News FSR 4 auf RDNA 3: "Hört endlich auf, es zu verstecken!"
- Ersteller PCGH_Sven
- Erstellt am
DevouringKing
Software-Overclocker(in)
Wäre ja auch ein Downgrade
Anhänge
belle
PCGH-Community-Veteran(in)
Also ich war ziemlich wütend auf AMD als das frühe Support-Ende von RDNA2 und somit auch der langjährig verkauften und oft von mir empfohlenen RX 6800 angekündigt wurde. Ich nutze erstmal eine B580, besser wie gedacht.
DrFreaK666
Software-Overclocker(in)
Das ist halt nicht von PCGH.
KingShotgunHobo
Freizeitschrauber(in)
Vergiss nicht das AMD ebenfalls kürzeren Treibersupport hat als Nvidia. Sogar bei deren Workstation und Enterprisesegment. Was niemals gut war. Dann tun sie dem Spieler fast RDNA2 Support nach nicht einmal 4 Jahren abschalten aber oops war bloß "Fehler in Patchnotes, nicht ernst gemeint". Dann FSR4 für Vulkan ist absolut unverschämt, was irgendwie auch nicht rechtens ist. Selbst FSR 2 und 3 Support ist grottenschlecht auf Vulkan.
Blackfirehawk
BIOS-Overclocker(in)
Wenn man sich das Video anschaut dann heißt es das FSR4 sogar erstaunlich gut auf RDNA2/3 läuft..
Zwar ist der Overhead etwas größer als auf RDNA4 (gegenüber FSR3.1) aber man ist immer noch von den FPS über TAA nativ bei besserer Bildqualität im Quality Modus.
Man sieht seitens Hardware unboxed eben keinen Grund warum es NICHT releast werden sollte.
Und wie viele hier bestätigen können läuft es ja auf Linux Recht problemlos.
Richtig. AMD, Intel, Nvidia.. alles der gleiche schmarn..
Dann kann ich auch das bessere original kaufen
AMG38
Software-Overclocker(in)
Als ob das die AMD-seitige Intention wäre. Es darf ruhig schlechter laufen und aus Kundensicht ist es definitiv besser als gar nichts zu bekommen. Man hat lieber die Wahl als gar keine Wahl und an sehr vielen Stellen würde man auch die deutlich bessere Bildqualität gegen einige fps eintauschen wollen.
Warum das wirklich so bevorzugt wurde, kann nur AMD beantworten, aber es gibt technisch durchaus Argumente dafür, warum man zunächst auf FP geht und dabei auch nur 8-Bit nimmt.
FP hat als Gleitkommazahl eine Flexibilität, weil Kommazahl halt. Dadurch kann ein Objekt oder eine Koordinate genauer beschrieben werden, während INT als Ganzzahl eben nicht so präzise sein kann. 2,65 ist nun mal genauer als 2 oder 3.
Die Bitbreite wiederum hat Einfluss auf die Performance. 8-Bit ist ggü. 16-Bit doppelt so schnell und erfordert die Hälfte an Speicherfootprint. 16-Bit hätte hier zunächst nur eine höhere Präzision.
Ja ich denke auch das man dem AMD Kunden die freie Entscheidung überlassen sollte wie er welches Feature nutzt .
Das wäre nur Fair .
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Klar, wenn man die falschen Klassen vergleicht.Wäre ja auch ein Downgrade
9070 und 9070XT sind die Nachfolger der 7700XT und 7800XT.
Die 7900er haben keine Nachfolger.
cryon1c
Lötkolbengott/-göttin
Vulkan ist arg selten. Ja es ist schade. Aber wirkliche Auswirkungen hat es nicht.
Bei den Treibern hat AMD viel aufgeholt - es wird also immer besser.
Ich hab lieber kürzeren Treibersupport anstatt krumme Treiber
HardWareFresser87
BIOS-Overclocker(in)
AMD sollte klar erklären, warum FSR 4 auf RDNA 3 nicht offiziell verfügbar ist – oder es einfach freigeben. Das aktuelle Vorgehen wirkt unnötig defensiv. Läuft eine Technologie auf älterer Hardware problemlos, aber wird künstlich eingeschränkt, sorgt das nur für Misstrauen – besonders in einer technisch versierten Community, die solche Dinge schnell selbst überprüft. Genau das macht es spannend. Offiziell schweigt AMD. Inoffiziell lassen sich jedoch einige plausible Gründe vermuten: RDNA 4 soll ein deutlicher Fortschritt werden – exklusive Features machen das natürlich einfacher.
KingShotgunHobo
Freizeitschrauber(in)
Ich find halt von vorteil bei langem support, das zumindest alte hardware, somit der gebrauchtmarkt, schön relevanter bleibt. mag sich zwar nach ner zeit nurnoch um bugfixes und sowas handeln, anstatt von aktivem game support aber andererseits hat man bei AMD halt die community treiber die alles richten. man uss aber auch sagen, ohne valve und proton wäre selbst amd auf linux aufgeschmissen was all dieses upscaling zeug angeht, da ja kein directx auf linux nativ läuft.Vulkan ist arg selten. Ja es ist schade. Aber wirkliche Auswirkungen hat es nicht.
Bei den Treibern hat AMD viel aufgeholt - es wird also immer besser.
Ich hab lieber kürzeren Treibersupport anstatt krumme Treiber
HardWareFresser87
BIOS-Overclocker(in)
So ist es, und der hat selbst eine 5090 im Rechner. Wenn das wirklich so gut ist, wie er in seinem Video erzählt, warum hat er dann keine RDNA3? Fragen über Fragen.
FSR4 erzielt da wesentlich bessere Ergebnisse, als FSR3.
Aber warum den Leuten nicht einfach die Wahl lassen? Nvidia schafft es auch. CNN oder Transformer, DLSS4 oder DLSS4.5 und das auf über 7 Jahre alten Karten.
RDNA3 war, bis vor gut 10 Monaten, das neueste, das AMD im Angebot hatte. Soviel zum Thema "steinalt".
Aber gut, du verteidigst eisern jeden kundenunfreundlichen Blödsinn, den AMD so abzieht, egal wie groß er ist.
Aber zum Glück gibt es eine Alternative: Nvidiakarten kaufen. Kostet zwar etwas mehr, ist das Geld jedoch langfristig wert (längere Treiberunterstützung und neue Funktionen). Ich habe die Lektion gelernt, zum Glück ohne Lehrgeld zu bezahlen (das Schicksal hat mich davor bewahrt).
inhuman_nature
Software-Overclocker(in)
Hä? Nvidia handelt doch vergleichsweise kritikwürdig.* 4XXX und älter sind auch nicht mit den neuen Features softwaremäßig nachgerüstet worden. Der Unterschied zwischen AMD und Nvidia in dem Zusammenhang ist, dass Du RDNA3-Karten dennoch mit FSR4 nuzten kannst - nämlich unter Linux. Unter Linux erhalten ältere (AMD)GPUs auch weiter Support. Vergleiche auch hier:
Edit: *ah, Moment, Dein Kommentar könnte ja auch sarkastisch gemeint sein.
Zuletzt bearbeitet:
ReVan1199
Software-Overclocker(in)
Nö tut es nicht. Mit INT8 läuft das hervorragend auf RDNA3 Karten.
Bl4ckR4v3n
Software-Overclocker(in)
Ich verstehe AMDs Haltung dazu nicht. FSR4 läuft ja auf älteren Karten und wenn man bei hohen Upscalingfaktoren Probleme kriegt gebt den Nutzern den Hinweis einfach mit. Nvidia kriegt es bei DLSS ja auch hin.
Der Opensource Treiber wird von der Community gepflegt nicht von AMD ist also nichts offizielles.
DLSS4.5 läuft auf allen RTX Karten und das ganz ohne rumtrickserei. Einzig MFG ist den 5000er vorbehalten.Hä? Nvidia handelt doch vergleichsweise kritikwürdig.* 4XXX und älter sind auch nicht mit den neuen Features softwaremäßig nachgerüstet worden. Der Unterschied zwischen AMD und Nvidia in dem Zusammenhang ist, dass Du RDNA3-Karten dennoch mit FSR4 nuzten kannst - nämlich unter Linux. Unter Linux erhalten ältere (AMD)GPUs auch weiter Support. Vergleiche auch hier:
Edit: *ah, Moment, könnte ja auch sarkastisch gemeint sein.
Der Opensource Treiber wird von der Community gepflegt nicht von AMD ist also nichts offizielles.
Bei FG und MFG hängt es halt eben davon ab, in wie fern da wirklich etwas an Nvidias Behauptungen dran ist. Das kann man leider nicht überprüfen, solange es keine Leaks, wie bei PhysX oder RTX Voice gibt, die da das Gegenteil von dem Nvidia behaupteten bewiesen.
Aber ja, ich war auch damals der Meinung, dass Nvidia MFG oder FG allgemein für die älteren Karten freigeben sollte. Dann kann sich jeder selbst eine Meinung bilden.
Ähnliche Themen
