News "FSR 4" auf RDNA-3-Grafikkarten? AMD schließt noch nichts aus

[PCGH-Redaktion]

AMD hält sich die Option offen, FSR-4-Support auch für RDNA-3-GPUs zu realisieren. Offiziell bleibt das Next-Gen-KI-Upscaling "Redstone" zwar RDNA-4-exklusiv, doch Hinweise und Hacks zeigen Bewegung beim Thema.

Was sagt die PCGH-X-Community zu "FSR 4" auf RDNA-3-Grafikkarten? AMD schließt noch nichts aus

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.

 

[Registrierzwang]

Es würde zu "unzufriedenen" Supportanfragen kommen? Also lieber unzufriedene Benutzer weil man das Feature nicht bringen will?
So ein Quatsch.

 

[Alex1231985]

Geh

Es würde zu "unzufriedenen" Supportanfragen kommen? Also lieber unzufriedene Benutzer weil man das Feature nicht bringen will?
So ein Quatsch.

Leider ist da schon was dran, wobei man das in beide Richtungen argumentieren kann. Ich kenne viele, die mich immer noch fragen, was FSR oder DLSS eigentlich genau macht. Wir sind halt ihr in unserer Bubble und viele haben eben keine Ahnung

 

[cryon1c]

Es würde zu "unzufriedenen" Supportanfragen kommen? Also lieber unzufriedene Benutzer weil man das Feature nicht bringen will?
So ein Quatsch.

Naja die Performance ist schlechter als FSR3. Ist auch klar, die Firma will eben kein extra Drama deswegen und will gleichzeitig die neue Generation verkaufen (ist auch richtig so).
Ich hab nix gegen langen Feature-Support, erwarte diesen aber nicht. Alles was mit der Karte mitgeliefert wurde hat zu funktionieren. Und Sicherheitsupdates etc. für ne längere Zeit. Aber neue Features - optional.

 

[paladin60]

Der ganze Kram ist ja auf den älteren Karten grundsätzlich lauffähig und das nicht mal schlecht, da fragt man sich was dagegen spricht das nicht einfach im Treiber für RDNA 2 und 3 hinter einer extra Schaltfläche mit Warnung zu verstecken.
Kann ja dann jeder selber entscheiden ob er es nutzt und wenns mal nicht richtig funktioniert gabs ja vorher ne Info das es halt der Fall sein kann.

 

[dw71]

Was ist mit RDNA-2 Grafikkarten???

Fritzbox gibt für ihre 13 Jahre alte 7490 noch Updates, und bei AMD bekommt man für eine 4 Jahre alte Grafikkarte keine Updates (wie FSR4 mehr). So bindet man keine Kunden!!!

 

[perupp]

Was ist mit RDNA-2 Grafikkarten???

Fritzbox gibt für ihre 13 Jahre alte 7490 noch Updates, und bei AMD bekommt man für eine 4 Jahre alte Grafikkarte keine Updates (wie FSR4 mehr). So bindet man keine Kunden!!!

Du bekommst für RDNA 2 keine Updates mehr?
Äh ne bekommst du.... Nur ein Nagelneues Feature das es noch nicht gab als du die Karte kan bekommst du vorerst nicht
Ist bei der Fritzbox nicht anders
Oder bekommst du für deine z.b ein WiFi 7 update?

 

[KingShotgunHobo]

Was ist mit RDNA-2 Grafikkarten???

Fritzbox gibt für ihre 13 Jahre alte 7490 noch Updates, und bei AMD bekommt man für eine 4 Jahre alte Grafikkarte keine Updates (wie FSR4 mehr). So bindet man keine Kunden!!!

RDNA2 war zwar DX12 Ultimate, aber war 100% REINES RASTER. Kein INT8, Kein FP16 oder FP8 was irgndwas Wert wäre. Alles auf RDNA2 zu emulieren kostet fast 50% der Berechnungszeit der Computeeinheiten welche nicht einmal wahrhaft parallel laufen können, da sie stets Abfragen zum überkompensierenden Infinity Cache brauchen.

VERGISS, jede Form von Upscaling für RDNA2 außer wertloses FSR 1 und 2 und 3. RDNA3 hat nur mehr INT Leistung, aber keinerlei wahre Beschleunigung für alles andere was wichtig wäre für Spieleengines. AMD´s erste Generation die überhaupt nur ein bisschen an 2020´s Ampere rankommt ist RDNA4. Nicht einmal PS5 Pro oder Halo Strix sind an RTX3000 Standards angepasst....... einfach, AMD ist halt 5 jahre zu spät. Selbst wenn über INT mit RDNA3 oder 3.5 FSR4 möglich ist, so hast du schlechtere Quali, bei weniger als 15% Performancezuwachs nur ein mild besseres Anti-Aliasing. Lohnt sich einfach nicht.

AMD hält sich bewusst zurück, da es nicht gut ankommen würde, ODER weil sie es erst mit Valve kooperativ über Linux optimieren müssen. Dies ist keine einfache Aufgabe, dies ist, wie jede Form von Emulation, echt ne gottverdammt schwere und teils undankbare Arbeit. Wenn es überhaupt rauskommt, so kannst du Valve danken.

Ganz zu schweigen macht es kein Geld für die Corpos, und niemand interessiert sich bei weniger als 15% Marktanteil dafür außer Ideologen. AMD weiß in 2 Jahren gibt es mit Sony nen neuen Lauf, warum also weniger als 5 Millionen PC-RDNA2 C*cks befriedigen als 50 Millionen Sonyfanboys mit PISSER 3 zu bedienen, Wenn Konsolen bereits fortgeschrittener sind?

Simpel, MARKT. SCHLIEßT. BETA TESTER. AUS. RDNA2 war nur ne Rasterraffinierung von 1.5 für DX12 Ultimate, aber nicht einmal der Anfang der ML Rendergeneration. RDNA2 ist NICHTS. Bleibt bei NICHTS. Wird immer bei nichts sein und bleiben.

 

[perupp]

RDNA2 war zwar DX12 Ultimate, aber war 100% REINES RASTER. Kein INT8, Kein FP16 oder FP8 was irgndwas Wert wäre. Alles auf RDNA2 zu emulieren kostet fast 50% der Berechnungszeit der Computeeinheiten welche nicht einmal wahrhaft parallel laufen können, da sie stets Abfragen zum überkompensierenden Infinity Cache brauchen.

VERGISS, jede Form von Upscaling für RDNA2 außer wertloses FSR 1 und 2 und 3. RDNA3 hat nur mehr INT Leistung, aber keinerlei wahre Beschleunigung für alles andere was wichtig wäre für Spieleengines. AMD´s erste Generation die überhaupt nur ein bisschen an 2020´s Ampere rankommt ist RDNA4. Nicht einmal PS5 Pro oder Halo Strix sind an RTX3000 Standards angepasst....... einfach, AMD ist halt 5 jahre zu spät. Selbst wenn über INT mit RDNA3 oder 3.5 FSR4 möglich ist, so hast du schlechtere Quali, bei weniger als 15% Performancezuwachs nur ein mild besseres Anti-Aliasing. Lohnt sich einfach nicht.

AMD hält sich bewusst zurück, da es nicht gut ankommen würde, ODER weil sie es erst mit Valve kooperativ über Linux optimieren müssen. Dies ist keine einfache Aufgabe, dies ist, wie jede Form von Emulation, echt ne gottverdammt schwere und teils undankbare Arbeit. Wenn es überhaupt rauskommt, so kannst du Valve danken.

Ganz zu schweigen macht es kein Geld für die Corpos, und niemand interessiert sich bei weniger als 15% Marktanteil dafür außer Ideologen. AMD weiß in 2 Jahren gibt es mit Sony nen neuen Lauf, warum also weniger als 5 Millionen PC-RDNA2 C*cks befriedigen als 50 Millionen Sonyfanboys mit PISSER 3 zu bedienen, Wenn Konsolen bereits fortgeschrittener sind?

Simpel, MARKT. SCHLIEßT. BETA TESTER. AUS. RDNA2 war nur ne Rasterraffinierung von 1.5 für DX12 Ultimate, aber nicht einmal der Anfang der ML Rendergeneration. RDNA2 ist NICHTS. Bleibt bei NICHTS. Wird immer bei nichts sein und bleiben.

Geistiger Dünnschiss?

Ps: Wenn man die Steam Zahlen ernst nimmt, wie kommst du auf unter 15% Marktanteil, der Marktanteil liegt viel höher und steigt seid Monaten

 

[XD-User]

RDNA2 war zwar DX12 Ultimate, aber war 100% REINES RASTER. Kein INT8, Kein FP16 oder FP8 was irgndwas Wert wäre. Alles auf RDNA2 zu emulieren kostet fast 50% der Berechnungszeit der Computeeinheiten welche nicht einmal wahrhaft parallel laufen können, da sie stets Abfragen zum überkompensierenden Infinity Cache brauchen.

VERGISS, jede Form von Upscaling für RDNA2 außer wertloses FSR 1 und 2 und 3. RDNA3 hat nur mehr INT Leistung, aber keinerlei wahre Beschleunigung für alles andere was wichtig wäre für Spieleengines. AMD´s erste Generation die überhaupt nur ein bisschen an 2020´s Ampere rankommt ist RDNA4. Nicht einmal PS5 Pro oder Halo Strix sind an RTX3000 Standards angepasst....... einfach, AMD ist halt 5 jahre zu spät. Selbst wenn über INT mit RDNA3 oder 3.5 FSR4 möglich ist, so hast du schlechtere Quali, bei weniger als 15% Performancezuwachs nur ein mild besseres Anti-Aliasing. Lohnt sich einfach nicht.

AMD hält sich bewusst zurück, da es nicht gut ankommen würde, ODER weil sie es erst mit Valve kooperativ über Linux optimieren müssen. Dies ist keine einfache Aufgabe, dies ist, wie jede Form von Emulation, echt ne gottverdammt schwere und teils undankbare Arbeit. Wenn es überhaupt rauskommt, so kannst du Valve danken.

Ganz zu schweigen macht es kein Geld für die Corpos, und niemand interessiert sich bei weniger als 15% Marktanteil dafür außer Ideologen. AMD weiß in 2 Jahren gibt es mit Sony nen neuen Lauf, warum also weniger als 5 Millionen PC-RDNA2 C*cks befriedigen als 50 Millionen Sonyfanboys mit PISSER 3 zu bedienen, Wenn Konsolen bereits fortgeschrittener sind?

Simpel, MARKT. SCHLIEßT. BETA TESTER. AUS. RDNA2 war nur ne Rasterraffinierung von 1.5 für DX12 Ultimate, aber nicht einmal der Anfang der ML Rendergeneration. RDNA2 ist NICHTS. Bleibt bei NICHTS. Wird immer bei nichts sein und bleiben.

Man könnte meinen du hast nen schlechten Tag wenn man sich deinen Text so durchliest, hat AMD oder der User dir was getan?

 

[Emil_Esel]

Erst ein Feature exklusiv für RDNA 4 bewerben, um Leute zum Umstieg zu bewegen, und es danach doch noch für RDNA 3 freischalten?
Wenn AMD das wirklich durchzieht, bin ich komplett raus. Das wäre nichts anderes als bewusste Kundentäuschung.
Und gleichzeitig ein Schlag ins Gesicht für alle RDNA-4-Besitzer, die extra von RDNA 3 ein Sidegrade gemacht haben, nur um FSR 4 zu bekommen.

Mit so einer Firma will ich dann nichts mehr zu tun haben.

 

[TrueRomance]

ein Sidegrade gemacht haben

Warum sollte jemand über 500€ bezahlen für die selbe Leistung? Das ergibt doch überhaupt keinen Sinn.

 

[Th3o]

Als AMD Fan verstehe ich nicht warum AMD sich so anstellt. Das ganze läuft ja sogar auf den RX68xx Karten wenn sich langsam. Letztendlich sollte der User entscheiden ob er das verwendet oder nicht.

 

[BigYundol]

Ja, AMD muss klarerweise zuerst noch den teilweise jämmerlichen Zustand von FSR Redstone gefixt bekommen...

Aber sie haben ja auch schon mit experimentellen Treiberversionen grosse Erfolge gefeiert bsw. bei AFMF. Die ersten Iterationen dort waren verglichen zu heute in einem sehr rudimentären Zustand. Die Leute hatten aber dadurch etwas Spielzeug zum Herumexperimentieren bekommen, auch jene der älteren RDNA2.

Sollen sie halt wieder einen Tech-Preview-Treiber bringen, der einen FSR INT8-Schalter für RDNA2 und 3 drinnen hat. Der könnte meinetwegen auch wie beim OC/UV beim erstmaligen Aktivieren noch zusätzlich einen Disclaimer spawnen, wenn sie so dermassen Panik vor schlechter Publicity durch ein nicht ausgereiftes Feature haben, dass sie gleich massiv schlechte Publicity beschwören, indem sie bislang gar nichts für RDNA2 und 3 machen und dazu ein unfertiges FSR Redstone launchen...
Die meisten wären wohl mit so einer Tech-Preview vorerst happy.

 

[TriadFish]

Was ist mit RDNA-2 Grafikkarten???

Fritzbox gibt für ihre 13 Jahre alte 7490 noch Updates, und bei AMD bekommt man für eine 4 Jahre alte Grafikkarte keine Updates (wie FSR4 mehr). So bindet man keine Kunden!!!

Wovon träumst Du Nachts? Die wollten doch sogar schon jegliche Spiele-Optimierungen für RDNA2 streichen, jetzt gibts vielleicht noch welche nach Gutdünken weil denen die Leute aufs Dach gestiegen sind. Wenn Du guten Support willst, kauf Dir eine NVidia, ist einfach so...

 

[cryon1c]

Wovon träumst Du Nachts? Die wollten doch sogar schon jegliche Spiele-Optimierungen für RDNA2 streichen, jetzt gibts vielleicht noch welche nach Gutdünken weil denen die Leute aufs Dach gestiegen sind. Wenn Du guten Support willst, kauf Dir eine NVidia, ist einfach so...

Als ob das bei Nvidia so viel besser wäre. Treiber-Support ist länger, aber das bedeutet nur - die Hardware bleibt länger in irgendwelchen Gurken lauffähig. Für Retro-Systeme spielt das eh keine Rolle weil meist n altes OS drauf rennt.

Die extrem beliebte und schnelle 1080Ti wurde ja auch abgesägt, obwohl die in der Raster-Leistung durchaus noch brauchbar ist und vom VRAM nicht limitiert.
Aber alt ist halt alt, ewig Updates gibt es bei keinem Hersteller.
Egal ob du Smartphones nimmst, Motherboards (AGESA-Versionen) oder nen smarten Lautsprecher. Ab nem gewissen Zeitpunkt ist das Ding veraltet und wird nur so betrieben wie es gerade ist. Nix updates. Nix neue Features. Irgendwann hören auch Sicherheitsupdates auf.

Selbst Windows 10 hat MS abgesägt. Extended Support gibt es nicht für alle und dieser ist auch begrenzt.
Bei allem was Updates erhält, gilt folgendes: irgendwann ists zu alt. Jeder Kunde weiß das.

 

[perupp]

Ja, AMD muss klarerweise zuerst noch den teilweise jämmerlichen Zustand von FSR Redstone gefixt bekommen...

Echt?

Habe keinerlei Probleme, was meinst du genau?

 

[AMG38]

Wenn ich sehe, dass auch DLSS 4.5 runter bis RTX 2000 funktioniert, sei es auch mit etwas größeren Leistungseinbußen, geht der Punkt hier ganz klar an NVIDIA.

 

[TriadFish]

Als ob das bei Nvidia so viel besser wäre. Treiber-Support ist länger, aber das bedeutet nur - die Hardware bleibt länger in irgendwelchen Gurken lauffähig. Für Retro-Systeme spielt das eh keine Rolle weil meist n altes OS drauf rennt.

Die extrem beliebte und schnelle 1080Ti wurde ja auch abgesägt, obwohl die in der Raster-Leistung durchaus noch brauchbar ist und vom VRAM nicht limitiert.

Was für ein Vergleich... Die 1080Ti ist März 2017 auf den Markt gekommen und damit 9 Jahre alt. Sicherheitsupdates erhält sie übrigens immernoch. RDNA2 Refresh kam 2022 auf den Markt und wurde bis 2023 verkauft, merkste was??

Aber alt ist halt alt, ewig Updates gibt es bei keinem Hersteller.
Egal ob du Smartphones nimmst, Motherboards (AGESA-Versionen) oder nen smarten Lautsprecher. Ab nem gewissen Zeitpunkt ist das Ding veraltet und wird nur so betrieben wie es gerade ist. Nix updates. Nix neue Features. Irgendwann hören auch Sicherheitsupdates auf.

Selbst Windows 10 hat MS abgesägt. Extended Support gibt es nicht für alle und dieser ist auch begrenzt.
Bei allem was Updates erhält, gilt folgendes: irgendwann ists zu alt. Jeder Kunde weiß das.

Sorry aber das ist nur allgemeines Blabla, das nichts zur Sache tut....Der Support läuft bei NVidia sehr viel länger als bei AMD, das ist nunmal ein Fakt den man sich nicht schön reden kann.

 

[cryon1c]

Wenn ich sehe, dass auch DLSS 4.5 runter bis RTX 2000 funktioniert, sei es auch mit etwas größeren Leistungseinbußen, geht der Punkt hier ganz klar an NVIDIA.

Die Modelle sind aber zu schwachbrüstig um in modernen Spielen genug FPS zu liefern, auch mit DLSS 4.5

Da diese Technologie noch Leistung kostet, mehr als vorherige Versionen, hilft da kein Stück. Besseres Bild, weniger FPS auf der Hardware die sowieso schon nicht viel liefern kann.

Auf ner 4080 ist klar. Auf ner 2080 die Ich hier noch rumliegen habe - nö danke.

Nur weil etwas technisch machbar ist, heißt es nicht, dass es auch sinnvoll ist.