Blackfirehawk
BIOS-Overclocker(in)
tutut.. feuert den hypetrain wieder an..
das thema ist gegessen für RDNA3.. der rest ist marketing
das thema ist gegessen für RDNA3.. der rest ist marketing
News "FSR 4" auf RDNA-3-Grafikkarten? AMD schließt noch nichts aus
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
cryon1c
Lötkolbengott/-göttin
Ja, was nützt dieser denn, wenn die Karten weder genug VRAM haben noch genug Leistung nach all den Jahren?
Für Spiele (um die es hier geht), vor allem solche wo Upscaling benutzt wird - die Hardware schafft es nicht mehr, egal mit welchem Upscaler.
Selbst wenn man FrameGen einschalten will, man will ja mindestens 60 FPS minimum um mit FG dann mehr rauszuholen.
Mir reicht ja die 9070XT kaum, es gibt darüber halt aber nur 2 Karten und die sind auch mäh. Aber nächste Generation soll auch aufgerüstet werden.
AMG38
Software-Overclocker(in)
Aus Kundensicht ist es aber trotzdem besser, es ggf. nutzen zu können bzw. die Option zu haben.
Habe mal geschaut, hm kein neuer Wifi Standard oder so, aber ja finde ich Top, sollten sich viele Firmen nen Beispiel dran nehmen
Hab’s mir nicht ganz durchgelesen, es wurde aber schnell klar da ist ein Nvidia Fanboy unterwegs und will AMD nieder machen, sorry da biste für mich bei einer Diskussion raus
Da bleibt dir ja dann nur noch Intel, da Nvidia ja mal (schlechtere)Hardware Anbindung verschwiegen hat (970 und 4 gab ähnlich 3,5 schnell plus 0,5 langsam, was man aber vergessen hat zu sagen nicht)
Welche Probleme hat der Treiber?
Ja war nen schnell schuss RDNA2 nicht mehr optimieren zu wollen, wobei hier ja gleich von Treiber Support Ende gesprochen wurde, was nicht stimmt. Und selbst mit einer RX580 läuft BF6 absolut stabil.
Wobei ich es lustig finde, da hier immer sofort geschrieben wird das man sich die neuste Nvidia Karte kauft, fragt man sich wieso man so auf den Treiber Support für alte Karten pocht, es würde ja bei einigen hier ein Jahres Support reichen
Nein ist es nicht, stell dir vor AMD baut das in seinem Treiber ein und warum auch immer rauchen dann die RDNA2+3 Karten ab, selbst wenn da ein Hinweis steht wird sich dann massiv drüber aufgeregt.
Wenn ich mich richtig erinnere hat amd von Anfang an gesagt das es sein kann das FSR4 auch für RDNA3[2] Karten kommen könnte.
Ja sie könnten es jetzt direkt im Treiber anbieten mir dem Hinweis das es langsam läuft, so wie es Nvidia bei 4.5 und den RX 3000 und 2000 Karten macht.
Aber vielleicht gibt es intern etwas was AMD festgestellt hat, was die Modder nicht gesehen haben, was FSR4 bei den alten Karten anstellt (Sicherheit oder Abnutzung oder was weiß ich für Problem) und sie es erst offiziell frei geben wenn das ausgeräumt wurde?
Zuletzt bearbeitet:
DrFreaK666
Software-Overclocker(in)
Machen! Nicht labern
sebden206
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Es wäre sehr erfreulich, wenn über die Adrenalin Software wenigstens teilweise Redstone für RDNA 3 käme.
Sonst sind die recht preisintensiven Handhelds mit Ryzen Z1 Extreme schnell ausgemustert.
Schon zum Erscheinen lief ja kaum was mit 60 FPS, außer man lässt das Teil maximalen Strom aufsaugen und die Lüfter aufheulen, oder dreht alles auf 720p runter was selbst auf knapp 10 Zoll matschig ist.
Mit dem Verschieben der neuen GPU Generation auf 2027(?) sollten genug Treiber-Programmierer etwas Zeit investieren können.
Sonst sind die recht preisintensiven Handhelds mit Ryzen Z1 Extreme schnell ausgemustert.
Schon zum Erscheinen lief ja kaum was mit 60 FPS, außer man lässt das Teil maximalen Strom aufsaugen und die Lüfter aufheulen, oder dreht alles auf 720p runter was selbst auf knapp 10 Zoll matschig ist.
Mit dem Verschieben der neuen GPU Generation auf 2027(?) sollten genug Treiber-Programmierer etwas Zeit investieren können.
ChrisMK72
PCGH-Community-Veteran(in)
"So kam die Idee eines FSR 4 Lite auf, das von AMD für ältere Grafikkarten angeboten werden könnte."
paladin60
Software-Overclocker(in)
Dann könnte man aber auch mal sagen ob ja oder nein, das Thema ist jetzt gut ein Jahr vorhanden und alles was dazu kommt ist Firmen Bla Bla ohne Inhalt.
Da man es noch nicht ausgeschlossen hat vermute ich mittlerweile einer der unfähigen PR Verantwortlichen glaubt es ist eine besonders gute Idee die Leute Ende 2026 damit zu überraschen.
AMG38
Software-Overclocker(in)
Du vergleichst aber einen hypothetischen Fall mit einem realen Fall, wo das von dir beschriebene Szenario nicht gegriffen hat.
Man muss doch erstmal festhalten, dass das grüne Lager bis zur RTX 2000 DLSS 4.5 nutzen kann, nicht muss - kann. Dabei bekommt der Nutzer auf allen Karten eine bessere Bildqualität und opfert dafür bei den RTX 5000/4000er ein paar Prozent eher kaum spürbare Performance, während er bei den 3000/2000er spürbare Performance opfert.
Das ist zunächst das IST-Szenario. Kein könnte hätte würde.
Und genau auf dieses Szenario bezogen ist es faktisch betrachtet ein Vorteil, dass der Kunde hier die Wahl hat, denn nein, es droht ihm kein Schaden, denn es ist ja bereits veröffentlicht, sondern er erhält eine Option.
Warum AMD das mit FSR4 nicht oder noch nicht gemacht hat, ist hier vollkommen uninteressant erstmal. Für den Kunden ändert sich an dem IST-Zustand nichts, nur weil er die "Beweggründe" einer Sache erfährt.
KingShotgunHobo
Freizeitschrauber(in)
Ne, ich mein nur, RDNA2 ist nunmal der Anfang einer Generation welche RT nur als Problemlösung hatte. RT bei RDNA2 war halt: "Wir rendern Raytracing über unsere CU´s, nicht über dedizierte Kerne oder über effiziente Speicherlösungen, sondern, wir haben 50% mehr Einheiten, trotz 50% weniger Dichte, und HARREN AUS."Habe mal geschaut, hm kein neuer Wifi Standard oder so, aber ja finde ich Top, sollten sich viele Firmen nen Beispiel dran nehmen
Hab’s mir nicht ganz durchgelesen, es wurde aber schnell klar da ist ein Nvidia Fanboy unterwegs und will AMD nieder machen, sorry da biste für mich bei einer Diskussion raus
Da bleibt dir ja dann nur noch Intel, da Nvidia ja mal (schlechtere)Hardware Anbindung verschwiegen hat (970 und 4 gab ähnlich 3,5 schnell plus 0,5 langsam, was man aber vergessen hat zu sagen nicht)
Welche Probleme hat der Treiber?
Ja war nen schnell schuss RDNA2 nicht mehr optimieren zu wollen, wobei hier ja gleich von Treiber Support Ende gesprochen wurde, was nicht stimmt. Und selbst mit einer RX580 läuft BF6 absolut stabil.
Wobei ich es lustig finde, da hier immer sofort geschrieben wird das man sich die neuste Nvidia Karte kauft, fragt man sich wieso man so auf den Treiber Support für alte Karten pocht, es würde ja bei einigen hier ein Jahres Support reichen
Nein ist es nicht, stell dir vor AMD baut das in seinem Treiber ein und warum auch immer rauchen dann die RDNA2+3 Karten ab, selbst wenn da ein Hinweis steht wird sich dann massiv drüber aufgeregt.
Wenn ich mich richtig erinnere hat amd von Anfang an gesagt das es sein kann das FSR4 auch für RDNA3[2] Karten kommen könnte.
Ja sie könnten es jetzt direkt im Treiber anbieten mir dem Hinweis das es langsam läuft, so wie es Nvidia bei 4.5 und den RX 3000 und 2000 Karten macht.
Aber vielleicht gibt es intern etwas was AMD festgestellt hat, was die Modder nicht gesehen haben, was FSR4 bei den alten Karten anstellt (Sicherheit oder Abnutzung oder was weiß ich für Problem) und sie es erst offiziell frei geben wenn das ausgeräumt wurde?
RDNA2 war nie designed für ML oder RT. RDNA2 kann es.... doch niemand will es. Ich selbst auf meiner 2000er Nshittia Karte, will dies nicht. Ich hab bugs, ich hab performance overhead, DLAA ist fast wertlos..... Doch DLSS4 Quality. Der einzige Gral. Aber nur weil Nvidia Qualitätskontrolle betreibt.
Ohne diese Qualitätskontrolle. Wen kümmerts, nur RDNA2 wäre selbst mit INT8 Emulation schlimmer.
Denn das ist FAKT. RDNA2 mit INT8 FSR4 Emulation ist so schlimm, wertlos, selbst RTX2000 mit FP8 DLSS4.5 sieht aus wie ein Traum.
TL;DR: AMD kommt immer später was Software angeht. Fakt des Lebens. Seit 20 Jahren.
BigYundol
BIOS-Overclocker(in)
Ray Reconstruction/Regeneration sei laut Testern noch ziemlich wackelig und deswegen nur bedingt empfehlenswert.
FSR selbst ist halt einfach FSR4 FP8, was auch sehr gut funktioniert.
FG ML sei soweit gut.
Der Rest war ein blanker Paperlaunch, wobei RR de facto auch dazu gezählt werden kann.
Seit der Treiberauftrennung auf RDNA1/2 und RDNA3/4 kann ich das Ingame-Overlay (Alt-Z) oft nicht mehr vernünftig nutzen, da ich die Mausfunktionalität danach in Spielen und Windows öfters durch ein Windows Abmelde- und Anmeldeverfahren erst wieder herstellen muss. Der Maustreiber von Turtlebeach ist aber selbst ziemlich fragwürdig und gelegentlich instabil verglichen zum Treiber der Vorgängermaus von Logitech.
Zudem beendete sich Adrenalin im Oktober- und Novembertreiber öfters ungefragt und beendete dadurch auch eingeschaltete Treiberfeatures wie AFMF und Co., das Spiel und alles andere lief ansonsten einfach normal weiter. Beim Dezembertreiber tritt das glücklicherweise deutlich seltener auf.
In der Star Citizen-Community gab's auch ziemlich Aufregung über die problematische Oktober- und Novemberausgabe beider Treiberforks, die grössere Probleme mit Star Citizen verursachten.
Es war jedenfalls in meinem Falle sehr, sehr, sehr lange her, als ich mal vorübergehend auf einen älteren Treiber zurück wechselte, um Bugs in einem neueren AMD-Treibern aus dem Wege zu gehen.
KingShotgunHobo
Freizeitschrauber(in)
Ne, nur ich hab nem Freund mal ne RX6950XT empfholen, und mir eher gewünscht, bei ner RX6800XT zu bleiben. Doch er hat nen 4K Fernseher, also ist weder RTX2080 VRAM noch AMD RDNA2 Käse rechtens.
Die Lektion war ne Depression, er kaufte ne PS5.
Also ins Gesicht gekackt für alle. Danke Nvidia VRAM , Danke RDNA2.
Ghostfacekalle44
Komplett-PC-Käufer(in)
Dieses Nichts funktioniert bei mir seit Jahren sehr gut. So gar das wertlose FSR3 kann ich bei Bedarf nutzen. Auch wenn es natürlich nicht an die Qualität von DLSS oder FSR4 rann kommt.
Aber ich denke mal der Sinn hinter meinem Worten wird wohl NICHT ankommen.
KingShotgunHobo
Freizeitschrauber(in)
Ne, denn, wer FSR3 genießt, hat halt niemals wahres Upscaling genossen. 720p auf 1440p mit FPGA über Retrotink von ner PS3 von 540p auf 1080p oder PS2 480p auf 960p ist stets genauso gut, 100% keine Artifakt Garantie, aber TAA ist im Weg. Problem ist halt nur, FSR ist dennoch zehnmal schlechter als natives Integer Scaling, dies in unsere Monitore und Fernseher zu integrieren bedeutet Profitverlust sowie Selbstsabotage der gesamten Industrie. 1080p Integer auf 4K TV wäre halt besser oder genauso gut ohne GPU Umkosten oder extra Recheneinheiten........
Ich mag zwar bitter sein, aber niemals war ich bitterer als zu sehen wie Leute, egal ob FSR oder DLSS/XESS, sich wegen korporativer falscher Versprechen selbst ins Bein schossen. Wir alle sucken Software Upscaling doch Hardware überlegenees Integer Upscaling gibt es seit Dekaden. Problem? TAA! Temporales!
RDNA2 war einfach Müll, FAKT. RDNA3 ein falsches Versprechen. RDNA4 gut aber Energie ineffizient. AMD ist nur gut für die Befreiung von Microslop.
Zuletzt bearbeitet:
TrueRomance
Lötkolbengott/-göttin
Da sagt der PCGH Test aber was anderes.
Radeon RX 9070 XT und 9070 im Test: AMD sprengt die Erwartungen!
Fortsetzung des Artikels „AMD Radeon RX 9070 & RX 9070 XT mit RDNA 4 im Test: Eine faustdicke Überraschung!“ – Auf Seite 6: Leistungsaufnahme, Effizienz & Tuning
Die war bei AMD schon immer unfähig
Null Kommunikationsfähig also ignor.
Ok kenne diese Probleme nicht deswegen fragte ich.
Er will nur gegen AMD stinken, mehr sagen die Beiträge für mich nicht, deswegen hab ich ignor an gemacht.
Komisch das die 9070 die Effizienzste Karte in dieser Generation ist.
Weißt du eigentlich was du für nen Müll absonderst?
Ähnliche Themen
