News "FSR 4" auf RDNA-3-Grafikkarten? AMD schließt noch nichts aus
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
TeSla67
Freizeitschrauber(in)
Jup hab ich auch eben nachgeholt.
TrueRomance
Lötkolbengott/-göttin
Ich hatte sogar mit einer 6800 ohne XT auf dem 4k OLED gezockt.
BigYundol
BIOS-Overclocker(in)
Jo, trifft auch nicht alle.
Ich habe einfach halt auch mal etwas Pech.
Ich bin dabei bsw. auch noch auf einem alten Win 11 23H2 unterwegs... Und dazu es gibt zig andere Dinge auf meinem System, die einfach gewisse Inkompatibilitäten triggern können, weil sie bsw. Windows selbst modifizieren und brauchbarer machen.
Aber laut Release Notes vom Dezembertreiber war das mit dem Overlay offenbar zeitweise genug verbreitet, dass AMD am Problem arbeitet, resp. entsprechend zumindest teilweise gefixt hat. Die Probleme in Star Citizen wurden ebenfalls von AMD gefixt.
Bin daher mal auf den Januartreiber gespannt, ob es weiter besser wird.
Ich bin derzeit halt deswegen und wegen AMDs wiederholter Langsamigkeit bezüglich FSR & Co. ziemlich motiviert, auf AMDs ausbaufähigen Softwarefähigkeiten herumzuhacken
KingShotgunHobo
Freizeitschrauber(in)
HUH? Willst du mir sagen ne Karte die nicht mal 60% über meiner 7 Jahre alten 2080ti liegt ist mit genau der gleichen Stromversorgung "EFFIZIENTER?" Diese Karte wurde sogar aufgrund ihrer Ineffizienz von GamersNexus als "wertloseste" Karte der letzten 10 Jahre getauft. Ehm.... hör auf wertlose Rhetoriken zu verhärten und realisiere, dass wir trotz Nvidia Hass, genauso wenig RDNA4 feiern können. Es braucht ne RDNA4 Dichte bei ner 9070XT mit 350W welche ne 4080 mit 100W weniger, 2 bis 3 Jahre später, bringen konnte...... NUR DER PREIS, UND SOMIT DER STROMPREIS.. du weißt den Rest. Gott..... die Heuchelei. Niemand kann ne 4080 kaufen, aber ebenso kann keiner ne High-End RDNA4 Karte stromlastig rechtfertigen........
Blackfirehawk
BIOS-Overclocker(in)
naja so unrecht hat er ja nicht mit der Aussage, dass eine 3 Jahre alte RTX4080 alles in besser kann wie eine gleichschnelle RX9070XT bei weniger verbrauch
eine gleichschnelle.. gleich alte... RX7900XTX steht im vergleich dazu ganz armselig und traurig da und ist furchtbar gealtert
eine gleichschnelle.. gleich alte... RX7900XTX steht im vergleich dazu ganz armselig und traurig da und ist furchtbar gealtert
cryon1c
Lötkolbengott/-göttin
Huh?
Die 7900XTX rennt immer noch schneller als die 9070XT in meisten Spielen.
RT+PT ist 9070XT schneller, aber nicht viel. Wer sich die Karte damals geholt hat, hatte die Leistung der 9070XT schon seit Jahren. Und wird diese Leistung noch für die kommenden Jahre haben.
Kein verbessertes FSR ist absolut uninteressant, die meisten 7900XTX Besitzer fragen nicht danach und das wurde auch nie angekündigt. Die Karte reicht in 1440p für alle Spiele in nativer Auflösung, ohne FSR nutzen zu müssen.
Warum sollte sich da wer aufregen? Das ist ungefähr so wie jemand mit einer 3090 sich aufregen würde weil 4x MFG nicht läuft. Gab es damals nicht und erwartet auch keiner.
Blackfirehawk
BIOS-Overclocker(in)
hast du ne Ahnung wie viele RDNA3 Besitzer sich danach die Finger lecken...Der bedarf ist definitiv da
vorallem jetzt wo sie sehen wie die Nvidianer tolle neue Sachen bekommen
joar.. DLSS3+4+4.5 und auch FSR4 sind TAA-Nativ von der Bildqualität schon länger überlegen.
mag jetzt kurzfristig gedacht noch alles Superdoll und Superschön sein...
Spätestens wenn wir uns über die Kleineren Karten unterhalten.. die jetzt schon auf upscaling angewiesen sind...oder in 2-3 jahren wo die Leistung der 7900xtx (oder Kleineren Karten) nicht mehr für nativ reicht...
sieht die Welt wieder anders aus
das "Native Auflösung" Zeitalter ist vorbei... du kannst es nur kurzzeitig mit Rohleistung ausgleichen
ich kann jetzt schon aus einer RTX4080 oder 9070XT ca 30-50% mehr FPS rausholen bei gleiche Optischer Bildqualität wie TAA-Nativ oder FSR3-Nativ
Zuletzt bearbeitet:
Tja, dann hast du nicht alle 7900xtx Besitzer gefragt. Die die ich kenne und auch ich wenn ich Eine hätte würden schon gerne FSR4 ohne Umwege nutzen können. Sowas wie native Auflösung gibt es zudem nicht mehr und auch Leute ,die eine aktuelle High End Karte haben nutzen Upscaler aus verschiedensten Gründen obwohl die Leistung für deine sogenannte "native" Auflösung reichen würde. Anscheinend hast du noch keine aktuellere RTX bisher benutzt und auch nicht viel mit deiner 9070xt herumexperimentiert wo dir dann eigentlich klar werden sollte warum Leute gerne die Upscaler nutzen.
jadiger
Software-Overclocker(in)
Das stimmt so nicht FSR 4 gibt es nur abgespeckt für die 7000er Generation per Mode.
Es entspricht nicht der gleichen Qualität der 9000er Serie.
Es funktioniert nur so eine Art Fallbackversion die aber deutlich schlechter aussieht als das Orginal.
Zwar besser wie FSR 3.5 aber das ist ja nicht wirklich gut.
Ohne gescheiten Upscaler bist aufgeschmissen und RT wird immer mehr.
TrueRomance
Lötkolbengott/-göttin
Wenn eine Karte bei selber Stromaufnahme mehr Leistung generiert, ja, dann ist sie effizienter. Gleiche Energie, höherer Ertrag.
Von welcher RDNA4 Highendkarte sprichst Du? Die 9070 und auch die 9070XT sind keine Highendkarten.
HardWareFresser87
BIOS-Overclocker(in)
Nach seiner Aussage zufolge wird es kein FSR4 für RDNA3 geben. Die Leute sollen die Hacks nutzen und damit zufrieden sein. Es wird nicht besser, da die alten Karten nur eingeschränkt funktionieren. Auch eine Lite-Version davon wäre genauso. So habe ich das verstanden – also macht euch nicht zu viele Hoffnungen.
Das Problem ist nicht die Geschwindigkeit, sondern der Upscaler FSR sieht ohne Hacks auf einer 7900XTX grausam aus. Ich weiß, wovon ich rede, da ich eine lange Zeit selbst eine hatte. Deshalb habe ich immer auf den Upscaler von Intel zurückgegriffen, um überhaupt etwas erkennen zu können.
LG
Wieso versteht ihr das alle nicht? Hier wurde doch schon ein sinnvoller Vergleich gemacht: Man kann einem WLAN-Router nicht per Update WiFi 7 beibringen. AMD muss ebenfalls fortschrittlicher denken und etwas aufholen.
Das Problem ist nicht die Geschwindigkeit, sondern der Upscaler FSR sieht ohne Hacks auf einer 7900XTX grausam aus. Ich weiß, wovon ich rede, da ich eine lange Zeit selbst eine hatte. Deshalb habe ich immer auf den Upscaler von Intel zurückgegriffen, um überhaupt etwas erkennen zu können.
Hier geht es doch um den Support und nicht darum, wie schlecht die Karte damit läuft. Leute mit einer Radeon beschweren sich – aber warum eigentlich? Hier ist es doch genauso: FSR läuft schlechter auf Radeon-Karten und deshalb kommt es nicht. Also, was von beidem ist jetzt besser? Ich finde, das Erste.
LG
Das ist das Problem mit dem Lesen und Verstehen: Viele können lesen, aber den Inhalt nicht gut erfassen. Gut, dass du das kannst.
Zuletzt bearbeitet:
Cohen
Freizeitschrauber(in)
Gibt es nicht auch zahlreiche ältere/genügsame Spiele, die vom neuen Transformer-Modell profitieren?
z. B. Forza Horizon 5, No Man's Sky, Need for Speed Unbound, Hitman...
Blackfirehawk
BIOS-Overclocker(in)
Sogar einige.. die gesteigerte Bildqualität und weniger ghosting reizens raus das man mal 5-10 FPS verliert..
Und wenn's danach immer noch Spielbar über 60fps läuft.. und man immer noch zufrieden ist mit der Leistung..
hat man da einen Recht äquivalenten Tausch gemacht.
Nicht jedes Spiel kratzt bei einer RTX2080TI am 60FPS Limit..
Vorallem:
Wir reden hier davon, das DLSS4.5 in Spielen aktiviert werden kann die mittlerweile Jahre auf dem Buckel haben und schon damals nativ sehr Performant auf RTX2000/3000 liefen mit 100+ fps
4thVariety
BIOS-Overclocker(in)
Das größte Problem von FSR und DLSS ist ein Wandel in der Kultur der Spieler, bei dem es scheinbar jedes Jahr weniger wichtig wird ausufernde 3D Raytracing Grafik zu haben.
Schaut an, was auf Steam Preise gewinnt: Hollow Knight Silk Song, Peak, Dispatch.
Es gibt ganze Genres für die Steam es wichtig genug erachtet einen jährlichen Preis zu machen, wie zurücklehnen und entspannen, und da finden die großen Studios die angeblich Milliarden wert sind gar nicht statt.
Allen voran Nvidia hat mit DLSS den Markt kaputtsegmentiert. Die machen jetzt den großen Rückzieher gerade als AMD auch eingestiegen ist. Die Spiele die vor lauter realistischer Grafik den Spielspaß vergessen haben, wirken 2026 noch deplatzierter, als alle Vorgänger in der sehr langen Geschichte der schlechten Spiele mit bombastischer Grafikl.
Schaut an, was auf Steam Preise gewinnt: Hollow Knight Silk Song, Peak, Dispatch.
Es gibt ganze Genres für die Steam es wichtig genug erachtet einen jährlichen Preis zu machen, wie zurücklehnen und entspannen, und da finden die großen Studios die angeblich Milliarden wert sind gar nicht statt.
Allen voran Nvidia hat mit DLSS den Markt kaputtsegmentiert. Die machen jetzt den großen Rückzieher gerade als AMD auch eingestiegen ist. Die Spiele die vor lauter realistischer Grafik den Spielspaß vergessen haben, wirken 2026 noch deplatzierter, als alle Vorgänger in der sehr langen Geschichte der schlechten Spiele mit bombastischer Grafikl.
Hätte ich FSR4 zur Verfügung, würde ich es testen. Aber alle Modi die ich zur Verfügung habe gefallen mir nicht und mit Ausnahme von outer worlds 2 verwende ich auch kein FSR (dort auch nur weil ich sonst in 4k traurig da stehe).
Ansonsten bin ich bisher auch der nativ Verfechter, gefällt mir einfach am besten. Auch wenn ich damit wohl eine aussterbende Art bin.
Ansonsten bin ich bisher auch der nativ Verfechter, gefällt mir einfach am besten. Auch wenn ich damit wohl eine aussterbende Art bin.
Ist ja auch der richtige Schritt gewesen.......
Ganz dumm ist Nvidia auch nicht. Hätten die 4.5 exklusiv gemacht. Ufff wäre der schrei groß.
Seid der 4.5 Ankündigung bin ich aber einfach wieder auf dem amd hate train.
2027 brauch ich auch kein fsr4 Support mehr, da kommen dann bald neue gpus.
Aktuell werde ich auch wieder zurück zu Ngreedia gehen. Wenn mir beide auf den senkel gehen kann ich auch den besseren schlechten senkel nehmen.
SanderX
PC-Selbstbauer(in)
Wenn du bei der 7900XTX Raytracing und Energieverbrauch meinst, stimme ich dir vollkommen zu. Aber in der Rasterleistung muss sich meine 7900XTX nicht vor einer 9070XT verstecken und bei der RTX4080 rase ich mit meinem Raster-Laster eh vorbei...
Aber es stimmt schon das FSR, egal in welcher Version auch immer, im Vergleich zu DLSS, meistens Müll ist. Ich glaube, das ist auch der Grund, warum ich zu 99% mit nativer Auflösung spiele.
Und auch wenn FSR4 bei meiner Karte wohl von allen alten AMD Karten, die so rumgeistern, noch am besten mit FSR4 Lite klarkommen würde, hält sich mein Hype in Grenzen.
Nvidia ist derzeit einfach viel zu weit weg mit jeglicher GPU Technik und leider auch mit dem Preis. Ich hoffe, dass die 10er Generation von AMD endlich wieder etwas reißt, sonst düst Nvidia immer weiter weg und ich sehe es schon schmerzhaft auf mich zukommen, eine vollkommen überteuerte Karte mit grünem Label zu kaufen... Meine letzte Nvidia war ne RTX2070... für'n paar hundert Flocken. Diese Zeiten sind wohl aber vorbei...
Miroyal
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ich zocke gerade The outer worlds 1 mit FSR4 Q+ AFMF in 4K und durchschnittlich 224 FPS, obwohl das Spiel offiziell nur FSR 2 unterstützt. Kein Ghosing, kein Flimmern, keine Artefakte. Ein perfektes, gestochen scharfes Bild mit meiner 7900XTX. Davon können Nvidia Nutzer nur träumen. FSR 4 auf RDNA 3 ist bereits seit langem in allen DX11/12 Spielen problemlos möglich.
Schau dir Test an
Ähnliche Themen
