For Honor im Technik-Test: 4K-Screenshots aus dem Singleplayer, Benchmarks in Vorbereitung

[TheFanaticTesters]

"For Honor ist definitiv sehr pixellastig, die Bildrate bricht mit steigender Auflösung stark ein. Da Grafikspeicher und Tessellationsleistung keine Limitfaktoren sind, schlägt jedes Plus an Rechenleistung klar durch." Die 980 Ti kann hier also Ihre vielen Recherwerke gut einsetzen/auslasten.

dennoch wundert es, denn so hat die 1070 6,5 terraflops und die 980 ti nur 5,6 mich wundert es schon muss ich sagen wie aus weniger terraflops mehr Rechenleistung resultieren kann!?

nicht zu vergessen die ram 8 vs 6....

 

[Laggy.NET]

Was helfen dir 8 GB VRAM, wenn das Spiel nichtmal 4 braucht.

Pascal schneidet hier irgendwie ein klein wenig schlechter ab, als sonst.

Wenn ich da meine GTX 980 nehme, die sich meist zwischen GTX 1060 und FuryX einreiht, dann ist der Abstand zur 1070 deutlich geringer, als sonst.

 

[VikingGe]

denn so hat die 1070 6,5 terraflops und die 980 ti nur 5,6

Mit den Taktraten von PCGH oder mit den Taktraten von irgendwelchen Referenzkarten? Das muss man bei solchen Rechnungen schon berücksichtigen.
Anyway, schön, dass man bei Ubisoft inzwischen das Programmieren gelernt hat und Spiele mit brauchbarer bis guter Performance herausbringt. Man denke an satte 9 FPS in Assassin's Creed 3...

 

[DrDave]

dennoch wundert es, denn so hat die 1070 6,5 terraflops und die 980 ti nur 5,6 mich wundert es schon muss ich sagen wie aus weniger terraflops mehr Rechenleistung resultieren kann!?

nicht zu vergessen die ram 8 vs 6....

Wie im Artikel steht ist VRAM unwichtig. Ich hab keine Ahnung wo du die Werte hergenommen hast. Ich weiß auch nicht, ob man die "Rohleistung" z.B. anhand der Pixel oder Texture Füllrate bei GPUz vergleichen kann, aber hier sollte die 980 Ti mehr haben.

 

[TheFanaticTesters]

Was helfen dir 8 GB VRAM, wenn das Spiel nichtmal 4 braucht.

Pascal schneidet hier irgendwie ein klein wenig schlechter ab, als sonst.


Wenn ich da meine GTX 980 nehme, die sich meist zwischen GTX 1060 und FuryX einreiht, dann ist der Abstand zur 1070 deutlich geringer, als sonst.

[jup war jetzt auch mehr aufs ganze bezogen besonders unter 4k wundert es mich das die 980 ti vorne ist...



QUOTE=DrDave;8693353]Wie im Artikel steht ist VRAM unwichtig. Ich hab keine Ahnung wo du die Werte hergenommen hast. Ich weiß auch nicht, ob man die "Rohleistung" z.B. anhand der Pixel oder Texture Füllrate bei GPUz vergleichen kann, aber hier sollte die 980 Ti mehr haben.[/QUOTE





das ist in mehreren quellen zu finden ich hate ja zuvor auch eine 980 ti ....

hier siehst du alle Karten ...ich kann mir nur vorstellen das sie den vor teil hat weil der RAM mehr band breite hat und somit schneller ist und die cudas mehr sind....aber dennoch das die 5,6 hier die 6,5 terrasflops überholen ist sehr Interessent!

NVIDIA GeForce GTX 1080, 1070, 980 Ti, 980 & 970 Comparison Guide | VRFocus

 

[DrDave]

Wie im Artikel steht ist VRAM unwichtig. Ich hab keine Ahnung wo du die Werte hergenommen hast. Ich weiß auch nicht, ob man die "Rohleistung" z.B. anhand der Pixel oder Texture Füllrate bei GPUz vergleichen kann, aber hier sollte die 980 Ti mehr haben.

jup war jetzt auch mehr aufs ganze bezogen besonders unter 4k wundert es mich das die 980 ti vorne ist...


das ist in mehreren quellen zu finden ich hate ja zuvor auch eine 980 ti ....

hier siehst du alle Karten ...ich kann mir nur vorstellen das sie den vor teil hat weil der RAM mehr band breite hat und somit schneller ist und die cudas mehr sind....aber dennoch das die 5,6 hier die 6,5 terrasflops überholen ist sehr Interessent!

NVIDIA GeForce GTX 1080, 1070, 980 Ti, 980 & 970 Comparison Guide | VRFocus

Die Angabe bezieht sich auf den 980 Ti Referenztakt von 1000MHz bzw. den Boosttakt von 1075MHz.
Das Customdesign im Test rennt z.B. mit 1329MHz. Da der Takt multiplikativ in die Berechnung der Rechenleistung einfließt, ist damit der Unterschied bereits erklärt.

 

[TheFanaticTesters]

Die Angabe bezieht sich auf den 980 Ti Referenztakt von 1000MHz bzw. den Boosttakt von 1075MHz.
Das Customdesign im Test rennt z.B. mit 1329MHz. Da der Takt multiplikativ in die Berechnung der Rechenleistung einfließt, ist damit der Unterschied bereits erklärt -> die Karte im Test hat somit rund 6,9TFLOPS.

nja aber das wäre ja dann selbes bei der 1070 gtx oder?? dort hab ich zb ja auch keine custom sondern die asus ...ich bin da echt lernwillig ...wie berechnest du die 6,9 terraflops`?

würde mich interessieren?

mich würde interessieren wie viel meine 1070gtx erreicht wenn ich sie auf 2049mhz laufen lasse...

 

[RavionHD]

dennoch wundert es, denn so hat die 1070 6,5 terraflops und die 980 ti nur 5,6 mich wundert es schon muss ich sagen wie aus weniger terraflops mehr Rechenleistung resultieren kann!?

nicht zu vergessen die ram 8 vs 6....

Seit wann hat die GTX 980ti 5,6 Teraflops?


Mit 1400 Mhz hat eine GTX 980ti 7,8 Teraflops, mit 2 Ghz hat eine GTX 1070 7,7 Teraflops.

 

[DrDave]

nja aber das wäre ja dann selbes bei der 1070 gtx oder?? dort hab ich zb ja auch keine custom sondern die asus ...ich bin da echt lernwillig ...wie berechnest du die 6,9 terraflops`?

würde mich interessieren?

Ausgehend vom Boosttakt der Referenz 980 Ti mit 1075 MHz und damit der Angabe von ~5,6GFLOPS.
Die 980 TI im Test hat 1329MHz, was einer Taktsteigerung von 23,6% entspricht.
5,6TFLOPS + 23,6% = 6,9GFLOPS.
Bei der 1070 wäre es das gleiche ja.
Habe gerade gesehen, das bei der von dir verlinkten Seite (NVIDIA GeForce GTX 1080, 1070, 980 Ti, 980 & 970 Comparison Guide | VRFocus) ein Fehler enthalten ist, da dort die Shaderanzahl der 1070 mit 2048 statt der eigentlichen 1920 angegeben ist, was die TFLOPS verfälscht.
Laut TPU (NVIDIA GeForce GTX 1070 | techPowerUp GPU Database) hat die 1070 im Referenzdesign nur 5,783GFLOPS.

Seit wann hat die GTX 980ti 5,6 Teraflops?

Mit 1400 Mhz hat eine GTX 980ti 7,8 Teraflops, mit 2 Ghz hat eine GTX 1070 7,7 Teraflops.

1070 auf 2GHz wären nach meiner Rechnung 6,87GFLOPS und die 980 TI mit 1400MHz 7,29GFLOPS.
Wer hat sich vertan?

 

[TheFanaticTesters]

Seit wann hat die GTX 980ti 5,6 Teraflops?


Mit 1400 Mhz hat eine GTX 980ti 7,8 Teraflops, mit 2 Ghz hat eine GTX 1070 7,7 Teraflops.

steht so auch hier zb:

NVIDIA GeForce GTX 1080, 1070, 980 Ti, 980 & 970 Comparison Guide | VRFocus

oder auch hier eben die normale:

The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB Review - Matching TITAN X at $650 | PC Perspective

 

[TheFanaticTesters]

Ausgehend vom Boosttakt der Referenz 980 Ti mit 1075 MHz und damit der Angabe von ~5,6GFLOPS.
Die 980 TI im Test hat 1329MHz, was einer Taktsteigerung von 23,6% entspricht.
5,6TFLOPS + 23,6% = 6,9GFLOPS.
Bei der 1070 wäre es das gleiche ja.
Habe gerade gesehen, das bei der von dir verlinkten Seite (NVIDIA GeForce GTX 1080, 1070, 980 Ti, 980 & 970 Comparison Guide | VRFocus) ein Fehler enthalten ist, da dort die Shaderanzahl der 1070 mit 2048 statt der eigentlichen 1920 angegeben ist, was die TFLOPS verfälscht.
Laut TPU (NVIDIA GeForce GTX 1070 | techPowerUp GPU Database) hat die 1070 im Referenzdesign nur 5,783GFLOPS.

1070 auf 2GHz wären nach meiner Rechnung 6,87GFLOPS und die 980 TI mit 1400MHz 7,29GFLOPS.
Wer hat sich vertan?

wat ne 5,78 wären mir neu auch caseking gibt meine Karte mit 6,5 terraflops an und das hab ich auch schon so beim kauf gelesen :aso jetzt hab ich s verstanden du meinst das refernzdesign...


ASUS GeForce GTX 1070 STRIX O8G Gaming, 8192 MB GDDR5

mit 2000 mhz hätte ich laut dir 7,29 terraflops das kling sau gut aber kannst du mir kurz erklären wie du da rechnest?

 

[MiezeMatze]

Da sieht die Titan x P das erste mal richtig gut aus...va wenn man bedebkt das die nur basitakt hat.

 

[DaHell63]

Da sieht die Titan x P das erste mal richtig gut aus...va wenn man bedebkt das die nur basitakt hat.

Yo, die Karte hat schon Power.
Ich hoffe das bald was mit selber/höherer Leistung (mit Customkühler)kommt.

 

[RavionHD]

Ausgehend vom Boosttakt der Referenz 980 Ti mit 1075 MHz und damit der Angabe von ~5,6GFLOPS.
Die 980 TI im Test hat 1329MHz, was einer Taktsteigerung von 23,6% entspricht.
5,6TFLOPS + 23,6% = 6,9GFLOPS.
Bei der 1070 wäre es das gleiche ja.
Habe gerade gesehen, das bei der von dir verlinkten Seite (NVIDIA GeForce GTX 1080, 1070, 980 Ti, 980 & 970 Comparison Guide | VRFocus) ein Fehler enthalten ist, da dort die Shaderanzahl der 1070 mit 2048 statt der eigentlichen 1920 angegeben ist, was die TFLOPS verfälscht.
Laut TPU (NVIDIA GeForce GTX 1070 | techPowerUp GPU Database) hat die 1070 im Referenzdesign nur 5,783GFLOPS.

1070 auf 2GHz wären nach meiner Rechnung 6,87GFLOPS und die 980 TI mit 1400MHz 7,29GFLOPS.
Wer hat sich vertan?

Du hast Dich offenbar vertan:

Formel:
Shader*2*Takt

Also:
GTX 980ti: 2816*2*1400 ==> 7,884 Teraflops
GTX 1070: 1920*2*2000 ==> 7,680 Teraflops

 

[restX3]

"For Honor ist definitiv sehr pixellastig, die Bildrate bricht mit steigender Auflösung stark ein. Da Grafikspeicher und Tessellationsleistung keine Limitfaktoren sind, schlägt jedes Plus an Rechenleistung klar durch." Die 980 Ti kann hier also Ihre vielen Recherwerke gut einsetzen/auslasten.

Das würde dann wohl auch erklären warum immer wieder mal eine 780 Ti vor einer 970 zu finden ist oder?

 

[TheFanaticTesters]

Du hast Dich offenbar vertan:

Formel:
Shader*2*Takt

Also:
GTX 980ti: 2816*2*1400 ==> 7,884 Teraflops
GTX 1070: 1920*2*2000 ==> 7,680 Teraflops

so nun endlich schläft die kleine und ich kann vernünftig schreiben war ja vorhin wie besoffen hehe immer nur schnell her und nicht alles aufmerksam lesen kommt nur Chaos dabei raus...

also nochmal die Standard 980ti hat 5,6 terraflops

die custom hat 6.9

meine 1070 gtx = 6,5

nun sagst du mit 2000 mhz um die 7,6 das wäre ja der burner ...

kann man sagen das es also im sli Bund um die 15 terraflops ergibt eigentlich sollten es ja mit cpu ja noch mehr sein wäre mal interessant zu erfahren was mein ganzes System auf die wage kriegt

also unterm strich profitiert die 1070gtx lediglich bei spielen welche RAM lastig sind ?

ansonsten liegt der Vorteil halt bei der Energie aber sonst ist eine 980 ti schneller??

oder wie würdet ihr das auslegen?

 

[DrDave]

Das würde dann wohl auch erklären warum immer wieder mal eine 780 Ti vor einer 970 zu finden ist oder?

Vermutlich.

so nun endlich schläft die kleine und ich kann vernünftig schreiben war ja vorhin wie besoffen hehe immer nur schnell her und nicht alles aufmerksam lesen kommt nur Chaos dabei raus...

also nochmal die Standard 980ti hat 5,6 terraflops

die custom hat 6.9

meine 1070 gtx = 6,5

nun sagst du mit 2000 mhz um die 7,6 das wäre ja der burner ...

kann man sagen das es also im sli Bund um die 15 terraflops ergibt eigentlich sollten es ja mit cpu ja noch mehr sein wäre mal interessant zu erfahren was mein ganzes System auf die wage kriegt

also unterm strich profitiert die 1070gtx lediglich bei spielen welche RAM lastig sind ?

ansonsten liegt der Vorteil halt bei der Energie aber sonst ist eine 980 ti schneller??

oder wie würdet ihr das auslegen?

Am Ende des Tages kommt es immer aufs Spiel drauf an. Die VRAM Menge hat mit der Speichergeschwindigkeit nichts zu tun und entscheidet erstmal nicht ob ein Spiel besser oder schlechter läuft.
Das wird erst ein entscheidender Punkt, wenn das Spiel mehr VRAM nutzt als die Grafikkarte besitzt.
Die beiden sind in der Regel ungefähr gleich schnell, mal ist die 1070 vorne, mal die 980 Ti.
Großer Vorteil der 1070 ist natürlich der Energieverbrauch, da ist Pascal einfach deutlich effizienter als Maxwell.
Für mich war der entscheidende Punkt beim Kauf der 980 Ti (obwohl die 1070 bereits released war) der Gebrauchtpreis, da viele auf die 1070/1080 umgestiegen sind und das OC Potential, dass (für mich zumindest) bei der 980 Ti besser ist.

Du hast Dich offenbar vertan:

Formel:
Shader*2*Takt

Also:
GTX 980ti: 2816*2*1400 ==> 7,884 Teraflops
GTX 1070: 1920*2*2000 ==> 7,680 Teraflops

Diese einfache Formel ist mir beim schnellen googlen nicht über den Weg gelaufen So sollte es passen.
Nvidia geht bei Ihrer Angabe der Rechenleistung auch offenbar nur vom Basistakt aus.

 

[RavionHD]

Natürlich geht man bei Standardangaben immer vom Basistakt aus, aber der Basistakt ist nicht der reelle Wert den Grafikkarten in Spielen erreichen.

Eine GTX 1070 taktet von sich aus fast immer um die ~1880 Mhz, eine GTX 980ti bei um die ~1350 Mhz.

Eine GTX 1070 mit 1880 Mhz wäre demnach 7,2 Teraflops schnell, eine GTX 980ti mit 1350 Mhz 7,6 Teraflops.

Aber diese Vergleiche sind sowieso nicht immer richtig, gerade mit AMD Karten, eine RX 480 hat mit 1300 Mhz gut 6 Teraflops Leistung während eine GTX 1060 mit 1900 Mhz gut 4,8 Teraflops hat, trotzdem sind die Karten ca. gleichauf, Nvidia ist in der Hinsicht ca. ~20-25% effizienter (was die FPS/Teraflops angeht).

 

[DrDave]

Natürlich geht man bei Standardangaben immer vom Basistakt aus, aber der Basistakt ist nicht der reelle Wert den Grafikkarten in Spielen erreichen.

Eine GTX 1070 taktet von sich aus fast immer um die ~1880 Mhz, eine GTX 980ti bei um die ~1350 Mhz.

Eine 1070 mit 1880 Mhz wäre demnach 7,2 Teraflops schnell, eine GTX 980ti mit 1350 Mhz 7,6 Teraflops.

Aber diese Vergleiche sind sowieso nicht immer richtig, gerade mit AMD Karten, eine RX 480 hat mit 1300 Mhz gut 6 Teraflops Leistung während eine GTX 1060 mit 1900 Mhz gut 4,8 Teraflops hat, trotzdem sind die Karten ca. gleichauf, Nvidia ist in der Hinsicht ca. ~20-25% effizienter (was die FPS/Teraflops angeht).

Ich war bei meiner Rechnung vom typischen Boost der Karten nach Nvidia ausgegangen, also gleich doppelt falsch.
Aber ja, AMD und Nvidia hier zu vergleichen hinkt etwas. Die AMD Karten haben durch die Bank bei gleicher Spieleleistung vermutlich alle eine höhere Rohleistung.

 

[Insider]

Laut den minimalen Systemanforderungen soll es sogar mit der AMD HD 6970 2 GB spielbar sein. Übel ist nur, das AMD für die HD 6000 Serie keine aktuellen Treiber mehr veröffentlicht.
Ich habe diese Karte noch im meinem ehemaligen Gamer-PC, aber ohne aktuelle Grafik Treiber ist die Installation sinnlos.