Lamaan
Software-Overclocker(in)
Sieht so aus, als würde abschalten von TAA sharpening helfen. Soll dann besser als nativ aussehen
Zuletzt bearbeitet:
F1 2021 im Technik-TÜV: Die neuen Raytracing-Effekte und DLSS 2.2.9 unter der Lupe
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Bauchklatscher
Komplett-PC-Käufer(in)
Du siehst bei dem nativen Video auf der linken grün-blauen Gebäudefront ein deutliches Flackern.
DLSS Performance ist in der Lage das Flackern stark zu reduzieren, ist dir das nicht aufgefallen?
Eine Vollkatastrophe entbehrt jeglicher Grundlage.
Ich kann das nicht erkennen.
Könntest du es bitte markieren?
Ich denke er nahm den Performancemodus, um die Unterschiede beider Techniken gezielt herauszuarbeiten.
Bei einer hohen Grundauflösung wie beispielsweise ultra-HD können beide Techniken (AMD´s FSR und Nvidias DLSS) überzeugen, da auch eine maßvoll reduzierte Auflösung noch für hohe DPI Werte und somit ein gutes Bild auf dem Schirm sorgt.
Bitte anhand des gezeigten Videos die Stellen die zu einer Vollkatastrophe führen, aufzeigen.
Zuletzt bearbeitet:
dampflokfreund
Freizeitschrauber(in)
?@ Dampflockenfreund
Erst störst du dich daran, dass DLSS in 1080 "Niedergemacht " wird und dann erzählst du das FSR insgesammt totaler Müll ist.
Ich sag ja immer, sei selbst die Veränderung du du in der Welt sehen magst.
Du magst Objektivität, dann probier es mal mit Ojektivität.
Ich denke zum Beispiel, dass FSR Ultra sehr gut ist, jedenfalls dafür wofür es gedacht ist.
Diese Sätze hier "das sieht aus wie FSR"meinen bestimmt, dieses DLSS sieht so schlecht aus wie FSR Performance in 1080"
Ich hab nicht gesagt, dass FSR insgesamt Müll ist. FSR sieht ab 1440p Ultra Quality gut aus. Aber DLSS ist eben eine andere Liga, weil es temporal die Details rekonstruiert und das sieht man besonders in 1080p/1440p, weniger in 4K da dort die Input-Auflösung hoch genug ist. 1080p ist FSR unbrauchbar und genau da excellt eben DLSS weil es dort so richtig offensichtlich wird, wie gut die Bildrekonstruktion ist, deswegen hab ich auch den worst-case genutzt. Genau wie Bauklatschter es gesagt hat.
Das 540p DLSS Bild gibt eben immer noch ein gutes 1080p Bild ab, das FSR Ultra Quality bei 1080p weit übertrifft. Eben aufgrund der temporalen Detailrekonstruktion vs spartial. Ist jetzt nicht so schwer zu verstehen? Daran ist alles 100% Objektiv. Oder willst du mir weismachen, dass FSR in 1080p auch nur im Ansatz an meine gezeigten Bildvergleiche rankommt?
L
Lanto-Guardian
Guest
Hallo PCGH,
wo bleiben bitte die Grafikkarten Benchmarks???
wo bleiben bitte die Grafikkarten Benchmarks???
Cleriker
PCGH-Community-Veteran(in)
@Bauchklatscher
Schau dir das Video doch nochmal an und guck dir den Bereich links hinter der Absperrung an, diesen Zebrastreifen. Da ist zwar auch schon vor DLSS smearing zu sehen, aber mit, ist es viel unruhiger und heftiger.
Meiner Meinung nach ist es halt sinnbefreit einen Nachteil (flimmern) gegen einen anderen (für mich schlimmeren) einzutauchen. Das kann selbstverständlich jeder für sich selbst halten wie er mag, aber mich hat es heftig gestört. Dazu ist das ja jetzt schon eine neuere Version von DLSS. Das entwickelt sich im Moment ja recht schnell weiter. Dennoch diese Probleme sind für mich halt nicht das Gelbe vom Ei.
Gerade in cyberpunk ist DLSS in meinen Augen keine wirkliche Bereicherung, aber wie gesagt... Jeder wie er mag.
Schau dir das Video doch nochmal an und guck dir den Bereich links hinter der Absperrung an, diesen Zebrastreifen. Da ist zwar auch schon vor DLSS smearing zu sehen, aber mit, ist es viel unruhiger und heftiger.
Meiner Meinung nach ist es halt sinnbefreit einen Nachteil (flimmern) gegen einen anderen (für mich schlimmeren) einzutauchen. Das kann selbstverständlich jeder für sich selbst halten wie er mag, aber mich hat es heftig gestört. Dazu ist das ja jetzt schon eine neuere Version von DLSS. Das entwickelt sich im Moment ja recht schnell weiter. Dennoch diese Probleme sind für mich halt nicht das Gelbe vom Ei.
Gerade in cyberpunk ist DLSS in meinen Augen keine wirkliche Bereicherung, aber wie gesagt... Jeder wie er mag.
Bauchklatscher
Komplett-PC-Käufer(in)
Ja, jetzt wo du es sagst, fällt es mir auf, das ist schon sehr störend.
Ja, aber ich glaube du vergisst vor dem Hintergrund ein wenig die Leistungsverbesserung und den Rest des Bildes, bzw. die Tatsache, dass es sich um den Performance Modus handelt.
Ich kann mit meiner Radeon R9 390 da sowieso nicht mitreden, aber das was ich in Quality und Balanced gesehen habe, hat mich definitiv beeindruckt.
Quality>>Performance.
Um welche DLSS Version handelt es sich?
Die kommen morgen früh. Tonnenweise. Aber zu einem anderen Thema. Du meinst F1? TBA. Gerade ist's urlaubsbedingt schlecht. Bis dahin: Es gibt einen neuen Radeon-Treiber mit etwas mehr Leistung in F1 2021.
.gif "sm_B-) :-)")
MfG
Raff
F
Freiheraus
Guest
Hat sich gelohnt mit den Benches zu warten, die Angaben von AMD (bis zu 26% Performance-Steigerung) sind wohl nicht übertrieben.
L
Lanto-Guardian
Guest
Hallo Raff,Die kommen morgen früh. Tonnenweise. Aber zu einem anderen Thema. Du meinst F1? TBA. Gerade ist's urlaubsbedingt schlecht. Bis dahin: Es gibt einen neuen Radeon-Treiber mit etwas mehr Leistung in F1 2021.
MfG
Raff
ja genau, meine die zu F1.
belle
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich nutze derzeit beispielsweise DLSS.dll in Version 2.2.10 (Korrektur: nun 2.2.11) für Cyberpunk (original wäre 2.1.39).
Abseits von Standbildern sind die Qualitätsstufen unter "quality" unbrauchbar, wenn man die native Qualität gewonnt ist. Die Kombination aus DLSS höherer Qualität und flüssigem Raytracing funktioniert aber ganz gut.
Zuletzt bearbeitet:
OnscheGHTV
Schraubenverwechsler(in)
Das DLSS und die Raytracing Schatten wurden leider furchtbar integriert. DLSS hat in F1 2021 starkes Ghosting bei 1080p und auch WQHD, außerdem flimmern die Raytracing-Schatten extrem, egal welche Auflösung und TAA. Das Bild ist dadurch sehr unruhig.
Ich habe es jetzt anders gemacht. Alles auf Max, normales TAA, Raytracing Schatten aus (dann sehen die erst richtig aus) und zusätzlich habe ich über den Treiber Supersampling hinzufügt, entweder x4 oder x8, je nach Spezifikation was besser für einen ist. So hat man ein sehr stimmiges Bild, aber vor allem ein ruhiges Bild.
Wie gesagt, die Raytracing-Schatten und DLSS wurden meines Erachtens wirklich mittelmäßig umgesetzt.
Ich habe es jetzt anders gemacht. Alles auf Max, normales TAA, Raytracing Schatten aus (dann sehen die erst richtig aus) und zusätzlich habe ich über den Treiber Supersampling hinzufügt, entweder x4 oder x8, je nach Spezifikation was besser für einen ist. So hat man ein sehr stimmiges Bild, aber vor allem ein ruhiges Bild.
Wie gesagt, die Raytracing-Schatten und DLSS wurden meines Erachtens wirklich mittelmäßig umgesetzt.
F
Freiheraus
Guest
Wird es überhaupt noch Benchmarks von F1 2021 geben?
L
Lanto-Guardian
Guest
Frage mich auch schon, da ja Raff es noch angekündigt hatte.
Hallo Raff,Die kommen morgen früh. Tonnenweise. Aber zu einem anderen Thema. Du meinst F1? TBA. Gerade ist's urlaubsbedingt schlecht. Bis dahin: Es gibt einen neuen Radeon-Treiber mit etwas mehr Leistung in F1 2021.
MfG
Raff
was heißt denn bei dir morgen früh?
Bis jetzt sehe ich da leider noch nichts, was ich sehr schade finde.
MfG
Lanto
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Frage mich auch schon, da ja Raff es noch angekündigt hatte.
Hallo Raff,
was heißt denn bei dir morgen früh?
Bis jetzt sehe ich da leider noch nichts, was ich sehr schade finde.
MfG
Lanto
„Zu einem anderen Thema“
L
Lanto-Guardian
Guest
Hallo PCGH,
warum macht ihr euren Job nicht fertig???
Sorry, aber das ist unfertige Arbeit und das kann ich einfach nicht verstehen.
Vielen Dank
Lanto
warum macht ihr euren Job nicht fertig???
Sorry, aber das ist unfertige Arbeit und das kann ich einfach nicht verstehen.
Vielen Dank
Lanto
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Es wurde doch nirgendwo angekündigt das Benchmarks kommen. Außerdem ist aktuell klassische Urlaubszeit und die Auszeit ist denn Redakteuren doch wohl auch vergönnt, oder?
Urlaub? Dürfen wir nicht machen, wir sollen 24/7-Schicht arbeiten
Ich muss mich zwar nicht rechtfertigen, erkläre aber gerne die geringe Anzahl der CPU-Benchmarks in F1 2021. Erstens war ursprünglich geplant, das Spiel parallel zu The Ascent zu benchen. Mir hat dann allerdings sehr schnell der Kopierschutz von F1 2021 einen Strich durch die Rechnung gemacht – nach fünf Aktivierungen verweigert das Spiel für 24 Stunden den Start. Zweitens ist zwischenzeitlich mein Windows den Bach runter gegangen, Windows 10 kann es offenbar nicht verkraften, wenn man innerhalb von wenigen Tagen sieben verschiedene Plattformen mit über 40 verschiedenen CPUs konfiguriert. Das hatte zur Folge, dass bereits einige der durchgeführten Benchmarks verloren gegangen sind. Drittens habe ich diese Woche Urlaub, kann also keine neuen Zahlen nachliefern. Aber ärgert euch nicht, für den CPU-Index ist F1 2021 ein passender Anwärter und wird wahrscheinlich den Vorgänger ersetzen. Das wäre dann der erste Raytracing-only-Benchmark im CPU-Parcours. (The Ascent wird auch Teil davon werden, der Benchmark ist super.)
cx19
Freizeitschrauber(in)
<sarcasm>Ja, wirklich! Wenn da nicht mindestens all CPUs der letzten 12 Jahre auftauchen ist der Benchmark nicht zu gebrauchen.</sarcasm>Urlaub? Dürfen wir nicht machen, wir sollen 24/7-Schicht arbeiten
CPU-Vergleich mit Benchmark-Rangliste: Die schnellsten Prozessoren mit 9950X3D2
CPUs 2026 in der Rang- und Bestenliste jetzt NEU mit Ryzen 9 9950X3D2: Benchmarks zu Prozessoren von AMD und Intel. Welche CPU ist am schnellsten?
Bittesehr. Das müsste genug Infos bieten um die fehlenden CPUs einzuordnen.
Guter Punkt, die Info fiel im Text hinten runter: kommt nicht. Sie kann es einfach nicht. ~35 Fps auf der Teststrecke in Full HD ist nix. Da kann man höchstens mit dem bröseligen Raytracing "Normal" hantieren, aber damit haben wir ja nicht getestet.
MfG
Raff
