News Dynamic Multi Frame Generation und 6×‑Modus: Das Warten hat ein Ende
- Ersteller PCGH_Sven
- Erstellt am
Major_Fletcher
Software-Overclocker(in)
Es zwingt dich ja keiner MFG zu nutzen.
Außer die schlecht optimierten Spiele oder die 15 FPS, die du irgendwann trotz 6090 für 5000€ bekommst und ohne Upscaling einfach alles unspielbar geworden ist.
Aus 30 werden 60, das geringste FG ist halt weiterhin FG1, also 1 Bild und ein FG Bild.
Wäre schön wenn noch ein 0,5 FG kommen würde also 2 Bilder und ein FG Bild, aber das gibt es bisher nicht, soweit ich weiß.
Letzteres
Aber wenn man unter 60FPS auf FG setzt, dann sollte man wissen, worauf man sich einläßt.
Das würde auch keinen Sinn ergeben, da es dann ruckeln würde, da es dann abwechselnd mal schneller, mal langsamer gehen würde. Die Artefakte wären genauso schlimm, nur ihre Häufigkeit würde abnehmen, womit allerdings wenig gewonnen wäre.
Homerclon
Volt-Modder(in)
Bei 15 nativen FPS hilft auch kein MFG mehr, da es dadurch nicht spielbarer wird, auch nicht mit 100x MFG.Es zwingt dich ja keiner MFG zu nutzen.
Außer die schlecht optimierten Spiele oder die 15 FPS, die du irgendwann trotz 6090 für 5000€ bekommst und ohne Upscaling einfach alles unspielbar geworden ist.
Man braucht erst spielbare FPS, bevor man (M)FG zuschalten kann.
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Was ähnlich interessant wird, wie 48fps auf der PS5pro mit 120Hz laufen.
(ob der Moni/TV dann tatsächlich 120Hz anzeigt)
btw.
auf den Konsolen sind eeh oft 30fps gesetzt, sollte dann auch auf PC´s mit Kontroller gut händelbar sein
(bezogen auf Game XYZ)
Anhänge
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Warum nur 6x, warum nicht 100 oder 1000?
In letzterem Fall brauchte es nativ nur 0,03 FPS um Spielbare FPS zu erreichen.
Wen interessiert schon der Input Lag
In letzterem Fall brauchte es nativ nur 0,03 FPS um Spielbare FPS zu erreichen.
Wen interessiert schon der Input Lag
Genau daher ist für mich der Kram als alter Doomer (35fps Lock) egal
The_Invisible84
Software-Overclocker(in)
Komisch aber oben wird sich über die Latenz mit MFG beschwert welche bei dlss-fg Dank impliziten Reflex klar am besten ist. Und hi r knallt man sich optiscaler FG rein und alles gut
Immer lustig die Diskussionen hier...
Homerclon
Volt-Modder(in)
Noch besser ist es, wenn man FG ausgeschaltet lässt und nur Reflex aktiviert. Das geht nämlich auch, und nur dann wird der Vergleich auch fair.
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Du kennst Dich mit Optiscaler nicht aus?
optiFG ist nur eine von mehren Optionen, quasi die Notlösung für Games ohne FG implementierung
normal nimmt man Input = Nukems für Games mit FG implementierung, oder streamlineFG -->Output FSR-FG
und
der DLSS-Enabler kann auch ganz normal in Games mit MFG implementierung, das für alle Grakas freischalten
incl. Reflex/AL2, falls mal AL2 in Game XYZ nicht dabei sein sollte
(der DLSS-Enabler ist ne eigene Lösung, die aber auf Optiscaler 0.7.9.1 basiert)
optiFG in Games ohne FG implementierung sollte trotzdem ne bessere Latenz als AFMF haben
und hat Reflex/AL2 in nem Fallbackmode ebenfalls
(ein Nachteil kann gameabhängig stören = HUD-Elemente, wo der HUDfix nicht immer optimal arbeitet,
Vorteil dagegen ist, das man Bewegungsvektoren nutzt)
vermutlich zeigt der Optiscaler aber nicht die zusätzliche FG-time an, sondern nur die Upscalertime
z.Bsp. von DLSS auf FSR - Konvertierung incl. Upscalen (siehe Anhang MFGx4, FGx2, optiFGx2)
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
The_Invisible84
Software-Overclocker(in)
Nicht wirklich, baseline ist Reflex Off, schon alleine deswegen da nicht alle Games Reflex unterstützen und Games mit al2 an 3 oder 4 händen abzählbar sind. Damit hat man meist mit MFG niedrigere Latenzen als mit Base FPS
Aber eh immer komische Diskussion, als wäre früher vor Reflex Zeiten quasi alles unspielbar gewesen
Nö außer du meinst spiel-fg + afmf, aber dann hast frametimes der hölle
BigYundol
BIOS-Overclocker(in)
Komisch aber oben wird sich über die Latenz mit MFG beschwert welche bei dlss-fg Dank impliziten Reflex klar am besten ist. Und hi r knallt man sich optiscaler FG rein und alles gut
Immer lustig die Diskussionen hier...
Dein Problem ist, dass du mich mit den Latenz-"Fetischisten" in einen Topf wirfst.
Ich habe jedoch FG schon 2009 benutzt. Die die der damals neue Samsung-TV eingebaut hatte. Für mich kein Problem, aber für alle die hier über Latenzen weinen, würden damit wahrscheinlich hinten und vorne nicht klar kommen.
Unter dem Strich ist es mir als Kind das den früheren Triple-Buffer liebte, um Mikroruckler irgendwie in den Griff zu kriegen, schlichtweg schnurzpiepegal ob die Latenz 30ms höher oder niedriger ist.
RX480
Lötkolbengott/-göttin
nein , AFMF ist ne "simple" Lösung für Games ohne FG
da werden Zwischenbilder ohne Bewegungsvektoren interpoliert
Fps-Limit geht manchmal per Chill oder im Notfall per FRTC
die benötigte Rechenzeit für AFMF zeigt das Overlay als FrameGenLag an
Anhänge
DamnS3xyHardwar3
PC-Selbstbauer(in)
Ein Wunder, dass ich das mal sagen würde: Aber zum Glück gibt es noch Konsolen, die keinerlei FG unterstützen. Da wird upgescalt, aber zum Glück keine FakeFrames erzeugt. Da muss entsprechend noch optimiert werden.
Dann stirbt Optimierung zumindest da erstmal nicht aus.
Dann stirbt Optimierung zumindest da erstmal nicht aus.
Blackfirehawk
BIOS-Overclocker(in)
Mir wäre dynamisches upscaling lieber..
Target FPS und es ändert im Hintergrund automatisch die Auflösung um die fps einzuhalten
Target FPS und es ändert im Hintergrund automatisch die Auflösung um die fps einzuhalten
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Das mag bei starken GPU´s funzen, aber bei schwachen GPU´s fällt nach m.E. der Wechsel der Resi zu sehr auf.
starke GPU wechselt evtl. von Quality auf Balanced
aber
schwache GPU evtl. von Quality auf Performance
kommt dann sicherlich noch darauf an, wie oft gewechselt wird in 2-3 sekunden, sieht dann manchmal wie Tearing aus
Eigentlich kannst Du das in CP2077 mal ausprobieren, da ist dyn.Upscaling dabei.
Ähnliche Themen
