DLAA und FG zu kombinieren ist mMn schon etwas komisch. DLAA ist etwas, wenn man nicht weiß, wohin mit der Leistung. Passiert mit einem 60Hz Monitor des öfteren, aber sonst würde ich eher bei DLSS etwas weiter runtergehen.
Das ist halt immer urkomisch. Leute z.B. mit einer 5090 meckern über zu hohe Latenzen mit Frame Gen.
"Mimimi, ich hab mit DLSS 100 FPS, aber wenn ich Frame Gen aktiviere und mit 170 FPS spiele ist das übelst laggy, die Latenzen von FG sind völlig unbrauchbar"
Die gleichen Leute: "Ich hab ne 5090, ich kann es mir leisten mit DLAA bei 60-80 FPS zu spielen, nativ ist king
"
Ja ist halt nur dumm, wenn du bei letzterem mit sehr viel höherer Latenz spielst.
Praktisch hat die Nutzung von Upscaling sowieso eine VIELFACH (!) höhere (positive) Auswirkung auf die Latenz als Frame Generation selbst.
In zeiten von DLSS4.5 kann man also z.B. auch locker den DLSS Performance Modus in 4K mit preset M nutzen, das reduziert natürlich die Latenzen extrem im Vergleich zu DLAA oder DLSS Quality. Die FPS steigen, die Latenzen sinken und wenn man dann noch Frame Gen aktiviert, dann hat man immer noch um Welten bessere Latenzen als vorher und dafür ein richtiges High FPS Erlebnis, mit dem man nicht nur extrem gute Latenzen sondern auch genug FPS hat, um nen 240 oder 360+ Hz Monitor auszureizen. Somit eine bisher nicht erreichbare Schärfe und Smoothness in bewegung. Und wer noch bessere latenzen will der kann auch noch die ein oder andere Grafikoption etwas reduzieren. Oft bringt eine einzelne Grafikoption mehr Latenzgewinn, als die komplette Frame Generation kostet! Und trotzdem reitet man immer nur auf der Latenz der Frame Generation herum und verzichtet auf vielfache FPS, obwohl es sehr viel größere Latenz-Überltäter mit viel geringerem Nutzen gibt.
Aber nein, die Leute spielen lieber mit DLAA/DLSSQ, sinnlos maxed out settings und sehr hohen latenzen, nur um Frame Gen dann im gleichen Satz wegen der Latenz zu verteufeln. Manchmal scheint es so, als hätten viele Spieler einfach gar nichts verstanden.
.
.
