Hat AMD nicht sogar offiziell gesagt, das die 7700xt der Nachfolger der 6800 non xt sein soll? Ich meine da war Mal was. So klingts natürlich erstmal besser, da der quasi Nachfolger der 6700xt immerhin 30% Mehrleistung bietet. Aber eigentlich ist das ja nicht der Nachfolger davon, auch Preislich irgendwie nicht.
Es geht ja nicht nur um Leistung, sondern auch um Features. Siehe Alan Wake 2. Das fehlt einer Vega genauso wie einer 1080, so daß diese nicht Mal mehr die Mindestvoraussetzungen erfüllen. Und das wird zukünftig sicherlich öfter vorkommen. Da sieht dann auch das vermeintliche 150€ Schnäppchen kein Land mehr, davon abgesehen, das der Treibersupport deutlich eher eingestellt werden dürfte, als bei der RX 6600. Persönlich würde ich mir aber dennoch keine 6600 non xt oder xt holen. Dann lieber sparen und sich nee gebrauchte 6800 non xt oder 6700xt kaufen, als später am falschen Ende zu sparen oder man wechselt eben zu Konsole. Wie man den Tests bei Digital Foundry ja entnehmen kann, ist ja schon nee PS5 auf dem Niveau einer rx 6700 non xt, weniger ausreißer ausgenommen, war die Performance der PS5 in CP im RT Mode (also 30 FPS) z.B. deutlich besser, 30 zu 16 FPS. Neen anständigen Rechner gibt's halt nicht mehr in günstig, also anständig im Sinne der Performance und der neueren Features, die das ein oder andere Game als Minimum voraussetzt. Aber nee Karte die schlechter ist als nee PS5 käme für mich nicht Frage, das darauf gebotene wäre für mich das Minimum was heute auf dem Display dargestellt werden sollte. Nur bei mehr, wird gleich deutlich teurer, für prozentual weniger Leistung als vor 4 - 5 Jahren. Sind ja seit Beginn von Corona auch schon 4 Jahre ins Land gegangen, bei den ganzen Preisen überall, also nicht nur bei GPUs etc, manchmal kaum zu glauben.