News Dramatischer Anstieg: PCGH-User geben immer mehr Geld für Grafikkarten aus

[RyzA]

Dieses Jahr hatte ich auch mal mehr für eine Graka ausgegeben.
Und die 400 Euro Grenze geknackt.
Sonst waren es eher 300-400 Euro.
Bzw 250 -300 Euro häufiger früher.

 

[DaStash]

Das haben wir alle vor diesem Artikel nicht gewusst .

Grafikkarten sind mit der Zeit teurer geworden ?

So wie alles andere ( inkl. Hobbys ) auch ?

Wie konnte das nur passieren ?

Zudem ist natürlich auch unverständlich das Hardware nicht nur teurer geworden ist sondern auch Leistungsstärker ?

Schüler , Azubis , Berufseinsteiger sind heutzutage zb. mit nem 1000,- Eur Iphone , nem 4000,- Euro E-bike usw...... unterwegs , auch da alles teurer als 2013

Was für ein Gurkenvergleich. Das inflationsbedingt alles teurer wird ist hier nicht das Thema, sondern das GPUs im Vergleich zu allem anderen deutlich teurer geworden sind. PCGH hat das sehr gut aufgezeigt. Es ist wahnwitzig alleine für eine HighEnd GPU 2000 €+ zahlen zu müssen oder das man eine gute Mittelklasse für 800 € bekommt, die früher einfach mal 200-250 € kostete und "inflationsbereinigt" damit deutlichst günstiger als heute war.

Und natürlich ist es voll klug subventionierte Vertragsangebotshandys mit Einzelkäufen zu vergleichen... voll klug...

MfG

 

[kazzig]

Bei mir hat es sich so in den letzten 5-6 Jahren deutlich geändert. Ich bin jetzt 37, keine Kinder. Früher habe ich viel mehr Zeit in Games investiert und wollte auch die neuen Titel sehr bald spielen. Heute im Überangebot der Spiele und der sonstigen Hobbies (neues Haus gekauft ), spiele ich die großen Titel meist 1-3 Jahre später.

Vor zwei Jahren habe ich mir gebraucht eine 6900XT für 750€ gekauft und bin bisher sehr zufrieden.

Als Käufer hat man heute vielleicht neu nicht mehr so günstige Optionen wie vor 4-5 Jahren, aber auf dem Gebrauchtmarkt lässt sich trotzdem viel sparen.
Mittlerweile gehe ich aber auch nicht jede Generation der GPUs mit, obwohl ich es finanziell locker könnte.
Man muss den Konsum manchmal auch sinnvoll zügeln.

 

[Cohen]

Die CPU-Preise haben in Sachen Preisanstieg übrigens noch erheblich "Nachholbedarf"

Und dass die Bros für einen aktuellen Ryzen 5 das gleiche Geld wie ihre Opas vor fünf Fußball-EMs für einen Athlon 64 hinlegen, ist auch nicht ganz koscher. Leute, seid nicht so bescheiden. Die GPU-Menschen machen vor, was geht.

Du suggerierst mal wieder, dass sich in den letzten 20 Jahren das Preis-Leistungs-Verhältnis bei CPUs besser entwickelt hat als bei GPUs.

Für ca. 200 € bekam man vor zwanzig Jahren einen Athlon 64 3000+ und heute einen (nur) 85x schnelleren Ryzen 5 7600X. Für ca. 400 € bekam man vor zwanzig Jahren eine Ati X800 Pro und heute eine 340x schnellere RX 7700 XT.



Die GPU-Anforderungen sind nunmal überproportional gewachsen gegenüber den CPU-Anforderungen.

 

[DaStash]

Du suggerierst mal wieder, dass sich in den letzten 20 Jahren das Preis-Leistungs-Verhältnis bei CPUs besser entwickelt hat als bei GPUs.

Für ca. 200 € bekam man vor zwanzig Jahren einen Athlon 64 3000+ und heute einen (nur) 85x schnelleren Ryzen 5 7600X. Für ca. 400 € bekam man vor zwanzig Jahren eine Ati X800 Pro und heute eine 340x schnellere RX 7700 XT.

Anhang anzeigen 1463856

Die GPU-Anforderungen sind nunmal überproportional gewachsen gegenüber den CPU-Anforderungen.

Der Vergleich hinkt gewaltig, denn damals waren die Geschwindigkeitsanstiege noch viel deutlicher und kamen aber nicht mit solchen Preisaufschlägen daher. Und so stark sind die GPU Geschwindigkeiten nicht gestiegen oder die Ansprüche, nur weil man unnötiges, schlecht optimiertes Postprocessing-Effektgewitter inszeniert.

Die Sprünge damals bei neuen Technik-Gens waren deutlicher als heute, heute sind nur noch die Preissprünge deutlich.^^

MfG

 

[Maddoc6]

Ja, für Einige. Aber muss sagen, das motiviert mich grade sehr. Was genau machst wenn man fragen darf?

Software Entwicklung im Embedded Bereich.

 

[Svenc]

Du suggerierst mal wieder, dass sich in den letzten 20 Jahren das Preis-Leistungs-Verhältnis bei CPUs besser entwickelt hat als bei GPUs.

Ich suggeriere, dass: GPU-Preise in den letzten Jahren unverhältmismäßig zur Leistungssteigerung im Preis gestiegen sind. Synthetische Benchmarks sind so eine Sache, aber: Eine GeForce GTS 250 von 2009 hatte etwa auch einen Passmark-Score von 180. Die GTX 1050ti 2016/2017 von über 3000. Der Preis blieb exakt gleich, beides waren zu Start ~150-160-Euro-GPUs. Nach den CPU-Äquivalenten muss man nicht schauen, auch die legen weniger Punkte zu. Point being: Die ersten Gens an 3D-Karten legten sogar Leistungsexplosionen hin, ohne dass die Karten plötzlich unerschwinglich wurden. Die Voodoo 3 war sogar günstiger zu kriegen als die Voodoo 1. Für die kleinste Ausführung (die 2000er) zahlte ich sogar die Hälfte wie für ihren Vor-Vorgänger.

Und das andere: ihre Marktpreise fallen teils nicht mal mehr erheblich. Während man bei den CPUs nur ein paar Monate warten muss. Das gilt nicht nur fürs zitierte High End, für das man gut drei Jahre nach Marktstart teils nur ein Drittel der Launchpreise zahlt (Ryzen 9 5950X). Der Ryzen 5 5600X etwa, der jetzt eine ~100-Euro-CPU ist, war bei Marktstart auch schon über 300 gelistet. Genau wie aktuell der 7600Xer, der den 5600X wohl ablösen wird. Würden das GPUs so mitmachen, müsste etwa eine RX 6600 für Marktpreise um ~100 bis maximal ~150 Euro mittlerweile listen. Immerhin bleiben so auch die Gebraucht-Preise stabiler. Was zumindest dann von Vorteil ist, wenn man bereits den Einstieg in einen Spiele-PC gewagt hat, heißt, über die höhere Einstiegshürde gesprungen ist. Ansonsten finde ich es ziemlich gaga, was ich für meine sieben Jahre alte GPU noch kriegen könnte. Das nicht nur wegen ihres Alters. Sondern auch ihrer Leistung.


Ich finde die Formulierung, dass die GPU-Anforderungen stärker gestiegen sind als die CPU-Anforderungen soweit in Ordnung. Aber: Der Grund, warum Leute heute mehr für GPUs zahlen, ist und bleibt, dass GPUs durch die Bank mehr kosten. Darauf kann man sich entsprechend einstellen, wenn man es denn möchte und kann. Alles andere bringt eher wenig.

 

[RavionHD]

Der Einsteiger-Massenmarkt der vor 10-15 Jahren stets im Bereich 150-300€ (max.) gekauft hat, wird immer mehr gekillt. Das wird langfristig alles andere als gut für den PC-Gaming-Markt sein. Es gibt jetzt schon keine/kaum Spiele die eine RTX 4070 Ti oder 4080 fordern, geschweige denn ausreizen. Weil mehr als 90% der Zocker eh nur "Kartoffel"-Hardware haben, werden Spiele auch nur für solche konzipiert. Was anderes würde weder Sinn ergeben, noch sich finanziell lohnen. Wenn die Preise in den nächsten 10 Jahren weiter so steigen, werden wir ein Aussterben der technisch aufwändigen Spiele erleben, und eine regelrechte Flut an Ultra-Low-Budget-, Indie-, und Early Access-Spiele.

Also jemand der eine RTX 4080 nutzt kann ich Dir sagen dass das keinesfalls stimmt, mir reicht selbst die Leistung der RTX 4080 nicht einmal zur Gänze, wenn man in sehr hohen Auflösungen mit Raytracing/Pathtracing spielen möchte dann könnte ich locker noch fast doppelt so viel Leistung benötigen.

 

[Sidewinder]

Um einen aussagekräftigen Vergleich herzustellen, müsste man die Inflation berücksichtigen (einfach) und die deutlich längere Nutzungsdauer der GraKa (schwieriger).
Wie hier schon öfters gesagt wurde, haben sich die Produktlebenszyklen stark verlängert. Während damals eine 2 Jahre alte GraKa hoffnungslos veraltet war, bis zur Unspielbarkeit von Grafikkrachern, kann man heute auch mit einer 4-5 Jahre alten Karte noch ziemlich gut über die Runden kommen.

 

[DevouringKing]

360x200 CGA

Nope.
1.) Unter 640p kann man in den SC Optionen nicht machen.
2.) Laut Reddit bekommen RTX 4090 nutzer nur 60fps wenn sie 1080p spielen.
3.) Hier hat ein Reddit User average 40fps bei 1440p.
Und die Leute in den Kommentaren sagen alle, das ist normal und gute fps für das spiel.

 

[Prozessorarchitektur]

Die inflation seit 2006 sind nach dem drastischen sprung von 2020 an bei 33%
demzufolge kostete damals entry gpu wo man getrost spiele konnte damals 2008 mit ner 8800gt (grob 0,5f) 90€
Das waren 112 alu *3 mal 1,5ghz =0,57tf
90*1,33 =119€ euro dollar Kurs 1-1,50
was bekommt man heute dafür ne rx64007gtx1650 grob 3,5tf also ein anstieg von 7 Fach schneller
Der unterschied zu damals war das man mit der 8800gt alles in 720p 768p bis 1050p 1024p spielen konnte und das locker über 60fps.
Während ne heutige rx6400 nicht mal für 720p reicht
Das lag auch an den Konsolen ne xbox360 hatte 0,24tf die ps3 war speziell da dedizierte 8 vertex und 24 pixel shader mit dem cell cpu die auch noch 7 fpu hatte das war speziell und daher nicht vergleichbar mit dem pc
faktisch konnte man mit ner entry gpu die doppelte Konsolen Optik am pc erreichen

Das geht heute nicht, um ne ps5 zu erreichen braucht es min ne rx6700 / rx7600 (299€)
Die doppelte ps5 zahlt man min 550€ mit der rx7900gre oder rtx4070
Da liegt das problem

Spiele werden primär für die Konsole designt ein indi markt gab es 2008 gar nicht

Demzufolge müsste ein ad104 chip ne 60 class gpu sein für 330€ und das mit 12gb gddr6 Speicher das wäre umsetzbar.
Aber solange amd nicht angreift passiert das nicht
Kommend den gb206 (chip kosten bei grob 55$) sku ab 400€ wenn amd mit dem n44 grob die gleiche perf für 300 und 350€ kommt.
32*64*2,5*3,1=15,8tf wäre das maximum bei ner dxr sprung von 50% vs n33 oder man braucht 32cu für 24sm
Womit rtx5060 grob +25% schneller wäre in dxr und nix darunter gibt amd muss das im preis klarstellen also der Gegner rtx4060 heißt was den n44 preis bei 250€ festnagelt,

Der rtx5060 Gegner ist also der n48 mit 48cu.
Ein n48 grob 270mm² derzeit geschätzt auf samsung sf4x node chip bei 43$ sku ab 350€
perf etwa 23tf preis ab 450€ dxr perf bei 35sm also Gegner die nvidia rtx5060 32sm 400€
Das dürfte so ziemlich zutreffen womit dann endlich für 400€ die doppelte Konsolen Optik erreicht wird. aber eben mit der amd sku.
nvidia gb205 mit 42sm wäre schneller aber müsste bei 500€ sein. dürfte aber sehr bald angleichen bei grob 470€
Wie das vermarktet wird ist offen die ps5 pro kommt und wird auch grob 450-550€ kosten Tendenz 450€

Der euro Kurs ist eben etwas blöd 1- 1,07 aktuell damals war dieser deutlich besser bei 1-.1,50 zwar durch die Banken Krise verursacht aber dennoch angenehmer.
am ende wäre der preis einer 8800gt 2008 bei heute auf etwa 170€ level.
Dafür bekommt man heute ne rx6500xt 5,0tf oder ne nvidia rtx3050 6gb auch etwa 5,0tf

Gpu perf Geschichte ist so
2006 g80 tesla maximal Ausbau 0,57tf 128 alu 1,5ghz
2008 gt200b tesla2 maximal Ausbau 1,0tf 240 alu 1,5ghz
2010 gf110 fermi maximal Ausbau 1,8tf 512 alu 1,5ghz
2012 gk104 kepler maximal Ausbau 3,7tf 1536alu 1,1ghz
2014 gm204 maxwell maximal Ausbau 4,9tf 2048 alu 1,2ghz
2016 gp104 pascal maximal Ausbau 9,7tf 2560 alu 1,9ghz
2018 tu102 turing maximal Ausbau 13tf 4352 alu 1,5ghz
2020 ga102 ampere maximal Ausbau 27,5tf alu tricky Angabe 10496 real rechnend zwischen 6560 bis 7872 faktisch 7216 1,9ghz
2022 ada lovelace maximal Ausbau gleiche mess mit real 63tf 16384 alu real zwischen 10240 bis 12280 also dann 11264 bei 2,8ghz
2024 kommend blackwell vermutlich gb203 59tf 96sm =12288 gleiche mess also zwischen 7680 und 9216 also faktisch 8446 bei 2,8ghz
2026 blackwell refresh vermutlich gb302 192sm real aktiv 180sm 23040 alu gleiche mess wie bisher also zwischen 1440 bis 17280 faktisch 15840 alu 3,0ghz =118tf

Also doppelte perf Zuwachs in 2026 sofern amd angreift was vermutlich mit rdna5 passiert
angeblich sollen 240cu sein aktiv 216 Takt vermutlich 3,9ghz in n3 node 113tf-116tf
1 cu = 64alu


2006 8800 ultra perf 60 class gpu 9800gtx+ 2009
2008 gtx285 perf 60 class gtx460 2010
2014 gtx980 perf 60class gtx1060 2016
2016 gtx1080 perf 60 class erst rtx3060 2021
2018 rtx2080ti perf 60 class erst rtx4060ti 2023
2020 rtx3090 perf 60 class erst rtx6060 2026
2022 rtx4090 perf 60class no more

60 class = Konsole perf
2006 xbox 360 0,24tf Equivalent 8800gt 112 alu 1,5ghz 0,5tf 180€
2013 xbox one ps4 1,9tf Equivalent gtx760 2gb 2,7tf 230€
2017 ps4 pro, xbox one pro 4,0tf Equivalent gtx1060 4,9tf 290€
2020 ps5 10,5tf Equivalent rtx3060 9,2tf, rx6700 10,0tf von 480€ bis aktuell 290€
2024 ps5 pro 23 tf Equivalent offen tippe auf rtx5060ti fasst dran 470€ 22tf 2025

2020 an waren wilde Jahre durch pandemi und mining hype völlig zerschossene preise und aktuell starke inflation getrieben

Lohnentwicklung wird es sehr schwer
viele haben abstieg erlebt und somit sinkender Kaufkraft das wirkt der inflation entgegen aber eben das rennen zum Abgrund. Das will keiner.
So gesehen erwarte ich fallende preise aber primär wegen Währungsaufwertung was dringend benötigt wird.
Kann sich aber genau im Gegenteil auswirken dann aber sind PC Bauteile die kleinste sorge.

Zurück zum PC und wieviel man für hardware ausgibt im speziellen gpu ich ahne das es dieses Jahr nix mehr geben wird also ist 2025 ne rtx5060ti bzw rx8700xt die Wahl als Konsolen equivalent bis 2027 zur ps6
Und dann die frage apu oder mid class 70 class gpu.

Der nächste große gpu Historie vergleich kommt.

9800gtx+ 512mb 0,69tf (160€)
gts450 1024mb 0,69tf (80€)
gtx460 1024mb 0,96tf (160€)
gtx760 2048mb 2,7tf (240€)
gtx1060 6192mb 4,9tf (290€)
vega7 2048mb 1,1tf laptop
rtx3060 12288mb 9,2tf (480€)
rtx5060ti 12288mb bzw rx8700xt 16384mb 22-23tf (470€)

Achja es ist leider so das 2008 180€ 270€ heute doppelt so viel das gleiche ist also zwischen 340-500€
Das liegt primär am Kurs und sekundär an inflation.
Blöd wenn einen das Gehalt nicht gleich so angestiegen ist.

Wenn man heute 180€ für ne rtx3050 6gb 75w oder rx6500xt 100w gleiche Leistung ausgibt reicht das nicht mal für 30fps 1080p aus eher sind das 720p 30fps.
Daher muss man min 500€ bzw 600€ ausgeben um nahe der 60 fps in 1080p zu kommen. Da liegt das problem und die Schuld trifft die Entwickler bzw Gier von nvidia und amd. Die seit 2020 die perf bei 400€ gpu stagniert etwa 10tf
Die Medien müssen das endlich klarstellen und verurteilen. Anstatt dann auf die Umgehung upscaler zu loben das löst das Problem nicht.

 

[Lexx]

Nope.
1.) Unter 640p kann man in den SC Optionen nicht machen.

Ironie und Witz ist dir ein Begriff?

Oder schon so verbissen und im Tunnelblick?
Ok, ich bin auch manchmal müde/erschöpft,
und kapiers erst beim 2. oder 3. mal...

 

[KnaTTerMaxe]

Mit fast 60 ändert sich das wieder

... DAS will ich jetzt wissen

Vielleicht auch eine Art "Idealisierung" aus /der Vergangenheit.

Ich bin ein Kind der 3D-Ära. Voodoo 1 ->2 -> TNT etc, jedes Jahr
neue Grafikkarte, "jede" CPU-Generation mitgemacht, CRTs gewechselt.
Hab OC bis zur halbgefüllten Mülltonne.

Das hat damals alles Mehrwert gebracht, weil die ganze Kette bis zum Bild am Schirm
sich rasant entwickelte.

Dieser Nimbus scheint heute noch existent zu sein, ist aber ofdtmals eine Illusion.
Klar sind Schritte zum High-End noch möglich, werden aber (nachvollziehbar) immer
kleiner und immer teurer.

Provokant formuliert:
Mir ists wurscht, ob ich irgendwo 90 statt 78 FPS hab. Spiele werden deshalb nicht
wertvoller, lustiger, fordender oder interessanter (Seitenhieb).
Und der Schritt von High auf Ultra ist heutztage oftmals nur noch ein Witz.
(Geschweige denn vom Stromverbrauch.)

... da stimme ich dir in jedem Punkt voll und ganz zu, ging/geht mir genauso

 

[plusminus]

Was für ein Gurkenvergleich. Das inflationsbedingt alles teurer wird ist hier nicht das Thema, sondern das GPUs im Vergleich zu allem anderen deutlich teurer geworden sind. PCGH hat das sehr gut aufgezeigt. Es ist wahnwitzig alleine für eine HighEnd GPU 2000 €+ zahlen zu müssen oder das man eine gute Mittelklasse für 800 € bekommt, die früher einfach mal 200-250 € kostete und "inflationsbereinigt" damit deutlichst günstiger als heute war.

Und natürlich ist es voll klug subventionierte Vertragsangebotshandys mit Einzelkäufen zu vergleichen... voll klug...

MfG

Ja genau nur Inflationsbedingt ist alles teurer geworden .

Robert Habeck lässt grüssen .

Es ist nicht teurer geworden es kostet nur mehr Geld .

Man muss nur daran glauben .

Bei uns kauft keiner mehr ein Handy mit Vertrag , und das aus gutem Grund .

Jeder ausser dir vieleicht , hat schon gemerkt das Grafikarten teurer geworden sind und das ohne eine PCGH Analyse.

Angebot und Nachfrage wenn du das kennst .

 

[DaStash]

Ja genau nur Inflationsbedingt ist alles teurer geworden .

Robert Habeck lässt grüssen .

Es ist nicht teurer geworden es kostet nur mehr Geld .

Man muss nur daran glauben .

Bei uns kauft keiner mehr ein Handy mit Vertrag , und das aus gutem Grund .

Jeder ausser dir vieleicht , hat schon gemerkt das Grafikarten teurer geworden sind und das ohne eine PCGH Analyse.

Angebot und Nachfrage wenn du das kennst .

Du kannst hier rumschwurbeln wie du willst, bleibt trotzdem ein Gurkenvergleich.
Von wegen Angebot und Nachfrage...

MfG

 

[Lexx]

... DAS will ich jetzt wissen

Was denn?
Willst eine Ausweis-Kopie?
Bin 66er Jahrgang.

 

[RavionHD]

Natürlich gestaltet sich alles letztendlich aus Nachfrage und Angebot. Allein die RTX 4090 soll innerhalb von 2 Wochen über 100.000 Verkäufe gehabt haben nach Release:

Nvidia-CFO: 100.000 RTX 4090 in zwei Wochen verkauft, Lieferungen sollen ab Q1 2023 stabil sein

Nvidias CFO hat sich zur momentanen Geschäftssituation im Gaming-Markt geäußert.

www.pcgameshardware.de

Daher wird eine RTX 5090 definitiv nicht günstiger, eher teurer, weil die Spieler bereit sind das zu bezahlen.

 

[DaStash]

Natürlich gestaltet sich alles letztendlich aus Nachfrage und Angebot. Allein die RTX 4090 soll innerhalb von 2 Wochen über 100.000 Verkäufe gehabt haben nach Release:

Nvidia-CFO: 100.000 RTX 4090 in zwei Wochen verkauft, Lieferungen sollen ab Q1 2023 stabil sein

Nvidias CFO hat sich zur momentanen Geschäftssituation im Gaming-Markt geäußert.

www.pcgameshardware.de

Daher wird eine RTX 5090 definitiv nicht günstiger, eher teurer, weil die Spieler bereit sind das zu bezahlen.

Wobei 100.000 auf wieviele PC Gamer gesehen? jetzt nun auch nicht so viel sind. Bei den überteuerten ?Preisen ist es kein Wunder das man bei Kleinstmengen schon in die Gewinnzone rutscht.

Ich sags ja, eigentlich müssten wir alle nur noch Konsolen kaufen oder AMD GPUs, das wäre das Einzige was hilft aber ich fürchte selbst dann interessiert sich Nvidia nicht, wird sich auch finanziell nicht wirklich bemerkbar machen, weil ihnen PC Gaming einfach nicht mehr wichtig ist!

MfG

 

[blautemple]

oder AMD GPUs

Weil die besser dastehen oder wie? Eine 7900 XTX kostet genauso viel wie die 4080 Super. Die reine Rasterleistung ist gleich, dafür kriege ich massiv weniger Raytracing Leistung, schlechtere Effizienz und das schlechtere Featureset. Das einzige Argument für die 7900 XTX ist der größere Vram. Sonderlich gut sieht das nicht aus.

In den Klassen darunter sieht es ähnlich aus. Im besten Fall ist der Preis ein paar % darunter und der Speicher etwas größer. Dafür muss man aber immer die oben genannten Dinge in Kauf nehmen. Da zahle ich gerne den Mehrpreis.

Ich sags ja, eigentlich müssten wir alle nur noch Konsolen kaufen

Konsolen sind halt keine Alternativen zum PC. Genauso wenig ist der PC eine Alternative zur Konsole.

Es ist doch ganz einfach, wem die Preise zu hoch sind, kauft nichts. Hardware hält so lange wie nie zuvor. Wer sich 2018 eine Turing GPU gekauft hat kann heute noch jedes Feature, mit Ausnahme von DLSS FG, nutzen. Das wird mit Ada genauso sein. Wer sich 2022 wenigstens eine 4070 gekauft hat, wird die auch 2028 noch ohne Probleme nutzen können wenn man in der Lage ist Regler zu benutzen.

Du kannst im Gegenzug ja mal versuchen mit einer 8800GT von 2007 ein Spiel von 2013 zu spielen.

 

[DaStash]

Weil die besser dastehen oder wie? Eine 7900 XTX kostet genauso viel wie die 4080 Super. Die reine Rasterleistung ist gleich, dafür kriege ich massiv weniger Raytracing Leistung, schlechtere Effizienz und das schlechtere Featureset. Das einzige Argument für die 7900 XTX ist der größere Vram. Sonderlich gut sieht das nicht aus.

Das stimmt aber es muss ja nicht immer Enthusiasten Hardware sein, somal sich da die Benefits auch in Grenzen halten und sich der Mehrwert mehr im EGO wiederspiegelt als in sichtbaren Ergebnissen. Dazu gab es ja schon zu genüge Beispiele, Unterschied Ultra/High und Mid und wie nahe diese beieinander liegen. Zumindestens im mittleren GPU Segment kann man tatsächlich Druck aufbauen durch gescheite Herstellerwahl aber wie gesagt, wahrscheinlich bringt es nicht so viel, da Nvidia Gaming schon lange nicht mehr im Fokus hat, daher ist den da so einiges egal, inklusive der Preisgestaltung.

In den Klassen darunter sieht es ähnlich aus. Im besten Fall ist der Preis ein paar % darunter und der Speicher etwas größer. Dafür muss man aber immer die oben genannten Dinge in Kauf nehmen. Da zahle ich gerne den Mehrpreis.

An und für sich auch völlig in Ordnung, jeder wie er will aber man forciert das dann eben auch. Es ist ja nun bekannt das Nvidia umlabet/umgelabelt hatte und per Hintertürchen die Preisschraube anzog, immer und immer wieder und ich persönlich finde, das sollte man nicht unterstützen, nur weil man es kann, denn das betrifft dann alle, weil diese Preise nach unten durchgereicht werden und letztendlich schwächt das den PC als Gamingplattform, weil immer mehr User keinen Bock haben, so viel Geld für so etwas Flüchtiges auszugeben. Der PCGH Artikel mit den Preisvergleichen zeigt es ja gut auf, dass ist einfach irre, wie stark diese angestiegen sind. Und eine 4090 holt man sich doch nicht langfristig um nach einem Jahr die Regler nach unten zu stellen, da hat man doch ganz andere ansprüche. Langfristig sind eher die Mid-Gen Käufer, würde ich mal schätzen und genau diese zahlen horende Preise für immer weniger Hardware.

Konsolen sind halt keine Alternativen zum PC. Genauso wenig ist der PC eine Alternative zur Konsole.

Natürlich nicht, das wollte ich damit auch nicht zum Ausdruck bringen aber für Office und Co braucht man dann ja keine 4090 mehr, da reicht dann eine geschmeidige AMD APU.

Es ist doch ganz einfach, wem die Preise zu hoch sind, kauft nichts. Hardware hält so lange wie nie zuvor. Wer sich 2018 eine Turing GPU gekauft hat kann heute noch jedes Feature, mit Ausnahme von DLSS FG, nutzen. Das wird mit Ada genauso sein. Wer sich 2022 wenigstens eine 4070 gekauft hat, wird die auch 2028 noch ohne Probleme nutzen können wenn man in der Lage ist Regler zu benutzen.

Wer HighEnd kauft, nutzt i. d. R. auch HighEnd und stellt nicht nach einem Jahr auf mittlere Einstellungen, größtenteils, vermute ich mal, siehe oben.

Du kannst im Gegenzug ja mal versuchen mit einer 8800GT von 2007 ein Spiel von 2013 zu spielen.

Naja, für die Differenz hätte man nach Jahren Nachfolge-GPUs mehrfach kaufen können, für das was man heute für HighEnd und CO. hinlegen muss. Ich verstehe ja was du meinst, kann dir da aber einfach nicht zustimme und m. M. n. zeigt PCGH in dem Artikel zu den Preisen genau das auf, wie überproportional teuer GPUs geworden sind.

MfG