Special DLSS 5 im Details: Drei KI-Modellen auf einer Geforce-Grafikkarte

[PCGH_Sven]

Nvidia hat DLSS 5 auf der SIGGRAPH 2026 erstmals im Detail erklärt: Drei KI-Modelle, Masken für einzelne Objekte und der Betrieb auf nur einer Grafikkarte sind gesetzt. Besitzer einer Geforce RTX 5000 sollen im Herbst starten.

Was sagt die PCGH-X-Community zu DLSS 5 im Details: Drei KI-Modellen auf einer Geforce-Grafikkarte

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.

 

[Algo]

Mit anderen Worten ... was die Entwickler offline machen könnten um mit KI detailliertere Modelle erzeugen zu lassen, wo sie alle Zeit der Welt haben, will Nvidia das lieber in Echtzeit auf der Grafikkarte laufen lassen, damit man die ganzen TensorCores auf den Grafikkarten rechtfertigen kann und demnächst dann 50.000€ für eine Grafikkarte aufrufen kann .

Ja nee ist klar .... . ... Mal ganz davon abgesehen dass ich den ganzen KI Schmarrn eher kritisch sehe.

 

[RX480]

Wenn man ganz offen zugibt, das man die Licht/Schattenverhältnisse ändert, dann könnte das auch jedes Studio selbst im
Game machen,. sprich einfach weniger Schtten in Games und schon würde es anders aussehen.
(man würde immer aus Kamera-Sicht ein zusätzliches Licht benutzen, damit Schatten nicht so oft/stark auftritt)

im Anhang mal das Bild mit den Rosen gespiegelt mit/ohne FakeLicht
logischerweise sieht der Hintergrund im Schatten dann ganz anders aus.

Heutzutage ist der Witz, das im Schatten die Texturen und AO weggebügelt werden, was jetzt durch den Trick zurückgeholt wird.

Das man generell bei der Charaktererstellung AI benutzen könnte, in vom Artist kontrolliertem Maß, wird wohl kommen und ist
nach m.E. auch nicht schlimm, weil da Nachholebedarf ist.
Generell könnte AI helfen natürliche Bewegungen der Avatare+Bots in die Gamephysik einzubauen, was aber nix mit dlss5
zu tun hat.

 

[JohnDonSinclair]

Ich freue mich da richtig drauf. Ich finde es klasse, dass NVIDIA immer noch Innovationen für uns Gamer vorantreibt.

 

[RX480]

"Zusatzlicht/Schatten weg" ist keine Innovation!

das ist ganz simpel ein Frage der Lightmap, die jeder Artist selbst festlegt
(kann man so auch ohne RT aufhübschen)

 

[DrXen]

Hoffentlich wird das als Cheating erkannt Einfach schrecklich was NVIDIA der Spielewelt antut...

 

[RawMangoJuli]

Is halt ein Post Processing KI Filter ... bin gespannt ob das in schnellen Bewegungen konstant bleibt oder auseinander fällt.

 

[RX480]

In dunklen Horrorgames ist es definitiv cheating.

Und nein, = ist kein Postprocess ala Reshade, weil Postprocess keine Texturen und AmbientOcclusion kann.
Licht/Schatten muss schon vor dem AO ins Shaderprocessing eingefügt werden, was eigentlich nur funzt, wenn man
Zugriff auf die Gameengine/Quellcode hat.

 

[The_Invisible84]

"Zusatzlicht/Schatten weg" ist keine Innovation!

das ist ganz simpel ein Frage der Lightmap, die jeder Artist selbst festlegt
(kann man so auch ohne RT aufhübschen)

Nicht wenn es dynamisch sein soll und man keine 100e gig an Shadowmaps haben will

 

[RawMangoJuli]

Interessant wird auch der VRAM Bedarf ... vllt lieber zusammen mit den Super Karten releasen

 

[RX480]

Nicht wenn es dynamisch sein soll und man keine 100e gig an Shadowmaps haben will

ein permanentes/statisches Zusatzlicht auf der Kamera kostet hunderte Gig´s !?

 

[lateLex]

Wenn man ganz offen zugibt, das man die Licht/Schattenverhältnisse ändert...

Wie bitte? Nvidia hat nie etwas anderes behauptet. DLSS 5 war schon immer als Tool angekündigt, mit dem die Beleuchtung in Spielen auf eine ganz neue Stufe gehoben werden soll. Und zwar ausschließlich die Beleuchtung!

... dann könnte das auch jedes Studio selbst im Game machen,. sprich einfach weniger Schtten in Games und schon würde es anders aussehen.
(man würde immer aus Kamera-Sicht ein zusätzliches Licht benutzen, damit Schatten nicht so oft/stark auftritt)

Das können die Studios eben aktuell nicht einfach selbst umsetzen. DLSS 5 ist eine Abkürzung zu dem, was mit Pathtracing in vielleicht 10 Jahren möglich wäre. Wir reden hier also von einer effektiven Vervielfachung des Budgets für Echtzeitbeleuchtung, nur eben ohne die untragbar hohen Performance-Kosten.

 

[RX480]

Du scheinst keine Ahnung zu haben, was Studios selbst können.
Schau Dir helle Games mit wenig Schatten an.

 

[RawMangoJuli]

Und nein, = ist kein Postprocess ala Reshade, weil Postprocess keine Texturen und AmbientOcclusion kann.
Licht/Schatten muss schon vor dem AO ins Shaderprocessing eingefügt werden, was eigentlich nur funzt, wenn man
Zugriff auf die Gameengine/Quellcode hat.

Der fertig gerenderte Frame ist die Grundlage und wird dann nachträglich von DLSS5 verändert.

Für mich ist das halt Post Processing. Ist natürlich ne Ecke besser als simples Reshade etc.

 

[Blackout27]

Ich würde es mir gerne mal in Cyberpunk anschauen, falls das Game ein DLSS5 Update erhält.

 

[RX480]

Der fertig gerenderte Frame ist die Grundlage und wird dann nachträglich von DLSS5 verändert.

Ist das so ?
oder
kennt Dlss5 die Texturen+AO im Schattenbereich ?

Was wissen wir denn, was in den Rohdaten Alles drin steckt, wenn man Zugang zum Gamecode hat.

 

[Fusselig]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass es nur die RTX 5000er-Reihe bekommt. Die 4000er-Reihe ist nicht wesentlich schlechter, daher sollte sie auch damit laufen können. Eine 16-GB-Variante oder besser wäre meiner Meinung nach die Mindestanforderung für eine flüssige Darstellung. Wird man dann trotzdem noch DLSS 4.5 mit Preset M/L auf Qualität oder Performance verwenden, RT/PT aktivieren und zusätzlich Neural Rendering einschalten? Hoffentlich werden diese Fragen bald beantwortet.

 

[RX480]

RT/PT brauchts dann nicht mehr, weil die KI alle indirekten Lichter/Schatten selbst neu erfindet, ... und die globale Beleuchtung
soundso verändert.

... und die Materialeigenschaften der Haut in Gesichtern

 

[The_Invisible84]

ein permanentes/statisches Zusatzlicht auf der Kamera kostet hunderte Gig´s !?

du musst es für jede mögliche licht-situation im spiel erstellen, deshalb ist man ja auf Raytracing gekommen...

Die 4000er-Reihe ist nicht wesentlich schlechter, daher sollte sie auch damit laufen können.

rtx5000 hat fp4, rtx4000 nicht

 

[RX480]

du musst es für jede mögliche licht-situation im spiel erstellen, deshalb ist man ja auf Raytracing gekommen...

Das konnten schon uralte 3dMarks mit mehreren Lichtquellen.
uups, die waren nicht hunderte Gig´s groß

Eingebundener Inhalt

youtube.com/watch/?v=rrtVusfux3o

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Nach der Installation belegt das Programm auf der Festplatte meist etwa 100 MB bis 200 MB.
(sagt google)