AW: Die gegenwärtige Flüchtlings- und Asylproblematik
Da könnte doch mal die deutsche Regierung etwas Druck ausüben, damit Saudi Arabien auch Flüchtlinge aufnimmt, oder?
wieso passiert das aber nicht? Ach ja, Wirtschaftsinteressen.
Da könnte jeder einzelne Druck ausüben, z.B. (nicht) an der Tankstelle.
Ach ne, wär ja unbequem...
Du hast gerade son Kopfkino ausgeloest, Fr. Roth Hand in Hand mit Pierre Vogel, vielen anderen Salafisten und nicht ganz so radikalen Moslems bei ner Demo fuer Frauenrechte und Homoehe in erster Reihe.
Made my Day
Pierre Vogel ist übrigens ein 100%iges Produkt der tollen europäisch-abendländischen Kultur, einschließlich taufe und katholischer Schule. Nur so als Hinweis an alldiejenigen, die standhaft verbreiten, dass Personen aus anderen Ländern grundsätzlich ein Problem sind, während wahre (Mittel-)Europäer/Deutsche/*beliebige kleinere Einheit einsetzen* per se die Krone der Schöpfung darstellen.
Das ironische dabei ist, das immer die SPD daran beteiligt war

Versteh bis heute nicht, wieso die noch immer so hohe Wahlergebnisse haben.
Ist wahrscheinlich wie bei der CDU / Merkel. Keiner in meinem Umfeld und erweiterten Umfeld bzw. wenn man bisschen im Netz liest, waehlt die, aber die is trotzdem die Bundesmerkel...
Das Grundproblem ist bei beiden Parteien das gleiche:
Es gibt in Deutschland einen starken Zusammenhang zwischen Vermögen, Bildungschancen und Politikinteresse. Wer aus ärmlichen Familien kommt, verfügt oft nicht über die nötigen Kenntnisse um komplexe Zusammenhänge zu erzählen und beschäftigt sich (dementsprechen?) auch wenig mit den komplexen politischen Zusammenhängen. Dadurch entfällt ein Großteil der Wahlberechtigten auf zwei Gruppen:
1. Diejenigen, die gar nicht wählen gehen, oder denen man mit Raute oder Schmalztolle einen Monat vor der Wahl die schönsten Zukunftstträume herbeireden kann.
2. Diejenigen, die von Merkels & Gabriels Politik zumindest teilweise profitieren.
(Grenze zwischen beiden Gruppen ist fließend: Wer noch ein kleines Stück vom profitieren entfernt ist, dem muss man nur wenig Honig ums Maul schmieren)
Parteien, die für eine leicht andere Politik eintreten (radikal andere haben gar keine Chance - was auch nicht immer verkehrt ist) erhalten nur Stimmen von Protestwählern (die meisten an Populisten gehen und somit auch nicht in eine sinnvolle Richtung lenken) oder von einem kleinen Kreis "Intellektueller", die aus Überzeugung Parteien wählen, die eigentlich schlecht für ihre egoistischsten Interessen sind.
(Auch hier gilt: Fließende Übergänge. Erneuerbare Energien und Öko-Großlandwirtschaft haben z.B. mittlerweile ihre eigenen Lobbies und Profiteure. Die haben zwar bei Union und SPD die Arschkarte gezogen, aber die Grünen wandeln sich von einer Idealisten- in Richtung einer Wirtschaftspartei. Trotzdem kann der Wähler immer noch Tendenzen vorgeben)
Cleriker , weist du ueberhaupt wer aller selbststaendig ist?
Glaubst du das Selbststaendigkeit ein brauchbares Einkommen garantiert?
Fuer manche ist das ein (verzweifelter) Versuch aus der (Langzeit)Arbeitslosigkeit zu kommen.
Aufstocker sind pflichtversichert, Kleinstungernehmer die halbwegs über die Runden kommen bei den PKV nicht unbedingt gern gesehen und so oder so haben sie die Möglichkeit, sich freiwillig in gesetzlichen zu versichern. Wer trotz sehr unsicherer Einkommenslage auf PKV umsteigt, um ein paar Cent zu sparen... - nunja: Die Aussage lautete, dass man in Deutschland meist nur mit viel Dummheit ohne KV dasteht. Das wäre dann in solchen Fällen wohl gegeben.
Die These mit dem Bürgerkrieg kenne ich bislang nur von Ulfkotte, Breivik und Konsorten,
Wir haben hier zahlreiche Forumsmitglieder, die deren Thesen anhängen
In Indonesien sind sie in der Mehrheit und auch dort wird kein anders Denkender verfolgt.
Spar dir die Mühe. In
jedem Land der Welt finden sich Spuren von Verfolgung Andersdenkender und zumindest ich habe bislang solche "Argumente" nur von Leuten gehört, die keinen Unterschied zwischen kausalen Ursachen systematischer Verfolgung und nicht repräsentativen Aktionen kleinerer Gruppen machen.
Es gibt wahrlich genügend Gründe sich ein paar Sorgen über den Islam zu machen,
weil er schlicht und einfach nicht modern ist und das gilt wirklich überwiegend.
Hab genug Erfahrung auch mit Leuten die meine Freunde sind.
Keine einzige Religion ist modern (Pastafaris, IPU und Co mal ausgenommen), aber das ist kein Grund, sich Sorgen über bestimmte Religionen zu machen. Was bedenklich ist: Menschen, deren Gedankenmuster in alten Moralvorstellungen hängengeblieben ist. Und dabei ist es oftmals egal, ob sich diese Denkmuster aus dem Islam, der Christentum, dem Kapitalismus oder irgendwelchen Führerkulten herleiten. Es gibt eine breite Auswahl von Ideologien, die sich nachweislich dazu missbrauchen lässt, anderen zu schaden und immer wenn jemand eigenes Denken zugunsten von Ideologien einstellt, wird es bedenklich.
(Randbemerkung an der Stelle: Christliche Schulen kämpfen in Israel wohl derzeit ums Überleben, nachdem ihre staatlichen Beihilfen drastisch zusammengestrichen und an jetzt zu 100% staatlich finanzierte ultraorthodoxe Thalmutschulen umgeleitet wurden.)