Test 9800X3D mit RAM OC und Boost Override: Wie steht es um die FPS/W?
- Ersteller Jaffech
- Erstellt am
NedFlanders-76
Schraubenverwechsler(in)
Spricht irgendwas dagegen 6000/2100 zu fahren wenn die CPU das selbst mit 1.1V vSOC / 1.15V vDDIO mitmacht? Oder bringt FCLK ohne RAM OC einfach garnichts....
TE
TE
Jaffech
Community-Legende
FCLK bringt auch ohne RAM OC was. Nur eben etwas weniger, je nach Workload.
Der FCLK limitiert die Bandbreite. Wenn der RAM zu lahm ist, brauchst du auch keinen schnellen FCLK.
Weitere Messungen meinerseits haben aber gezeigt, dass selbst (manuelle) 5600 MT/s reichen um 2167 MHz FCLK weitesgehend auszureizen, einzelne nicht zutreffende Fälle ausgeschlossen.
XMP/EXPO 6000 sollte daher auch schnell genug sein, dass du von einem höheren FCLK profitierst.
Da der FCLK weitesgehend unabhängig von SoC und VDDIO skaliert, also der FCLK einen gewissen Takt schafft oder eben nicht, kann man auch problemlos 6000/2200 fahren (oder 6000/2167, etc) mit niedriger SoC und VDDIO, da diese nur maßgeblich für den IMC Takt (UCLK) wichtig sind, nicht aber den FCLK.
Ich würde also so vorgehen und den maximal möglichen FCLK ausloten (wichtig: in Spielen die P1 und P0.2 beobachten!) und diesen dann Fix setzen. Und dann eben einen RAM Takt den man möchte.
Stromsparend mit 5600 MT/s oder eben mit viel SoC und VDDIO mit 6400 MT/s für ein wenig extra performance.
Wobei es hier zu beachten gilt, dass bei 6400 MT/s ein FCLK von 2133 gleichwertig und in manchen Fällen auch besser als 2200 ist, da es "synchron" dann im 2:3 Verhältnis (FCLK:UCLK) läuft, was dann Vorteile bei der Latenz bietet
G
Gast1756977002
Guest
Es ist so schade, dass Du nicht alle Test mit den gleichen FCLK Werten gemacht hast. Es lässt sich so gar nicht ableiten, ob schnelleres RAM wirklich mehr Performace bietet.
TE
TE
Jaffech
Community-Legende
Das war halt nicht der Fokus von dem Test. Dafür gibts dedizierte RAM OC Tests, wie z.B. das aktuelle OC Tagebuch von Dave in der Print.
Da wurden auch verschiedene FCLK Werte getestet.
Schnellerer RAM Takt bei gleichem FCLK bietet etwas mehr Performance, aber natürlich weniger als wenn der FCLK auch angehoben wird. Habe dazu eine Bachelorarbeit geschrieben mit fixiertem FCLK, um eben den RAM selbst zu messen.
Vielleicht kommt dazu auch noch was wenn ich Lust und Laune habe
ApolloX30
Software-Overclocker(in)
Was soll denn das genau heißen, welchen einzelnen oder mehrere Parameter meinst du?
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
Ich häng mich hier mal mit dran. Funktionieren CO und der Curve Shaper mittlerweile?
TE
TE
Jaffech
Community-Legende
CO/CS funktionieren schon immer.
Ob per Core mittlerweile funktioniert weiß ich nicht, bin immernoch auf 1202a ^^
Vielleicht weiß @PCGH_Dave dazu was
Im Zusammenhang mit dem eCLK ist nur noch der Curve Shaper nötig – der funktioniert (AGESA 1.2.0.3d). Aktuell setze ich auf den Optimizer, allerdings für alle Kerne (da der eCLK alle Kerne undervolted). Es ist daher keine Zeit für Per-Core-CO übrig. Fühlt doch einfach frei, das selbst zu testen. Entgegen meinen Erfahrungen gibt es inzwischen einige Berichte hier im Forum, dass Per-Core-CO funktioniert.
Und das wird jedes Mal provozierend und angreifend von manchen Usern bestimmten Personen gegenüber gemacht...
Gurdi
Community-Legende
Bin auch noch am grübel. Am eCLK hab ich mittlerweile wieder gefallen gefunden, der überschneidet sich aber mit dem CO indirekt da beide ähnliches tun und sich gegenseitig die Reserven nehmen. Bleibt als nur noch die Shape oder aber per Core CO. Wenn mein Herr mir mal Heimarbeit gönnt in absehbarer Zeit, lass ich die Kiste neben dem arbeiten mal wieder rödeln und schau was sinnvoller ist. Vielleicht haut Dave vorher ja noch was raus im großen Finale seines Tagebuchs. Die Widerstände müsste ich eigentlich auch neu ausloten....
Ähnliche Themen
