Die gegenwärtige Flüchtlings- und Asylproblematik

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
AW: Die gegenwärtige Flüchtlings- und Asylproblematik

Mal kurz was Lustiges was ich grad im Phoenix gesehen habe. In Beyern will man die Geschwindigkeiten auf der Autobahn auf 80kmh herabsetzen weil Flüchtlinge drüber laufen könnten und sie sich nicht damit (mit Autobahnen) auskennen.

Sorry Leute, aber die Regierung setzt ständig neue Maßstäbe in Sachen Verblödung :)
Möcht mal wissen wie das Warnschild dazu aussehen soll.
 
AW: Die gegenwärtige Flüchtlings- und Asylproblematik

Naja, ein schwarzes Männchen wie sonst auf Verkehrszeichen dürfen sie da nicht drauf machen. Da würden diese elenden political correctness Gutmenschen sofort wieder Rassismus schreien.
 
AW: Die gegenwärtige Flüchtlings- und Asylproblematik

Dann MÜSSTE Til Schweiger die aber persönlich abbauen und zwar alle wenn er sein Image halten will ^-^
 
AW: Die gegenwärtige Flüchtlings- und Asylproblematik

Til Schweiger sollte erst mal anfangen die von seinem eigenen Geld durch zu füttern bevor er sein Maul aufmacht. In Malibu kann ich auch schön einen auf Weltberbesserer machen, ich hab ja das Asi Lager nicht vor der Haustür.
 
AW: Die gegenwärtige Flüchtlings- und Asylproblematik

Im Gegensatz zu dir tut er etwas für seine Überzeugung.
z.B.: selbst ein Asylheim aufbauen.
 
AW: Die gegenwärtige Flüchtlings- und Asylproblematik

Als ob es bei Ihm um die FL ginge. Er steckt kaum was rein und bekommt es vom Staat noch gefördert.

Sry aber den Herrn kann Ich nicht für voll nehmen.
 
AW: Die gegenwärtige Flüchtlings- und Asylproblematik

Als ob es bei Ihm um die FL ginge. Er steckt kaum was rein und bekommt es vom Staat noch gefördert.

Sry aber den Herrn kann Ich nicht für voll nehmen.

Wenn ich so einen Müll lese!
"steckt kaum was rein...."
Wieviel steckt er denn rein? Wieviel wird denn gefördert?
Na keine Antwort parat?:daumen2:

Fakt ist, er engagiert sich und nimmt dafür Geld in die Hand.
 
AW: Die gegenwärtige Flüchtlings- und Asylproblematik

Im Gegensatz zu dir tut er etwas für seine Überzeugung.
z.B.: selbst ein Asylheim aufbauen.
Ich würde denen ja sogar helfen. Dabei helfen den Weg zum nächsten Bahnhof oder Flughafen zu finden sodass sie dieses Land schnellstmöglich verlassen können.
 
AW: Die gegenwärtige Flüchtlings- und Asylproblematik

Ach du heiliger Strohsack, wenn du jetzt glaubst, dass sein Post ernst gemeint war frag ich mich gerade ob du weißt, was der Postillion ist? :ugly::wall:
 
AW: Die gegenwärtige Flüchtlings- und Asylproblematik

Ich gehe mal ganz stark davon aus dass er weiss was da Sache ist. Allerdings verstehe ich den Sinn seines Posts nicht.

Oder soll hier mal wieder alles was gegen die verlangte Norm ist ins lächerliche gezogen werden....
 
AW: Die gegenwärtige Flüchtlings- und Asylproblematik

Sollte er wissen was der Postillon ist, dann war es sowas von OT.
Sollte er nicht wissen was der Postillon ist so müsste man als seine Quellen hinterfragen oO
 
AW: Die gegenwärtige Flüchtlings- und Asylproblematik

Was ist das denn für eine Logik?
Wenn ich auf der Autobahn oder sonst wo fahre und mir einer ins Auto knallt, bin ich auch Opfer eines anderen.

Das ist das Risiko der Mobilität. Etwas für das ich mich bewusst entscheide.

Was interessieren mich Länder wie Saudi Arabien?

Als Aussicht, wie es mit Deutschland weiter gehen könnte wenn man weiter den Islam nach Europa lässt.

Vor 50 Jahren gab es in Deutschland die gleiche Menge Homosexueller Menschen wie jetzt, aber sie haben sich eher bedeckt gehalten. Durch die gesellschaftliche Veränderungen in Deutschland konnten sie ihre Lebensweise ins Öffentliche ziehen.

Nur das Homosexualität vor 50 Jahren in Deutschland nicht mit dem Tode bestraft war. Ich denke, dass ist schon ein Qualitätsunterschied.

Es ist aber nicht meine Aufgabe, dafür zu sorgen, dass andere Gesellschaften sich weiter entwickeln.

Richtig. Und es ist nicht meine Aufgabe, Angehörige unterentwickelter Gesellschaften hier aufzunehmen.

Also mit Fackel und Heugabel auch gleich mal auf die Kirchen losgehen?

Ich habe nicht das Gefühl, dass die Kirche die selbe Bedrohung darstellt, wie der Islam.

Öhm, und wieso sollte mein Kopf irgendwann nicht mehr da sein, wo er jetzt ist? :ugly:

Beliebte Methode bei den Anhängern der Religion des Friedens. Friedhofsfrieden eben :)

Was soll mit diesen Ländern sein? Als ob wir von hier aus da unten was ändern könnten, solange unsere Regierunen z.T. deren Regierungen stützen.

Deshalb müssten wir auch konsequent alle islamischen Länder boykottieren. Sonst wird sich diese Ideologie nie reformieren.

Kannst ja gerne eine Waffenbesitzkarte beantragen oder noch besser den Jagdschein, dann kannst so viele Flinten zuhause bunkern, wie du es für dein körperliches Wohl und das deiner Kinder für ermessen hältst.:daumen:

Habe ich bereits getan, dann die derzeitige Regierung weder in der Lage noch gewillt ist, mich als Bürger dieses Landes zu schützen.

Nochmal: Was will der dann bitte hier, wenn er doch schon in seinem Herkunftsland die Möglichkeit hat (sogar öffentlich mit Kalaschnikov) seine radikalen Ideologien zu verteidigen bzw. zu verbreiten?

Weil es Aufgabe jedes Moslems ist, den Islam auf der ganzen Welt zu verbreiten. Es gibt das Haus des Friedens (da wo der Islam bereits herrscht) und das Haus des Krieges (wo der Islam eben nicht herrscht). Und mit dem Haus des Krieges (wozu nach der derzeitigen Definition auch Europa gehört) kann es keinen Frieden geben, nur einen Waffenstilstand.

Und Kriege gegen das Haus des Krieges (auch gerne Dschihad genannt) sind explizit erlaubt. Womit wir beim Problem wären, wenn wir weiter Anhänger dieser Ideologie in unseren Kontinent lassen.

Du hast Angst, dass die ganzen Flüchtlinge aus dem Süden diese Standards hier irgendwann durchdrücken wollen? Kann ich dich beruhigen!:D
1. Die Gefahr einer "Islamisierung Deutschlands" (um es jetzt mal in PEGIDA-Terminus auszudrücken) geht nicht von den Flüchtlingen aus die jetzt kommen bzw. gekommen sind, sondern von denen, die schon lange hier geboren sind, und zwar als Deutsche Staatsbürger - die Nachkommen der nicht- bis schlechtintegrierten Migrantenschicht, die hier schon seit Jahrzehnten lebt und teilweise Sätze von sich gibt, wie "dass Christen sowieso alle umgebracht gehören" oder Nicht-Muslime guten Gewissens über den Tisch ziehen könne. Und selbst davon bei weitem nicht alle, das sind auch nur die Extremfälle. Die Gefahr geht von den Salafisten aus, die sich hier seit Jahren in gewisser Maßen breit gemacht haben und in Moscheen sinistre Andeutungen predigen - die aber, zu deiner Beruhigung, vom Verfassungsschutz überwacht werden.;) Das hat NICHTS mit den Flüchtlingen zu tun, die haben andere Dinge im Kopf.;)

Wir haben bereits bei gerade einmal 5% Islamanteil in Deutschland erste Probleme. Wie soll das erst bei 25, 30 oder 50% werden? Danke brauch ich nicht, sehe ich in den islamischen Ländern, was das bedeutet.

2. Wird nunmal irgendwann der Fall eintreten, wenn es wirklich zu viele werden, die Grenzen einfach dicht gemacht werden bzw. ein Großteil so oder so wieder abgeschoben wird. So dumm ist der Staat auch wieder nicht, wenn hier mehr Flüchtlinge landen, als unser System versorgen kann, werden einfach keine mehr aufgenommen - weil dann einfach nicht mehr geht. Das wissen übrigens auch die, die jetzt noch kommen: Was glaubst du warum denn gerade jetzt so massiv viel mehr kommen? Weil die telefonieren und ihren Freunden und Angehörigen, die noch dort unten sind, sagen, dass sie möglichst bald kommen sollen, denn irgendwann kommen sie nicht mehr rein.;)

Wenn der Islam erst mal x>50% in Deutschland hat, ist es zu spät. Weil dann sitzen diese Leute an zwangsläufig an den Schaltern der Macht.

Wieder so ein schönes Vorurteil, selbst die meisten Christen bezeichnen dich nicht als "Ungläubiger", höchstens als jemand, der andere Auffassungen über gewisse Dinge hat. Natürlich gibt es auch da noch Konservative, aber selbst die katholische Kirche kann es sich nunmal mehr nicht leisten, in strikten, alten Vorstellungen von Schwarz und Weiß zu leben. Und ich habe auch noch keinen Flüchtling getroffen, der mich oder sonstjemanden als "Ungläubigen" bezeichnet hat oder sonst irgendwie abweisen war, die sind meist über jede Hilfe froh, die sie kriegen können.
Wenn dann geht das eher von ganz anderen Bevölkerungsschichten aus und selbst bei denen sind das Einzelfälle.

Nicht? Ich wurde schon oft genug als „scheiß Christ“ beschimpft, obwohl ich nicht mal Christ bin. Tja was mich als Atheist in einem islamisch Land erwartet weiß ich. Das brauche ich in Deutschland nicht.

Na du bist aber ein richtiger Menschenfreund was.
Gleich noch beim Grundgesetz herumpfuschen, weil es opportun ist. Und du würdest dich hoffentlich nicht wehren wenn man dich ins rechte Eck stellt.

Das Grundgesetzt zu ändern, ist also rumpfuschen? Du musst jetzt ganz stark sein, am GG wird häufiger „rumgepfuscht“.

In internationalen Gewässern kann man tun was man will und im Hoheitsgebiet hat man die Überlebenden ja gerade an den Hacken. Soll man die etwa dann einsammeln und außerhalb wieder ins Meer werfen? Da könntest du doch gleich die Entsenderländer von der Landkarte radieren.:nene:

Du hast die Überlebenden nicht am Hacken. Schiff versenken, den Rest erledigt das Mittelmeer.

Wer sich in Gefahr begibt, kommt darin um

Wenn ein Land " Einwanderer " so behandelt dürften deren Bevölkerung aber auch schnell zu Flüchtlingen werden.

Weil?

Wird von jedem deutschen Straftäter der Name veröffentlicht?
Aber sicher, ist alles eine Verschwörung. Die bösen Flüchtlinge kommen mit ihren iPhones, nehmen den Staat aus und gehen dann wieder, oder schlimmer, sie verdrängen die Europäer vollständig.

Beate Zschäpe. Vollname + Bild in jeder größeren Zeitung.

Sollte diese Frau, die gegen sie erhobenen Vorwürfe begangen haben, gehört sie aufs Schärfste bestraft.

Aber was wenn sie es nicht getan hat? Die Frau ist medial in diesem Land vorverurteilt worden. Wo ist denn da die Unschuldsvermutung?

Im Gegensatz zu dir tut er etwas für seine Überzeugung.
z.B.: selbst ein Asylheim aufbauen.

Weit weg von seiner Villa. In dem Stadtteil der Elfenturmbewohner steht nie ein Asylheim. Das wird der arbeitenden Bevölkerung hingestellt.
 
AW: Die gegenwärtige Flüchtlings- und Asylproblematik

Wenn ich so einen Müll lese!
"steckt kaum was rein...."
Wieviel steckt er denn rein? Wieviel wird denn gefördert?
Na keine Antwort parat?:daumen2:

Fakt ist, er engagiert sich und nimmt dafür Geld in die Hand.


Was ist das denn fuer eine Art der Argumentation?
Du forderst Antworten, aber schon in diesem Posting gibst du die Moeglichkeit nicht.

Versuchs mal mit Eigeninitiative anstatt hier gleich rumzupoebeln.
30 Sekunden Google: Asyldebatte: Hier entsteht das Flüchtlingsheim von Til Schweiger - Bilder & Fotos - DIE WELT
Warum Til Schweiger ein Flüchtlingsheim baut - Politically Incorrect

Wait, bestimmt Nazimedien.

Das ein Herr Schweiger hier nicht zum Wohltaeter ohne Hintergedanken wird, sollte jedem klar sein der sich ein klein wenig mit der ganzen Thematik auseinandergesetzt hat.
Die ganze Asylindustrie ist ein florierender Industriezweig mit guten Renditen und gesicherter (staatlicher) Bezahlung.
Ich weis, Google funktioniert hier nicht bei allen: https://www.google.de/search?q=wer+...2O3JVZKjO4XXU8zWiKAD#q=asylindustrie+renditen

Das sich dieser Typ dann auch noch mit Sigmar Gabriel trifft und bruestet, setzt dem ganzen die Krone auf. Stichwort Waffenexporte.
Also eigentlich genau das was hier mit als Ursache genannt wird.

Dieses ganze Projekt ist fuern Schweiger eine Win/Win Situation. Jede Menge Reputation, ueberschaubare Kosten, gesicherte Zahlungen.

Und ihr feiert den Typen auch noch :ugly:
 
AW: Die gegenwärtige Flüchtlings- und Asylproblematik

Fakt ist, er engagiert sich und nimmt dafür Geld in die Hand.

Fakt könnte auch sein das da definitiv nicht nur Nästenliebe hinter steckt, warum er das machen will. Die Vermutung liegt sehr nahe das er das primär tut um etwas vom Kuchen ab zu bekommen, den momentan ist das private Geschäft mit der Flüchtlingsunterbringung wohl eine zimlich lukrative Geschichte und vor allem eine die nahezu sichere Rendite abwirft, den Unterkünfte werden händeringend gesucht, die Preise für die Mieten die man von Staatsseite zahlt gehen durch die Decke, die Risiken für die Betreiber sind absolut überschaubar und Nachschub an Flüchtlingen die Unterkünfte brauchen ist die nässten Jahre garantiert:

1) süddeutsche Zeitung: Asylbewerberheime: Das Geschäft mit den Flüchtlingen - Politik - Süddeutsche.de
2) passauer neue Presse: Das Geschäft mit den Flüchtlingen: Investoren wittern "Geld ohne Ende"
3) B.Z.: Die Wahrheit über das Geschäft mit den Flüchtlingen ? B.Z. Berlin
4) Hamburger Abendblatt: Pinneberg - Das Geschäft mit der Not der Flüchtlinge - Pinneberg - Hamburger Abendblatt
5) RBB: "Das Geschäft mit Flüchtlingen ist eine Lizenz zum Gelddrucken" | rbb Rundfunk Berlin-Brandenburg
6) report München: http://www.br.de/fernsehen/das-erst...schaeft-mit-fluechtlingsunterkuenften100.html

Also ein sicheres Geschäft für Multimillionär Til Schweiger, um sein Vermögen zu mehren, und dazu kann er es in der Öffentlichkeit auch noch so vermarkten das er als herzensguter Mensch ja nur den bedürftigen helfen will...
Da ist es schon komisch nur das Schweiger vorher nie auf der Charite-Schine groß aufgefallen ist, den bedürftige Menschen, z.B Kinder die sich über ein neues Kinderheim gefreut hätten, oder Obdachlose die sich über eine Unterkunft im Winter gefreut hätten, gab es auch schon vor den lukrativen Investments mit Flüchtlingen. ;)
Aber vermutlich hätte Til Schweiger in solchen Fällen kräftig aus eigener Tasche draufgezahlt weshalb das nicht in Frage kam.

Betrachtet man das, bleibt bei Til Schweigers medienwirksame Ankündigung, für sein neues Flüchtlingsheim, ein äußerst fader Beigeschmack.

*edit* Ach ja, ganz vergessen, er selbst reagierte auf Twitter, unter anderem mit diesen Punkten konfrontiert, plötzlich auch sehr angepisst und fing an auf Kritiker zu schimpfen, ich zitiere mal:

CMB7xHqWIAAP-h7.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück