Die gegenwärtige Flüchtlings- und Asylproblematik

[Amon]

AW: Die gegenwärtige Flüchtlings- und Asylproblematik

Es liegt nicht am Mittelmeer, willst du mich verarschen oder als blöd hinstellen?!

Guck dir einfach mal an was da so in den Schlauchbooten sitzt! Bestimmt keine Syrer. Ich kenne zwar keine aber eines weiss ich, die sind definitiv nicht schwarz!

Und jetzt denk mal nach ob Schwarzafrika am Mittelmeer liegt!

weia

 

[aloha84]

AW: Die gegenwärtige Flüchtlings- und Asylproblematik

Es war einfach der erste Link in der google Suche.
Und wenn dort 5000 statt 2000 sitzen, macht es die Sache nicht besser.
Und was heißt "wir wissen nicht wohin"? Umverteilen.

Mal davon ab, dass Deutschland, Österreich etc. nicht ansatzweise soviele Massen an Menschen aufnehmen wie andere Länder.
Dazu ein paar Fakten aus dem Flüchtlingskommissariat der UN, und zwar von 2015:
Die Reihenfolge der Länder, die die meisten Flüchtlinge aufnehmen:
Pakistan, Libanon, Iran, Türkei, Jordanien,Äthiopien, Kenia, Tschad, Uganda,China.
An elfter Stelle folgen dann die USA, Frankreich ist auf Platz16 und Deutschland nicht unterden ersten 20.
Und noch eine interessante Zahl: Vor zehn Jahren wurden 70 Prozent aller Flüchtlinge von Entwicklungsländern aufgenommen, heute sind es86 Prozent!

 

[Nightslaver]

AW: Die gegenwärtige Flüchtlings- und Asylproblematik

...und du willst mir jetzt wirklich erzählen, dass Russland, China, Nordkorea und Vietnam in diese Flüchtlingländer eingefallen sind und dort bombardiert haben? OMG

Nein, das interpretierst du nur mal wieder mit deiner RT-Logik rein. Aber wie es scheint willst du uns ja erzählen das es in Afrika und dem nahen Osten nur Konflikte gab wen der Westen die Bomben geworfen hat?
Untereinander gibts da wohl keine Konflikte? Haben die Rebellen gegen Gadaffi mit mit Steinen und Knüppeln gekämpft, oder die Rebellen gegen Assad, oder der Libanon gegen Israel, oder Iran gegen Iraq? Haben irgendwelche schwarzen Buschdiktatoren Pfeil und Bogen und Speere verwendet? Oder waren es in all diesen Fällen vieleicht sehr oft auch russiche Waffen und ihre Nachbauten aus Asiatischen Ländern?

Es liegt nicht am Mittelmeer, willst du mich verarschen oder als blöd hinstellen?!

Letzteres, das kommt von zuviel ausschließlichen Konsum von Russia Today, das hat ihm schon den Verstand vernebelt.

 

[Rolk]

AW: Die gegenwärtige Flüchtlings- und Asylproblematik

...

Da würde ich mal eine Zahl ergänzen. Mehr als die Hälfte der in Europa aufgenommenen Assylbewerber schlagen in Deutschland und Schweden auf.

 

[schlumpi13]

AW: Die gegenwärtige Flüchtlings- und Asylproblematik

Wer 5000 Dollar für ein Schleuser übrig hat, um sich einen Platz in einem solchen Schiff zu kaufen (und 5000 Dollar sind in Afrika nicht wenig), der hat wohl nicht so viel Elend.

Außerdem ist der Schutz der eigenen Hoheitsgebiete, einschließlich des Waffengebrauchs kein Mord.

...und deshalb darf man diese Leute ermorden?
Wie verzweifelt müssen dann sogar "reiche" Flüchtlinge sein, wenn sie ihren Wohlstand für eine (fast) selbstmörderische Flucht ausgeben, anstatt in ihrem Heimatland im Luxus zu schwimmen!


Die Flüchtlinge greifen uns mit Waffengewalt an? Ich dachte bisher immer, sie wären unbewaffnet und hilflos in ihren Schlauchbooten. Wir müssen uns also vor der kriegerischen Aggression dieser halb verhungerten und verdursteten unbewaffneten Flüchtlinge schützen?

... und mit deinem "Mordplan" brichst du dann Internationales Recht!

Die Seenotrettung ist eine menschenrechtliche und völkerrechtliche Verpflichtung. Durch zahlreiche seerechtliche Abkommen haben sich die Staaten verpflichtet, Menschen in Seenot zu retten und sie in sichere Häfen zu verbringen. Zentral ist Art. 98 des Seerechtsübereinkommens der Vereinten Nationen (SRÜ): „Jeder Staat verpflichtet den Kapitän eines seine Flagge führenden Schiffes, jeder Person, die auf See in Lebensgefahr angetroffen wird, Hilfe zu leisten“. Der Staat muss auch Handelsschiffe effektiv unterstützen, die an Seenotrettungsmaßnahmen beteiligt sind.

 

[Amon]

AW: Die gegenwärtige Flüchtlings- und Asylproblematik

Umverteilen, ja, umverteilen zurück in ihre Heimatländer. Abschieben und zwar konsequent! Am besten gar nicht erst rein lassen, direkt an der Grenze abweisen.

 

[Computer sagt Nein]

AW: Die gegenwärtige Flüchtlings- und Asylproblematik

...und deshalb darf man diese Leute ermorden?
Wie verzweifelt müssen dann sogar "reiche" Flüchtlinge sein, wenn sie ihren Wohlstand für eine (fast) selbstmörderische Flucht ausgeben, anstatt in ihrem Heimatland im Luxus zu schwimmen!


Die Flüchtlinge greifen uns mit Waffengewalt an? Ich dachte bisher immer, sie wären unbewaffnet und hilflos in ihren Schlauchbooten. Wir müssen uns also vor der kriegerischen Aggression dieser halb verhungerten und verdursteten unbewaffneten Flüchtlinge schützen?

... und mit deinem "Mordplan" brichst du dann Internationales Recht!

Wer hält sich schon an internationales Recht ? Wenn die es nicht tuen warum sollten wir es dann ?

 

[schlumpi13]

AW: Die gegenwärtige Flüchtlings- und Asylproblematik

Es liegt nicht am Mittelmeer, willst du mich verarschen oder als blöd hinstellen?!

Guck dir einfach mal an was da so in den Schlauchbooten sitzt! Bestimmt keine Syrer. Ich kenne zwar keine aber eines weiss ich, die sind definitiv nicht schwarz!

Und jetzt denk mal nach ob Schwarzafrika am Mittelmeer liegt!

weia

Wow du als "Insider" bist also in diesen Schlauchbooten mitgefahren und hast die Beförderungslisten gesichtet

Na dann her mit deinen Informationen!

 

[Computer sagt Nein]

AW: Die gegenwärtige Flüchtlings- und Asylproblematik

Wow du als "Insider" bist also in diesen Schlauchbooten mitgefahren und hast die Beförderungslisten gesichtet

Na dann her mit deinen Informationen!

Hast du jemals ein Bild eines Schlauboots, gesehen außer auf der Seite von der Inländerhassenden Pro Asyl ?
Dann hättest du gesehen das es zu 99% Schwarze auf den Booten sind.

 

[Nightslaver]

AW: Die gegenwärtige Flüchtlings- und Asylproblematik

Umverteilen, ja, umverteilen zurück in ihre Heimatländer. Abschieben und zwar konsequent! Am besten gar nicht erst rein lassen, direkt an der Grenze abweisen.

Wäre der Westen nicht so erpicht darauf gewesen Gadaffi in Libyen zu stürzen und das Land zu destabilisieren, man hätte wohl dort eine praktikable Lösung finden können und dabei rede ich nicht von Zäunen die dort mit EU-Geldern gebaut wurden, um die Flüchtlinge fern zu halten.
Flüchtlingsheime /Lager in Libyen wären Europa günstiger gekommen, würden Menschenleben schonen und man hätte von dort aus den Menschen ermöglichen können Anträge für ihre Wunschländer in Europa zu stellen, außerdem hätte man sich ersparen können die Leute von hier aus wieder abschieben zu müssen.
Aber hey, da hätte man ja von einer menschenwürdigen Lösung gesprochen...

Wobei das inzwischen sowieso keine Rolle mehr spielt, so instabil wie Libyen geworden ist (Teile werden vom IS kontrolliert / grau, Teile von sich als legitim ansehenden libyschen Staat / grün, Teile von Stämmen / gelb, Teile von Seperatisten / rot, der Rest von "neutralen" Milizen / blau).

 

[aloha84]

AW: Die gegenwärtige Flüchtlings- und Asylproblematik

Da würde ich mal eine Zahl ergänzen. Mehr als die Hälfte der in Europa aufgenommenen Assylbewerber schlagen in Deutschland und Schweden auf.

Wie kommt man auf die Hälfte?
Hier sind Zahlen vom Gesamtjahr 2014:
sueddeutsche

Unten auf das Bild klicken, die Spalte "tatsächliche Zahl der Asyanträge" ist die passende.

 

[Kaaruzo]

AW: Die gegenwärtige Flüchtlings- und Asylproblematik

...und deshalb darf man diese Leute ermorden?

Die Waffengewalt eines Staates in seinem Hoheitsgebiet, bei der Bekämpfung von Kriminalität ist kein Mord.

Oder sind Polizisten die Verbrecher erschießen, bei dir sofort Mörder

Wie verzweifelt müssen dann sogar "reiche" Flüchtlinge sein, wenn sie ihren Wohlstand für eine (fast) selbstmörderische Flucht ausgeben, anstatt in ihrem Heimatland im Luxus zu schwimmen!

Verzweiflung ist nunmal kein Asylgrund.

Die Flüchtlinge greifen uns mit Waffengewalt an? Ich dachte bisher immer, sie wären unbewaffnet und hilflos in ihren Schlauchbooten. Wir müssen uns also vor der kriegerischen Aggression dieser halb verhungerten und verdursteten unbewaffneten Flüchtlinge schützen?

Sie hätten doch auch einen Antrag auf Visum stellen können oder nicht? Wer 5000 Dollar für einen offensichtlich rechtswidrigen Plan ausgibt, darf sich nicht wunder, wenn in dieser Plan umbringen kann.

Wenn ich an einem Banküberfall teilnehme, darf ich mich auch nicht beschweren, wenn die Polizei mich erschießt.

... und mit deinem "Mordplan" brichst du dann Internationales Recht!

Das Bekämpfen von feindlichen Schiffen ist jedem Staat innerhalb seiner Hoheitsgewässer erlaubt.

 

[Threshold]

AW: Die gegenwärtige Flüchtlings- und Asylproblematik

Das ist das Risiko der Mobilität. Etwas für das ich mich bewusst entscheide.

Das ist eher das Risiko des Lebens. Denn das kann eben schnell zu Ende sein.
Und die Wahrscheinlichkeit ist eben höher, dass ich bei einem Nebelunfall auf der A7 sterbe als dass ich Opfer irgendeines Islamist werde, der ja auch nur ein Verbrecher ist.

Wie viele Menschen sterben jährlich aufgrund von Ärztepfusch?
Wie viele Menschen sterben jährlich beim Fenster putzen?

Als Aussicht, wie es mit Deutschland weiter gehen könnte wenn man weiter den Islam nach Europa lässt.

Wird es aber nicht.

Nur das Homosexualität vor 50 Jahren in Deutschland nicht mit dem Tode bestraft war. Ich denke, dass ist schon ein Qualitätsunterschied.

Wenn ein homosexuelle Saudi nach Deutschland kommt, weil man ihm mit dem Tode droht, kann er sehr gerne hier bei uns bleiben.

Richtig. Und es ist nicht meine Aufgabe, Angehörige unterentwickelter Gesellschaften hier aufzunehmen.

Na ja. Wir halten Tiere in Mastbetrieben und essen sie dann. Ob das jetzt gesellschaftlich hochentwickelt ist, weiß ich gerade nicht.

Deshalb müssten wir auch konsequent alle islamischen Länder boykottieren. Sonst wird sich diese Ideologie nie reformieren.

Das ist genau der falsche Weg.
Man muss ihnen eine Möglichkeit bieten, etwas anderes von der Welt sehen zu können, damit sie dann die Gesellschaft in ihren Ländern von innen heraus verändern können.

Oder sind Polizisten die Verbrecher erschießen, bei dir sofort Mörder

Wenn ich mir einige Fälle aus den USA anschaue, bin ich mir da nicht so sicher.
Und sowas kannst du auch hier haben.

 

[Amon]

AW: Die gegenwärtige Flüchtlings- und Asylproblematik

Bis vor gut 20 Jahren war Homosexualität in Deutschland noch strafbar.

 

[schlumpi13]

AW: Die gegenwärtige Flüchtlings- und Asylproblematik

Nein, er will nur sagen das in den Nahen Osten vorrangig russische Waffen genutzt werden, was stimmt.

Ja wie böse von diesen "russischen" Waffen, dass sie die westliche Aggression nicht verhindern konnten.
Ist aber auch kein Wunder, so wie damals die vielen Waffen aus den ehemaligen Sowjetstaaten auf misteriöse Weise verschwanden.

Wer hält sich schon an internationales Recht ? Wenn die es nicht tuen warum sollten wir es dann ?

Also wenn Recht für dich nicht mehr gelten darf, weil dir dein Luxus viel wertvoller ist, als Menschenleben, kannst du mir nur leid tun!

 

[schlumpi13]

AW: Die gegenwärtige Flüchtlings- und Asylproblematik

Hast du jemals ein Bild eines Schlauboots, gesehen außer auf der Seite von der Inländerhassenden Pro Asyl ?
Dann hättest du gesehen das es zu 99% Schwarze auf den Booten sind.

...und Schwarze darf man ertränken?

 

[Nightslaver]

AW: Die gegenwärtige Flüchtlings- und Asylproblematik

Wie es aussieht spitzt sich die Lage auf der griechischen Insel Kos weiter zu, auf der Insel sollen chaotische Zustände herrschen und täglich hunderte neuer Flüchtlinge ankommen, wobei sich bereits 7000 Flüchtlinge auf der Insel befinden sollen. Wie Reporter weiter berichteten haben Flüchtlinge am dienstagmorgen die Promenade Hauptortes auf Kos besetzt und lautstark Papiere zum weiterreisen aufs europäische Festland gefordert, dabei ist es laut Augenzeugen zu Schlägerein unter den Flüchtlingen und zu Angriffen auf die Polizei gekommen die sich mit Schlagstöcken zur wehr setzte.

Der Bürgermeister der Insel schrieb daher einen Brief an die Athener Regierung, das man die Situation auf der Insel nicht mehr unter Kontrolle habe und warnt, Zitat:

Die Gefahr eines Blutvergießens ist real.

Quellen:

1) Web.de: Flüchtlinge in Griechenland: Kos-Bürgermeister warnt vor Blutvergießen auf Insel
2) Spiegel: Kos: Flüchtlinge kämpfen untereinander auf griechischer Insel - SPIEGEL ONLINE
3) FAZ: Griechenland: Zusammenstöße zwischen Polizei & Flüchtlingen auf Kos
4) Focus: Krawalle unter Flüchtlingen: Griechische Insel Kos: Bürgermeister warnt vor "Blutvergießen" - Ausland - FOCUS Online - Nachrichten

Hier noch einige Infos zu Kos, damit man sich vieleicht mal vorstellen kann, für die die es interessiert:

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Kos

 

[Icedaft]

AW: Die gegenwärtige Flüchtlings- und Asylproblematik

Was fuer ein schlauer Satz.
Du drueckst hier deine Verachtung fuer seine Sichtweise aus, wuenscht ihm am liebsten das ihm aehnliches widerfaehrt, damit er seine Sichtweise an sich selbst spueren kann und verpackst es in harmlose, mitfuehlende Worte.

Chapeau!


Wieso sagst du ihm nicht mit klaren Worten was du von ihm haelst? Wuerdest du dann sonst mit anderen Aussagen von dir in einen Konflikt geraten?


Achtung dieser Text kann Spuren von Sarkasmus enthalten! Lesen auf eigene Gefahr.

Weil ich nicht so erzogen wurde, Menschen mit anderen Meinung anzufeinden, man erreicht damit genau - "nichts".

Ich stehe seit 26 Jahren in meiner Freizeit zu jeder Tag und Nachtzeit bei der Freiwilligen Feuerwehr zur Verfügung, um jedem (ungeachtet seine Hautfarbe, Religion, Weltanschauung oder Standes) zu helfen, der Hilfe benötigt.

Die Firma in der ich tätig bin, ist (obwohl recht klein) in ihrem Geschäftsbereich als "Global Player" unterwegs - wir haben Kunden in nahezu jedem denkbarem Land auf diesem Planeten und ich kann und will mir so eine aus Angst geborene Einstellung gar nicht aneignen.

Es gibt in jedem Land dieser Welt schlechte und gute Menschen(Gott sei dank).

Menschen mit bestimmten, gemeinsamen Eigenschaften (Hautfarbe, Religionszugehörigkeit, Herkunft, Status) generell über einen Kamm zu scheren ist immer falsch.

Wer auf diese Art und Weise einen Schuldigen für seine Ängste und Befürchtungen auszumachen sucht, weiß seine Ängste einfach nicht zu kanalisieren .

Wenn alle Menschen auf dieser Erde sich gegenseitig helfen und unterstützen würden, gäb es keine Probleme dieser Art (Krieg, Hunger, Unterdrückung, Massenfluchten, etc.), dies ist gewiß ein frommer Wunsch - aber träumen darf man und jeder Schritt auf dieses Ziel ist ein kleines Stück im Puzzle.

Just my 2 cents....

 

[Amon]

AW: Die gegenwärtige Flüchtlings- und Asylproblematik

Sowas kotzt mich an! Niemand hat die eingeladen! Niemand wollte dass die kommen! Und die stellen Forderungen! Tränengas, Wasserwerfer, Gummigeschosse und dann von der Straße knüppeln! Was meinen die eigentlich wer sie sind!

 

[Leob12]

AW: Die gegenwärtige Flüchtlings- und Asylproblematik

Lynchmob, Verschwörung, dir ist echt nicht mehr zu helfen. Lebe weiter in deinem Elfenbeinturm....

Ich fühle mich erschlagen von Argumenten.
Ich fordere jedenfalls nicht das man Flüchtlingsboote mit mehreren hundert Menschen einfach versenkt, du schon. Das ist widerlich, hochgradig widerlich.

Egal was für Menschen sich da befinden, wirklich widerlich.
Für Flüchtlinge am Landweg hättest du sicher auch eine tolle Idee, Selbstschussanlagen oder Hinrichtung wahrscheinlich.
Massenmord befürworten, unglaublich zivilisiert und fortschrittlich, keinen Deut besser als der IS.

Sollen sie die Flüchtlings Heime in Afrika bauen und fertig. Dann noch ne ganz klare Ansage dass jedes Schlauchboot welches Richtung Europa fährt oh e Warnung versenkt wird und Ruhe ist.

Kann man so etwas eigentlich hier ungestraft schreiben?

Leob12 deine Art zu argumentieren ist unglaublich.

Danke, das du mir um diese Tageszeit so viel Zeit widmest.

Du nimmst hier einzelne Zeilen, reisst sie aus dem Kontex, unterstellst einem noch irgendwelche Sachen.

Wem unterstelle ich Sachen? Sei bitte nicht so dünnhäutig.
Cleriker hat gemeint EU-Länder (denn darauf war mein ursprünglicher Post bezogen) hätten Probleme mit zu hoher Bevölkerung. Das war auf meine Idee von Flüchtlingsverteilung anhand der Bevölkerungsdichte. Ich habe nachgefragt welche das wären, keine Antwort. Mehr nicht.
EU-Länder sind nämlich nicht überbevölkert.

Beantworte doch mir bitte eine Frage: Welchen Maßstab hab ich denn genommen? Wie war das mit dem unterstellen? Keine Angst, ich bin dir deswegen nicht böse.

Hier unsterllest du wieder das ich nur Schwachsinn von mir gebe.
Anstatt als intelligenter Student und Diskussionteilnehmer bisschen Eigeninitiative zu zeigen. Selbst ich Depp hab 5 Wörter in die Googlesucheingabe eintippen koennen: https://www.google.de/search?q=komm...-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=UVXJVbnNNsinaIqDkOAF
Aber ich sehe schon, hier sind nur unersioese Quellen aufgelistet, jede mit Verbindungen zur braunen Szene.

Eigeninitiative? Ich soll dir also Quellen für deine Aussagen liefern oder selbst suchen? Was hindert dich dein tolles Google-Suchergebnis mit uns zu teilen?
Du hast geschrieben "die Gemeinden", ohne Zusatz, ohne irgendetwas zu spezifizieren oder zu präzisieren. "Die Gemeinden" bezieht sich nun auf alle Gemeinden, oder nicht?
Zeig mir die ganzen Gemeinden die angeblich aufstöhnen. Wieviele Gemeinden haben in Brandenburg und Niedersachsen denn Flüchtlinge aufgenommen? Oder Bramsche, ja Erstaufnahmezentrum, ist überfüllt, nur warum? Weil die Verteilung nicht funktioniert.
Ein Satz aus dem Kontex gerissen und schon bin ich hier einer der einem Fluechtling nix goennt:

Wieso quotest du nicht den Absatz?
Lass mich raten: du willst ja nur diese eine Zeile kommentieren.

Wieso soll ich auf "es gab zu lesen" irgendwas antworten? Da kann ich gleich gar nichts schreiben. Im nächsten Satz schreibst du "manche", ja, toll, soll es auch geben. Manche Deutsche sind auch nicht zufrieden, gab es in der Bild zu lesen.
Was soll ich da bitte kommentieren?
Weißt du denn woher diese Flüchtlinge gekommen sind? Weißt du mit was sie genau unzufrieden waren? Unzufriedenheit kann man doch kommunzieren, oder irre ich mich da?

Reicht dir das? https://www.google.de/search?q=komm...naIqDkOAF#q=flüchtlinge+unzufrieden+mit+essen
Natuerlich wieder nur rechte Propaganda.

Wieder nur Google-Suche, liest du die Ergebnisse eigentlich auch?
Hier, dein erstes Ergebnis:
Asylbewerber unzufrieden über Unterkunft - Gemeinde Bayerisch Gmain - Suedost-news.de
Flüchtlinge beklagen, dass es zu eng bzw überfüllt sein. Statt geplanten 30 sind nämlich nun 60 Menschen untergebracht.
Helfer vor Ort sagen auch das zu viele Menschen dort untergebracht seien. Und, was ist da nun so schlimm daran das sich diese Menschen da beschweren?
Es gibt dort nichtmal einen Aufenthaltsraum. Super, wenn sowieso schon zu viele Menschen dort sind.

Zweiter Link:
Asylbewerber verweigern Essen
Zitat aus dem Bericht:

So mochten die Flüchtlinge insbesondere die herzliche Art der Betreiber sowie die kurzen Auszeiten, die ihnen die Mittagspause am Tag bescherte.

Undankbarkeit sieht eigentlich anders aus.
So sah es vorher aus, eigentlich eine tolle Lösung:
http://www.tegernseerstimme.de/wir-werden-kaempfen/154724.html
Sind es wirklich alle Leute die mit nichts zufrieden sind? Wenn dir etwas gefällt, was auch immer, und dann wird es geändert, dann wirst du es doch auch nicht völlig unberührt hinnehmen oder?

Hier dein dritter Link, bzw der ganze Beitrag zu dem Link:
http://www.shortnews.de/beamto/lhtt.../protest-vor-neuer-notunterkunft-3056114.html
Auch da verläuft alles friedlich. Mit 10 Personen in einem Raum zu schlafen kann nervig sein, dafür habe ich durchaus Verständnis. Aber im Gegenzug habe 22 Menschen das Quartier akzeptiert, 16 haben protestiert, also ist die Mehrheit sogar zufrieden.

Dein vierter Link:
https://marbec14.wordpress.com/2015...e-unterkunft-bessere-kleidung/comment-page-1/
Super, man greift einen nicht recherchierten Artikel aus der Kronen Zeitung auf, und schreibt ihn etwas um. Das ist kein Journalismus.
Hier ein kleiner Vergleich:
http://www.krone.at/Oberoesterreich...l_im_Asyl-Zeltlager-Syrer_drohte-Story-455797 <-- reißerischer Artikel
http://orf.at/m/stories/2283553/2283554/ Hier ein halbwegs recherchierter Artikel zum exakt gleichen Thema.

Hier draengst du mich wieder in eine rechte radikale Ecke, wo ich nur nach einem Finanzierungsplan gefragt habe.
Erinnert mich an die Linken in Deutschland. Total tolle Ideen aber wenns ans Eingemachte geht wird immer auf die Anderen verwiesen.
Ja fuer Banken ist ja Geld vorhanden blablablabla.
Nein ich bin selbst nicht damit zufrieden, ich bin genausowenig ein Rot/Gruen/Schwarz-Waehler.

Wo fühlst du dich ins rechte radikale Eck gedrängt? Ich hab "rechte Kreise" geschrieben, nicht rechtsradikale oder rechtsextreme Kreise. Da ist ein Unterschied.
Inwiefern wird immer auf andere verwiesen wenn es dann ans Eingemachte geht?

Hier redest du wieder von Oesterreich, ist ja schoener wenn man sich ueber 120 Mio aufregen kann und das als Argument bringen kann.
Egal ich hab fuer dich nochmal ein paar Woerter in die Googlesuchleiste eingetippt: https://www.google.de/search?q=komm...kOAF#q=was+kostet+deutschland+die+Flüchtlinge

Langsam stelle ich mir die Frage: Kannst du mehr als das?
60.000 Flüchtlinge in Bayern, ok, woher kommen diese Flüchtlinge? Steht ihnen allen Asyl zu? Wieviele werden wieder zurecht ausgewiesen?
Steht alles nicht im ersten Suchergebnis.
http://www.welt.de/regionales/bayer...ber-kosten-allein-Bayern-drei-Milliarden.html
Lustig das vierte Suchergebnis: http://www.proasyl.de/de/home/gemeinsam-gegen-rassismus/fakten-gegen-vorurteile/
Bisschen ironisch, irgendwie

Hier machst du dich ueber eine Vermutung von mir lustig, ohne dir ueberhaupt Gedanken zu machen ob da nicht irgendwie was dran ist, aber hauptsache als laecherlich abstempeln:
Vielleicht selbst lesen:
Abgabe: Der Soli soll weg ? ist aber siebenfach verplant - DIE WELT
Und andere Quellen, aber bemueh dich selbst.

Und was hindert dich daran, selbst gleich eine Quelle für deine Vermutung zu nennen? Ich prüfe sicher nicht deine Vermutungen selbst, dafür ist mir meine Zeit zu schade.
Erster Satz in deinem Link:
"Die Union will den Solidaritätszuschlag abschmelzen – allerdings erst im kommenden Jahrzehnt."
Und zur Solidaritätsabgabe für Flüchtlinge steht das im Artikel:
"5. "Flüchtlings-Soli"
Schleswig-Holsteins grüne Finanzministerin Monika Heinold hat ebenfalls eine Zielgruppe ausgemacht, die die Soli-Einnahmen gut gebrauchen könnte: Flüchtlinge. Sie dringt deshalb auf einen "Flüchtlings-Soli". "Teile des Solis müssen bereits ab 2015 den Ländern und Kommunen zur Verfügung stehen, damit sie die nationale Aufgabe der Flüchtlingsaufnahme bewältigen können", sagte Heinold. Schleswig-Holstein beteilige sich selbstverständlich an der humanitären Verantwortung, Flüchtlinge aufzunehmen. "Aber wir erwarten auch, dass der Bund die Länder und Kommunen bei dieser Herausforderung nachhaltig unterstützt", sagte Heinold. SPD-Länder wie Niedersachsen stehen dem Vorschlag offen gegenüber, schließlich gäbe es auf diesem Weg mehr Geld vom Bund."
Eine grüne Finanzministerin fordert so etwas. Ja, das kommt ganz bestimmt, irgendwann, vielleicht.
Ich zitiere dich mal: Vielleicht selbst lesen.

Ich find so eine Art der Diskussionsfuehrung einfach unmoeglich.
Anstatt mal andere Meinungen zu akzeptieren oder deine Argumentationsweise mit Vorschlaegen, die ich schon vor einigen Seiten gefordert habe, zu untermauern, versuchst du hier andere User zu diffamieren.
Ueberleg mal selbst wo das hinfuehrt und in welchem Licht das deine Meinung samt deiner Argumente dastehen laesst.
Vielleicht machst du dich ja jetzt ueber meine Typo und Rechtschreibfehler her. Das wuerd das Bild noch abrunden.

Wo diffamiere ich hier andere User? Zeig mir bitte die Beiträge, danke. Hab ich auch schon vor ein paar Seiten mal gefordert, wurde aber nie gemacht
Ich akzeptiere andere Meinungen, aber wenn diese Meinungen manchmal einfach nur Schwachsinn sind (Amon fordert Flüchtlingsboote zu beschießen) dann darf man das auch sagen. Das ist nicht diffamierend, so eine Meinung kann er haben, aber soll ich einfach sagen: "Brav, find ich super das du deine Meinung hast"? Ich kann ihm seine Meinung nicht verbieten, und werde es auch nicht, genauso wie ich es bis jetzt immer gemacht habe, aber wenn jemand fordert, hunderte Menschen umzubringen, soll ich da klatschen oder was?

Hier sind alles Menschen unterwegs die sich verbal wehren können. Nur leider bin ich halt bei diesem Thema niemand, der jede Meinung unkommentiert stehen lässt, einfach weil man gesehen hat, wohin so etwas führen kann.

Wenn jemand disktutieren kann und will, dann soll er es machen, aber es wäre keine Diskussion wenn Nutzer A schreibt "ich find Asylanten voll doof" und Nutzer B schreibt "Ich finde Asylbewerber toll". Dann reichen 2 Posts, und das Thema ist abgehakt.
Und falls irgendwer mit einer Vermutung oder einer Aussage kommt, die er nur auf "Hörensagen" oder ein paar FB-Posts begründet, dann darf man doch sagen das so etwas ziemlich bescheiden ist, oder? Am Stammtisch kommt so etwas gut, aber es gibt hier mehr Leute die über Stammtischniveau stehen, und auch ein paar die direkt von dort zu kommen scheinen.^^
Kurze Anmerkung: Fühl dich bei von dem zweiten Teil der Aussage nicht betroffen, die war nämlich nicht an dich gerichtet. Wenn sich jemand anderes davon betroffen fühlt, kann er es gerne argumentieren Nur Beleidigung ist das keine, also ruhig bleiben.