Der SLI und Crossfire Thread (FAQ - Benchmarks - Tests)

[Softy]

OK, hier habe ich eine gute Erklärung zumindest mal zu Adaptive VSync und Frame Rate Target ( ) gefunden:

Difference between... Adaptive Vsync & Target Frame Rate?

 

[arcDaniel]

Danke für die Info, werde ich mal ausprobieren

Mir ist der Unterschied zwischen VSync und Framelimiter noch nicht ganz klar Beide begrenzen doch die fps auf z.B. 60 fps? Ist der einzige Unterschied, dass der Framelimiter nicht gleich auf 30 fps dropt, wenn die Grafikkarte keine 60fps schafft? Ich stehe grad auf der Leitung

Vsync sorgt dafür, ein Bild fertig dargestellt wird ehe das nächste kommt, wenn dein Bildschirm z.b. 60hz hat werden auch nur 60fps angezeigt. Bei manchen Spielen würde bei weniger als 60fps die Framerate mit Vsync auf 30fps abfallen. Mir fällt aber spontan kein Spiel ein bei dem ich dies feststellen konnt. Warum? die meisten Spiele nutzen normalerweile TripleBuffer und genau das verhindert dass die Framerate auf 30fps abfällt.
So kann man mit Vsync Tearing vermeiden und Trotzdem sagen wir mal mit 45fps Spielen.

Der Limiter einfach nur auf z.b. 60fps (verhindert aber kein Tearing). Bei Vsync kann dies auch schon helfen, dass das Spiel flüssiger wirkt. Bei Vsync werden zwar nur 60fps dargestellt (ich gehe immer von einem 60hz Bildschirm aus), die Grafikkarte(n) versuchen aber immer mehr zu Produzieren... Packs du keine 60fps und deine minmale Framerate ist z.b. 45fps, so kann das Bild flüssiger wirken wenn du auch auf 45fps Limitierst (resp. 50fps) Je kleiner die Schwankungen zwichen Minmaler und Maximaler Framerate sind desto flüssiger wirkt es.

Ich persönlich empfinde alle Spiele mit 60fps als flüssig und kann keinen unterschied mit höherer Framerate feststellen (Spiele allerdings auch keine alzu hecktischen Spiele, wie MP-Schooter). Je nach Spiel wirken aber auch 30fps flüssig. Das liegt stark an der Engine, so ist Batman AC ein gutes Beispiel dass auch 30fps gut Spielbar sein können.

C&C Tiberium Wars und C&C Red Alert 3 z.b. sind immer auch 30fps limitiert, hier habe ich noch nie etwas als ruckelnd empfunden.

Hier ein Link zum kleinen Vergleich der fps:
15 FPS vs. 30 FPS vs. 60 FPS - Bo Allen

 

[Cook2211]

OK, hier habe ich eine gute Erklärung zumindest mal zu Adaptive VSync und Frame Rate Target ( ) gefunden:
Difference between... Adaptive Vsync & Target Frame Rate?

Aha. Danke

Dann werde ich mal den Adaptive VSync Test machen

 

[Softy]

@arcDaniel

Vielen Dank für die ausführliche Erklärung Im Moment sitze ich vor einem 60Hz Office-Monitor, da sehe ich nur einen geringen Unterschied bei dem fps-Vergleich zwischen 30fps und 60 fps. Den werde ich mir heute nachmittag aber nochmal mit dem 120-Hz Monitor reinziehen

Ich denke, ich werde in Zukunft im Treiber Adaptive VSync einstellen und dann mal mit dem Nvidia Inspector rumexperimentieren.

 

[stefan79gn]

Habe mal die Beiträge gelesen und es ist mal ne gute Erklärung. Also ist es sinnvoll bei einem 60Hz Monitor zb. Den Framelimitter auf 60 zu begrenzen und adaptives Vsync einzuschalten falls es droops gibt? Habe ich das quasi so richtig verstanden?

 

[arcDaniel]

Habe mal die Beiträge gelesen und es ist mal ne gute Erklärung. Also ist es sinnvoll bei einem 60Hz Monitor zb. Den Framelimitter auf 60 zu begrenzen und adaptives Vsync einzuschalten falls es droops gibt? Habe ich das quasi so richtig verstanden?

-Vsync ist für mich pflicht, ich hasse Tearing
-Es schadet nicht den Limiter auf 60fps zu fixieren

adaptives Vsync: ich bin kein grosser Fan davon, weil:
-die meisten Spiele eh Triple Buffer nutzen und somit die fps nicht auf 30fps runterfallen
-Tearing kann nicht nur entstehen bei hohen fps, sondern auch wenn die fps unter der Hz-Zahl des Monitors sind, somit ist es kein Allheilmittel und zum Tearing, wie schon gesagt ich hasse es

ehe ich adaptives Vsync in betracht ziehe versuche ich zuerst (für die Spiele welche es nicht ab Werk nutzen) Triple Buffer mit D3D-Overrider zu erzwingen. (es wundert mich warum das noch nicht in irgend einem OC-Tool intergriert wurde...)

 

[stefan79gn]

ok danke für die schnelle Antwort. Dann werd ich die Kombination mal switchen auf Vsync und framelimiter.Hatte bisher adaptives Vsync und Framelimiter.

 

[Softy]

Also ich habe grade Adaptive VSync ausprobiert, ist für den Eimer. Denn es fühlt sich "unrund" an, mit kleinen Rucklern und Tearing

 

[Cook2211]

Also ich habe grade Adaptive VSync ausprobiert, ist für den Eimer. Denn es fühlt sich "unrund" an, mit kleinen Rucklern und Tearing

Aha, danke. Scheint wohl keine wirklich optimale Variante zu sein.

 

[Threshold]

-die meisten Spiele eh Triple Buffer nutzen und somit die fps nicht auf 30fps runterfallen

Dann spiel mal Anno 2070.
Da fallen die Frames von 60 auf 30 herunter und das ist nerviger als wenn du eben durch Adaptive VSync etwas Tearing hast.

 

[Cleriker]

Sagt mal wollt ihr warten bis einer bettelt, oder kommen von euch freiwillig bald mal Crysis 3 benches?

 

[Badewannenbehüter]

Einfach mal etwas googlen

GTX680 SLi: Crysis 3 News - Crysis 3 AMD HD 5770, Nvidia GTX 680 SLI and GTX 660 TI Graphics Benchmarks

HD7970 CF: Geforce GTX Titan (SLI) gegen Radeon HD 7970 Toxic (Crossfire): Duell der Giganten

Sind halt zwei TOXIC, es sollte sich aber nicht bemerkbar machen dass die normale 7970 nur 3GB VRAM hat.

 

[Softy]

Sagt mal wollt ihr warten bis einer bettelt, oder kommen von euch freiwillig bald mal Crysis 3 benches?

Ich habe mit der GTX 690 fps Drops auf ~50-60fps auf maximalen Settings @Full HD. Da vergeht mir schon prinzipiell die Lust am benchen

 

[Der Maniac]

Weil man dann erst richtig sieht, das die teure Karte immernoch nicht reicht und was neues her "muss"? xD Kenn ich!

 

[Badewannenbehüter]

Was "neues" gibt es ja eigentlich gar nicht. Ich glaube da bleibt nur Quad SLi

 

[Murdoch]

Ich habe mit der GTX 690 fps Drops auf ~50-60fps auf maximalen Settings @Full HD. Da vergeht mir schon prinzipiell die Lust am benchen

Krass. Na da werde ich mir die 2. 680 nochmal überlegen.
Tripple Sli ist dann aber doch tooooo much.

 

[Badewannenbehüter]

Vor allem bei einem Sockel 1155 Mainboard macht das keinen Sinn. Dann haben die Grafikkarte im besten Falle eine x8 x8 x4 Anbindung. Die ersten beiden x8 "Slots" kommen dann von der CPU, der x4 "Slot" kommt dann über einen Controller. Dadurch wird die Latenz lang = Mikroruckler

 

[Murdoch]

Vor allem bei einem Sockel 1155 Mainboard macht das keinen Sinn. Dann haben die Grafikkarte im besten Falle eine x8 x8 x4 Anbindung. Die ersten beiden x8 "Slots" kommen dann von der CPU, der x4 "Slot" kommt dann über einen Controller. Dadurch wird die Latenz lang = Mikroruckler

Ja aber 2x Sli sollte schon Sinn machen?

 

[Ralle@]

Ja aber 2x Sli sollte schon Sinn machen?

Klar
Aber auch nur bei Boards die eine Gleichmäßige Anbindung haben, also 8 & 8. Es gibt auch Z77 Boards mit 8 & 4, da würde ich keine zwei Karten betreiben.

 

[Threshold]

Ich habe mit der GTX 690 fps Drops auf ~50-60fps auf maximalen Settings @Full HD. Da vergeht mir schon prinzipiell die Lust am benchen

Dann mach mal in 2560x1600 Pixel. Da hast du richtige Framedrops.