War das der, der immer in dem grünen Sakko rumgelaufen ist?Ranga Yogeshwar hat aber auch Physik studiert.
Der "Naturwissenschaften" Thread
- Ersteller RyzA
- Erstellt am
TE
TE
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Nicht das ich wüßte.War das der, der immer in dem grünen Sakko rumgelaufen ist?
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
"Quarks&Co" mit ihm habe ich immer gerne geguckt. Leider wurde die Sendung nach langer Zeit eingestellt.
Die wurde doch nicht eingestellt. Die wurde in Quarks umbenannt.
TE
TE
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Er macht das aber nicht mehr.
Und den anderen Vogel "Caspers" finde ich lächerlich.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Und den anderen Vogel "Caspers" finde ich lächerlich.
Dafür ist Mai dabei und die ist süß.
TE
TE
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Nützt aber nichts wenn er die Sendung versaut.Dafür ist Mai dabei und die ist süß.
Ranga war einfach am besten. Er war von Anfang an dabei und hat die Sendung so populär gemacht.
Zuletzt bearbeitet:
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Ja, man wird aber nicht jünger und die Macher der Sendungen wollen eben, dass mehr Zuschauer angelockt werden und das erreichst du, wenn du Leute ins Boot holst, die man aus dem Internet kennt, wie eben Mai.
Nö, heutzutage interessiert sich doch kaum noch
jemand an Naturwissentschaften.
Beobachten in Zeiten des Smartphonewahns,
wird immer seltener.
Wann war denn deiner Meinung nach das Interesse an naturwissenschaftlicher Forschung in der breiten Masse stärker verankert als heute? Du musst bedenken, dass das "Volumen" an Forschung und der reine Wissensschatz heute um ein vielfaches höher liegt als noch vor wenigen Jahrzehnten. Schon allein das spricht gegen deine These - denn irgendwo kommen ja die ganzen Forscher in den öffentlichen und privatwirtschaftlichen Forschungseinrichtungen auch her!
TE
TE
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Joachim Bublath fand ich früher auch immer sehr gut. "Abenteuer Forschung", "Faszination Universum" oder die "Knoff-Hoff" Show.
Edit: Das das allgemeine Interesse an Wissenschaft abgenommen hat glaube ich schon etwas. Da es meiner Meinung nach weniger solcher Sendungen wie früher gibt.
Aber vielleicht hat sich das auch nur auf andere Medien wie z.B. das Internet verlagert.
Edit: Das das allgemeine Interesse an Wissenschaft abgenommen hat glaube ich schon etwas. Da es meiner Meinung nach weniger solcher Sendungen wie früher gibt.
Aber vielleicht hat sich das auch nur auf andere Medien wie z.B. das Internet verlagert.
Zuletzt bearbeitet:
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Weniger Sendungen glaube ich nicht. Heute hast du Lesch Kosmos und Terra X. Mehr gab es früher auch nicht.
Die ARD hat noch ein paar Dokus drin, aber keine Wissenschaftssendung. Und Quarks gibt es ja auch schon ewig.
Guckt halt keiner. Die Leute gucken Krimis, daher gibt es heute auch in jedem Dorf ein Tatort Team oder eine Soko.
Die ARD hat noch ein paar Dokus drin, aber keine Wissenschaftssendung. Und Quarks gibt es ja auch schon ewig.
Guckt halt keiner. Die Leute gucken Krimis, daher gibt es heute auch in jedem Dorf ein Tatort Team oder eine Soko.
Adi1
Lötkolbengott/-göttin
Das war höher
als die Menschen noch Ihre Sinne benutzt haben.
Durch die heutzutage ständige Verfügbarkeit des Internets,
verblödet doch die Menschheit immer mehr.
Tilfred
Software-Overclocker(in)
Durch die heutzutage ständige Verfügbarkeit des Internets,
verblödet doch die Menschheit immer mehr.
Du bist im Internet, und wahrscheinlich gehörst Du zur Menschheit!
Liegt es an der Verblödung so etwas zu schreiben oder doch zuviel "Wissenschaft"? Ist in Dresden vielleicht doch etwas im Wasser?
R
Ray2015
Guest
Kennt sich hier jemand mit dem Thema "Wasser strukturieren" aus?
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Einfach in Globuli pressen.
R
Ray2015
Guest
Hahaaaaa a :/
G
Gelöschtes Mitglied 169955
Guest
In Dresden bestimmt nicht, aber im Großherzogtum Baden mit Sicherheit.
TE
TE
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Das sehe ich anders. Es gibt genug seriöse Informationesquellen im Internet.Durch die heutzutage ständige Verfügbarkeit des Internets,
verblödet doch die Menschheit immer mehr.
Man muß sie nur kennen. Sowas nennt sich auch Medienkompetenz welche man erlernen kann.
Nie war es einfacher um an Informationen zu kommen.
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Nö, heutzutage interessiert sich doch kaum noch
jemand an Naturwissentschaften.
Beobachten in Zeiten des Smartphonewahns,
wird immer seltener.
Naturwissenschaften beobachten nicht nur, sie experimentieren vor allen Dingen auch. Damit kann man auch die Smartphone-Generation locken, zumindest solange es knallt/brennt/zerquetscht wird/etc. ("der Wald stirbt langsam an Versauerung" hat aber auch schon früher niemanden hinterm Ofen vorgelockt, sondern musste über Jahrzehnte in Köpfer gehämmert werden)
Das Problem ist ein andereres ...
Joachim Bublath fand ich früher auch immer sehr gut. "Abenteuer Forschung", "Faszination Universum" oder die "Knoff-Hoff" Show.
Edit: Das das allgemeine Interesse an Wissenschaft abgenommen hat glaube ich schon etwas. Da es meiner Meinung nach weniger solcher Sendungen wie früher gibt.
Aber vielleicht hat sich das auch nur auf andere Medien wie z.B. das Internet verlagert.
... nämlich die Bereitschaft, sich überhaupt mit etwas komplexem zu beschäftigen respektive die Aufmerksamkeitsspannen. Das Interesse an Wissenschaft scheint mir heute nicht größer/kleiner als früher, aber genauso wie in allen anderen Genres werden heute 2-3, maximal 5 Minuten lange Youtube-Schnipsel verlangt, wo früher 1,5 h lange Dokumentationen massentauglich waren. Umgekehrt sind die Themen, die gesellschaftlich wirklich wären, mit dem technischen Fortschritt und dem Ausmaß des menschlichen Einflusses immer komplexer geworden => wo früher Themen, die man einem Tag großteils hätte erörtern können (z.B. grobe ökologische Zusammenhänge in einem Biotop), in eine 1h-Doku gepresst worden, müssen heute Themen, die einen Monat Vorwissen voraussetzen, in einen 5 Minuten-Clip passen. Der 2 Minuten sinnlose Computer-Animationen enhält, 1 Minute anmoderiert wird und mindesten eine Minute lang mit Wiederholungen bereits gesagten zubringt. Und im Rest mit der Kamera jemand folgt, der begeistert irgendwo durchrennt und dabei nichts vermittelt außer die Hoffnung, dass gleich was spannendes folgt. ""Doku""tainment statt Information.
Quarks & Co war in dieser Hinsicht auch schon ein Rückschritt gegenüber 80er und 90er, aber richtig bergab in Richtung Welt & N-TV ging es dann mit Galileo & Co.
