DANKE! Mehr ist zu seinen Außerungen eigentlich nicht zu sagen. Aber wenn es unser allseits geschätzer Incredible Alk
Liter ist allerdings eine unsinnige Einheit für so eine Vergleichstabelle. Wenn dann musst du vom selbem Brennwert ausgehen.
Üblicherweise nutzt man Kilogramm in wissenschaftlichen Abhanglungen. Normiert auf kWh wäre auch sinnvoll, aber viel schwerer umzurechnen.
Ja, da wird man nicht ganz von loskommen. Aber da gibt es auch Potenzial. Es ist z.B. deutlich effizienter, wenn ein Transporter mal durchs Dorf fährt und Lebensmittel liefert, als wenn jeder da selbst mit seiner Tonne Stahl hingurkt. Das wäre sogar bequemer und eventuell könnte man das ein oder andere Auto einsparen.
Naja, "nur noch". Damit ist schon viel gewonnen. Damit bekommt man zwar das Verkehrsaufkommen nicht in den Griff, das ist aber auf dem Land ja eh nicht so problematisch.
Könnte aber wieder mehr so werden. Es ist kompletter Wahnsinn, dass manche Leute jeden Tag über 100km zurücklegen, nur um zur Arbeit zu kommen. Der Verkehr in Städte hinein und hinaus könnte man mit einer Kombination aus Auto und Bahn gestalten. Mit dem Auto zur nächsten S-Bahn und damit dann in die Stadt. Städte werden zum Glück gerade schon deutlich umgestaltet, so dass man sich sicherer und schneller mit dem Fahrrad bewegen kann. Das nimmt aber natürlich etwas Autokapazität weg.
Also durch Städte kommt man mit den Öffentlichen zumindest tagsüber eigentlich sehr gut durch. Das Hauptproblem ist die Metalllawine, die jeden Tag in die Stadt reinrollt und dann wieder rausrollt. So ein Aufkommen kann eine Stadt nicht stemmen, selbst wenn man nach US-Vorbild umgestaltet.
Wie meinst du? Ich meine unberührte Waldfächen sollte es auch geben, aber Nutzwald brauchen wir halt auch für Baumaterialien.
Meine Kinder studieren in Hamburg und wohnen auch da. die nutzen öffentliche oder nutzen das Elektrerobike.
Aber wir haben Urwald abgerissen und dafür Nutzbäume hingesetzt, die schnell wachsen, aber für das wäldliche Leben nicht so geeignet sind.
Naja, die Folgen der Monokulturen beißen das Konzept ja jetzt schon auch wirtschaftlich in den Hintern. Ich denke, dass sich das bald erledigt hat.
War ja abzusehen, dass die günstigen Holzabfälle zum Verheizen schnell nicht mehr reichen, wenn sich alle darauf stürzen und man jetzt im Endeffekt Holzabfälle produzieren muss. Was wäre deine Herangehensweise an eine nachhaltige Forstwirtschaft? Ich könnte mir vorstellen, dass man den Wald halt wachsen lässt, was er will, für Konstruktionen geeignetes Holz kontrolliert rausnimmt und eventuell die Abfälle wieder im Wald verteilt, damit sie dort natürlich zersetzt und so ihre Bestandsstoffe freisetzen können.
Ja, die Energiekrise ist zwar nicht die einzige, aber in vieler Hinsicht die nachhaltigste Krise. Aber natürlich sind viele andere Themen auch ein Problem.
Energie ist der Treiber unseres modernen Lebensstils,
Die Kosten werden nicht ohne Ende steigen. Aktuell kosten kleine Powerbanks immer weniger. Ich verbrauche, wenn ich nicht falte, irgendwas um 3KWh am Tag. Mit 800W Solarzelle und 3,8kWh liege ich bei um die 2000,-€ und sollte damit um die 75% meines Stromverbrauches selber erzeugen können und an sonnenreichen Sonnertagen noch einspeisen können
Wer sagt, dass in ein paar Jahrzehnten die Verbote kommen?
Ja, aber das Klima steht nicht an der Wahlurne, sondern der Bürger.
Das ist zwar richtig, den Einfluss von Forstbetrieben (und Wäldern) auf das Grundwasser kann man aber auch nicht leugnen. Die Wurzeln lockern den Boden auf und ermöglichen dem Niederschlag so, besser zu versickern, während die Kronen Schatten spenden und so die Verdunstung an der Oberfläche reduzieren. Darunter entsteht dann ein kühleres Habitat.
Nur, wenn es jedes Jahr das neuste Iphone ist, würde man das nicht zu einem Problem zählen? Man kann die Dinger tatsächlich über mehrere Jahre benutzen, auch wenn einige Leute das nicht auf die Reihe bekommen. Überraschend oft hat man dann eben Leute, die auf der Klimademo stehen, aber gleichzeitig mehrmals im Jahr in den Urlaub fliegen und das neuste Zeug haben wollen. Das stört mich daran.
Rehe und Hasen laufen oft genug über abgemähte Felder, wenn ich aus dem Fenster schaue.
Ja, und wann soll der kommen? Die Leute müssen schließlich auch arbeiten und haben tagsüber oft keine Zeit. Außerdem müsste er im Grunde das ganze Sortiment des Ladens dabei haben.
Weißt du, ich stimme dir in den meisten Punkten zu. Manche Dinge sind halt Wahnsinn, aber in einer spezialisierten Welt ist es so. Und wenn man lokal keine Arbeit findet, muss es weiter weg sein. Abseits von Außendienstlern und Handwerkern, die eben beruflich viel unterwegs sind, würden die meisten Leute sicher eine Arbeit in der Nähe bevorzugen. Ist aber nicht so.
In der Großstadt ja, aber ein beachtlicher Teil der Bevölkerung Deutschlands lebt in mittelgroßen Städten und nicht in Ballungsgebieten. Da gibt es keine S-Bahn, sondern nur Busse. Gut, wäre besser als nichts.
Dummerweise gibt es Menschenrechte.
Dir ist aber schon klar,
Dann frage mal die kongolesischen Kinderarbeiter,
Heute nicht, aber mit einer minimalen Gesetzesänderung ist das möglich:
Denen werden sie (illegalerweise) verwehrt. Ändert aber nichts daran, dass sie für einen Großteil der Welt gelten, insbesondere für die Menschen mit dem größten Pro-Kopf-Verbrauch.Dann frage mal die kongolesischen Kinderarbeiter,
welche unter härtesten Bedingungen unsere Rohstoffe abbauen,
damit wir unsere grüne Politik so weiter vorantreiben.
Der Mensch an sich ist weniger das Problem, es kommt auf die Art zu leben ab. Aber ja, wenn wir die reichste Milliarde der Menschheit "himmeln" würden, würden die verbleibenden 7 Milliarden erheblich weniger Schäden anrichten. Aber mach das der wirtschaftlich oberen Milliarde klar, dass sie gehen sollen. Den Kampf verliert man. Alternativ die wirtschaftlich unteren 7,5 Millarden zu beseitigen, um das selbe Ziel zu erreichen, ist zwar einfacher umzusetzen, moralisch aber erheblich zweifelhafter.
Ja, zum Teil.
Darum propagiere ich ja auch eine möglichst hohe Eigenbedarfsquote mit eigenem kleinen Speicher und intelligente Verteilung auf lokaler Ebene mit Bedarfssteuerung z.B. für Autobatterien. Und dass das Stromnetz heute nicht dafür ausgelegt ist, Strom vom Niederspannungsnetz ins Hochspannugnsnetz zu bringen verhindern jene, die hohe Leistung ins Hochspannungsnetz einspeisen. Und wer ist das? Huch, schon wieder die großen Energieversorgungsunternehmen (im Folgenden EVU).
Was wir brauchen sind mehr Mischwälder. Bäume, die sich besser schützen können und nicht alle einem Schädling zum Opfer fallen. Dazu intakten Boden. Bäume und Pilze gehen Verbindungen ein und helfen sich gegenseitig. Wir wissen schlicht zu wenig über bäume und müssen intensiver forschen.
Wenn man die klimaziele nicht erreicht, aber erreichen musst, kommen Verbote und die werden stärker sein als sonntags leere Autobahnen.
Du musst CO2 teuer machen, damit die Leute Alternatibven annahnen.
Aber das betrifft jeden.
Was du brauchst sind Mischwälder. also auch Bäume, die weniger Ertrag bringen. Heute ist aber alles der Wirtschaftlichkeit untergeordnet und nichts der Nachhaltigkeit.
Das sind aber nicht die Mehrheit.
Die leben da aber nicht.
Die Menschheit muss weniger werden. Soweit ich weiß, soll bei 12 Milliarden der Peak erreicht sein, dann geht es wieder herunter.
Musst du aber zum Fahrrad fahren nach Schweden reisen? Das kannst du hier doch auch machen.
