Crytek demonstriert Raytracing mit Cryengine auf Radeon Vega 56

[majinvegeta20]

Und jetzt bitte noch ein neues Crysis mit dem Feature.

 

[Gast1659561002]

Ich gebe dir recht, es sieht irgendwie zu gut aus aber warum sollte Crytek so was behaupten, wenn es nicht stimmt, was hätten sie davon?

ich kenn mich in der szene zwar nicht sonderlich aus, aber nach dem was ich so las... durchaus denkbar.
aber ja... warum sollten sie.


sieht schon verdammt nice aus, muss ich sagen. wenn dafür wirklich schon ne Vega 56 reichen sollte... °in richtung R VII schielt
da muss mal möglichst zeitnah ne handfeste einbindung zu demonstrationszwecken in ein herzeigbares, bereits existierendes pc-game her.
insgesamt ziemlich spannend - finds klasse, wie es aus richtung AMD in letzter zeit die ohrfeigen verteilt werden.

 

[AlphaSec]

Also ich will die Cryengine GI nicht schlecht machen aber es sieht doch noch arg "gamy" aus. Das große Problem mit diesen Voxel Sachen ist die Reichweite von einigen 100 metern wenns gut ist.

Mit UE RTX kann man schon Sachen machen die eigentlich offline Bereich sind :

YouTube
YouTube
YouTube
YouTube

Dagegen sage ich auch gar nichts, ich behaupte ja auch nicht, dass mit DXR/RTX nicht teilweise bessere Ergebnisse möglich sind. Nur muss man eben das Gesamtbild inkl. der Auflösung und Performance betrachten, und da ist das Video schon beeindruckend. So zu tun, als wäre der aktuelle RT-Ansatz in BF in allen Belangen optisch überlegen, ist aber einfach Quatsch. Für die Verbreitung von RT sind solche Ansätze, die auf einer breiten Hardwarebasis laufen, eine sehr gute Entwicklung (außer für Scully). Wenn Turing dank den RT-Cores auch hier Vorteile bezüglich der Performance hat, umso besser. Dadurch hat kein AMD/Pascal Nutzer einen Nachteil und es zeigt, dass Hardwareoptimierungen bezüglich RT möglich sein werden.

 

[Schaffe89]

Deutlich reduzierte Auflösung, Gräser und Laub als SSR, sichtbares LOD

Reflektionen der Gräser und Laub wurden in Battlefield noch nie mittels Raytracing gespiegelt.

 

[Gurdi]

Ich glaub erst das sowas läuft unter reralen Bedingungen wenn es wirklich in einem Spiel zu gebrauchen ist. Die Demos von Nvdia sollte doch langsam allen eine Lehre gewesen sein. Die Demos von Unreal und Unity sehen auch toll aus, es gibt aber nie ein Spiel das auch nur annähernd an die Optik kommt.

 

[cPT_cAPSLOCK]

Finde das Ergebnis absolut beeindruckend und weit näher dran am eigentlichen Spiel, als RTX.
Alle, die sich jetzt darüber beschweren, dass dieses RT-System nicht ohne Probleme funktioniert: jo, tut es nicht. So wie das heilige Nvidia RTX halt auch nicht. Hänger hier und da sind verkraftbar, wenn man dran denkt, dass im Hintergrund KEIN Deep Learning-Noisefilter aktiv ist und die subjektive Qualität der Reflektionen dennoch extrem hoch ist. RT auf normalen Shadern ist ja nicht wirklich was Neues, aber dass man das so stark beschleunigen kann, dass es neben allen anderen Grafikberechnungen für 30 FPS @ FHD ausreicht, finde ich absolut beeindruckend. Und wenn das eine Vega 56 kann, wie gut läuft das dann erst mit einer Radeon 7?
Ja, es ist eine dunkle Szene, ja, es ist nur eine Techdemo - aber als Techdemo ist das verdammt noch mal extrem beeindruckend.
gRU?; cAPS

 

[Gast1668381003]

Geil !

(Ich habe die ganze Zeit darauf gehofft, dass am Ende dieser Techdemo noch irgendein kleiner Teaser für Crysis 4 kommt (oder Crysis 1 Remake mit Raytracing --> my body is ready) Das wäre mal 'ne richtige Überraschung gewesen. Schade eigentlich...)

 

[RX480]

AMD bringt peasant voxel reflection - unglaubliche Grafikrevolution für den Pöbel

Der Pöbel wirds dann an den Konsolen feiern und für Lau am PC.
" I like Pöbel". (bin Allerdings auch aus der Voxel-Comanche Generation)

Crytek muss ja Was für die nächste Generation Konsolen anbieten. = Guter Schritt.
Dazu noch Auflösungsskalierung per direct ML und Konsole@Navi/nextGen reicht für Einiges mehr als gedacht.
btw.
Ob Nintendo mal RTX+DLSS bekommt ? = Unwahrscheinlich.

Was macht eigentlich INU ?
Wieso wird CPFUUU net gelöscht ?

 

[Duvar]

Ich finde es immer wieder geil, wie unsere hardcore RTXler (kann nix anderes schreiben, aber ihr wisst wer gemeint ist) durchdrehen und direkt in den defmode übergehen. In letzter Zeit werden die Nvidianer (eingefleischten) echt stark gepeinigt. Vor 2 Tagen schrien die noch zu Hause: Mama komm mal bitte her, die PCGH hat extra nur AMD Games genommen und die GTX 1660 gleichauf mit der 580 gezeigt schnief rotz schluchz...

Heute heisst es: Mamaaaa komm schnell die haben eine RT Demo gezeigt aber ohne RTX Karten, warum tun die mir das nur an?
Ausserdem ich bin doch kein Volldepp und hab einen Karren voll Geld dem Huang geschickt!

Bitte hol mir schnell noch den Jahresvorrat an Taschentücher aus dem Abstellraum und paar neue Pakete Pampers, denn die werde ich wohl noch öfter brauchen anscheinend

Mama sagt dann: Ist doch gut mein kleiner süßer grüner Glückskobold, ich mach dir schnell noch eine Flasche warme Milch, hier nimm solange den Nuckel bitte und weine nicht mehr so dolle, die sind doch nur neidisch, weil du alle Games mit deinem Raytracing Teil oder wie das heisst spielen kannst und die nicht.

Aber Mama es sind doch nur 2 Games bis jetzt, die nur halbgar geraytraced sind...

Ach so, ich dachte du wärst der Kapitän Raytrace... Na ja vllt kommen ja nächstes Jahr noch 1-2 Spiele dazu. Für mich bist und bleibst du Kapitän Raytrace pew pew.

Danke Mama ich fühle mich schon etwas besser und nun hol zackig die Milch und Wechsel mir die Windel, hab nämlich nach der Demo alles laufen lassen

Nehmt es mir nicht übel, nur dieser Film spielt sich in meinem Kopf ab, wenn ich manche Kommentare hier lese, es ist nur eine Demo (noch) , müsst nicht gleich zähneklappern, Schnappatmung etc bekommen

 

[Maverick3k]

Was ist das für eine komische Schlussfolgerung? Das ist so als würde man sagen 3D Grafik lässt sich auch auf der CPU berechnen, die ist aber zu langsam und so ist ein 3D Beschleuniger aká Grafikkarte doch Voraussetzung.

Die RT Cores sind keine Voraussetzung für RayTracing egal wie du es drehen und wenden magst, die Titan V realisiert das allein mit ihren Shadern. Durch die hohe Anzahl an Shadern und dem schnellen HBM2 könnte man das auch als Bruteforce Taktik bezeichnen. Ein hypothetischer Turing mit 8000 Shadern oder mehr wäre sicher auch schnell genug für RayTracing ohne RT Cores, derart viele Shader lassen sich bei einem 12 nm Chip nur nicht realisieren. Somit kommen die RT Cores ins Spiel. Wie viel Platz die Cores auf dem Chip verbrauchen ist unbekannt, es dürfte aber weniger sein als tausende von zusätzlichen Shadern. Sonst hätte sich Nvidia den Aufwand sicher gespart.

Ich weiß ja das du voreingenommen bist und nur deine eigene Meinung zulässt.

Man hat bei Nvidia Physx gesehen das auch CPUs das berechnen konnten, sonderlich performant war das trotzdem nicht und gab Leistungseinbrüche. Ich mein, klar. Ageia oder wie die hiessen, haben ihre Erweiterungskarten nur aus Jux gebaut. War ja total unnötig, schliesslich können die CPUs das auch ohne...

CPUs können schon ewig Raytracing berechnen, nur nicht in Echtzeit...

Für GPUs gilt das genauso... sie können RT berechnen ja... nicht nur sonderlich performant... wenn selbst die RTX Karten damit (FPS) Probleme haben und die haben Chips verbaut zur Beschleunigung...

Alleine schon wieder das an den Haaren heranziehen von hypothetischen hochrechnen... du versuchst hier ein Argument aufzubauen was keines ist. Die Titan V kann RT berechnen, und? Sie ist dabei trotzdem langsamer.
Abgesehen davon werden sich Consumer, und die sind notwendig, dass sich RT durchsetzt, keine 3.000€ Karte (oder was die jetzt kostet) kaufen.

Dein Argument bezieht sich auf EINE Karte. Was ist mit dem Rest? Zahlen? Benchmarks?

GTX 1080 TI berechnet RT Demo.

Dein Argument ist sinnlos. Es wäre genau der gleiche Käse zu sagen: Ich kann mit einem Auto, das 250km/h fährt nach Österreich fahren. Ist ein solches Auto zwingend notwendig? Nein, man kann auch mit nem Moped hinfahren...

 

[INU.ID]

[Falls es schon angesprochen wurde, hab den Thread nur überflogen^^]

Hm, wie sieht es denn mit mit der Fähigkeit aus, Raytracing-Berechnungen auf eine 2te GPU auszulagern? Rein von der Rechenleistung her sind zb. verschiedene AMD-GPUs ganz vorne dabei, und preislich interessant wäre das Thema eigentlich auch noch.

RTX2070 ab 490€: 7465GFLOPS (Single), 233GFLOPS (Double)
Vega56 ab 270€: 10895GFLOPS (Single), 681GFLOPS (Double)
Vega 64 ab 360€: 12902GFLOPS (Single), 806GFLOPS (Double)

Und nur mal der Vollständigkeit halber:

RTX2080Ti ab 1000€: 13448GFLOPS (Single), 420GFLOPS (Double)
Radeon VII ab 740€: 13440GFLOPS (Single), 3360GFLOPS (Double)

Klar, die klassische Rechenleistung ist offensichtlich nicht mit den spezialisierten Einheiten einer RTX vergleichbar, aber dafür ist sie ja auch "allgemein" verwendbar bzw. verfügbar. Und so wäre das Thema in einem gewissen Maß modular - ich kaufe mir irgendeine Grafikkarte, und kann entsprechend ihrer Leistung Raytracing nutzen, oder eben nicht. Will ich mehr Raytracing, kaufe ich eine zweite Graka (zb. Vega 56), und stecke die zusätzlich ins System. Sofern technisch überhaupt machbar, wäre ja auch ein Mix mit AMD- und Nvidia-GPUs denkbar.

Physik bzw. PhysX lief am Anfang ja auch auf speziellen Ageia-PhysX-Steckkarten (2006), bevor es später von Nvidia übernommen (2008), und dann in die GPU-Berechnung integriert wurde. Und keine Ahnung wie es aktuell ausschaut, aber damals konnte man auch eine zweite Grafikkarte (auch anderes Modell/Typ) nur für PhysX benutzen. Sollte sowas nicht grundsätzlich auch mit Raytracing funktionieren?

Was macht eigentlich INU ?

Auch wenn es nicht so ausschaut, ich hab auch noch ein Leben neben PCGH.

Wieso wird CPFUUU net gelöscht ?

Wieso sollte ein User grundlos gelöscht werden? [Bitte nicht darauf antworten, oder per PM]

 

[Atma]

Für GPUs gilt das genauso... sie können RT berechnen ja... nicht nur sonderlich performant... wenn selbst die RTX Karten damit (FPS) Probleme haben und die haben Chips verbaut zur Beschleunigung...

Es ist die erste Generation, sie kann RT gut aber noch nicht sehr gut beschleunigen. Ist ähnlich wie damals als die ersten DX11 Karten aufkamen und Tessellation nur ein Checklistenfeature bei AMD war. Die HD 5000er Radeons konnten es zwar, waren in der Praxis aber viel zu langsam für eine vernünftige Performance. Die RTX Karten hingegen sind nicht zu langsam, je nach Modell müssen lediglich mehr oder weniger Abstriche gemacht werden.

Den Rest lasse ich mal unkommentiert. Nur sinnloses Geblubber weil du es nicht verstehen kannst oder willst und auf Teufel komm raus widersprechen musst.

 

[Gimmick]

Dein Einwand ist ja an Lächerlichkeit nicht zu überbieten, natürlich saß eine Radeon Vega56 da Stunden daran um das zu rendern.

Weitere Einschränkungen sind ein Versatz von ein bis zwei Frames bei der Darstellung von indirekter Beleuchtung und dass es durchaus ein paar Sekunden dauern kann, bis das System funktioniert, wenn die Kamera an einen komplett anderen Ort springt

Soviel zur "Echtzeit".

Octree? Meinst du damit die Voxelhierarchie? Die ist in der Demo übrigens vorberechnet, weil es sonst zu massiven Hängern kommen würde-
Soviel zur "Echtzeit". Zudem ist ein Teil auf die CPU ausgelagert.

Wo steht das?

Edit:
Gefunden

Das ist Echtzeit.

News - Auch fuer Radeon: Crytek zeigt Raytracing-Demo fuer kommende CryEngine | ComputerBase Forum

 

[FortuneHunter]

Umwerfend, eine Revolution in der Spielegrafik - powered bei AMD!!

Powered by Cryengine. Und nur so macht es auch Sinn.
Werft doch einfach mal dieses NVIDIA vs AMD über Bord und freut euch an der Tatsache, dass es unabhängig vom GPU-Hersteller und spezieller Hardware möglich ist Raytraing in Spielen zu realisieren.
Nur auf diesem Weg wird es möglich, dass sich Raytracing in Spielen auch durchsetzt.
Von NVIDIA "geförderte" Titel die nur einzig und alleine auf spezieller Hardware laufen sind hier eher hinderlich was die Verbreitung von Raytracing in Spielen angeht.

2-3 Generationen Grafikkarten und ein Echtzeit-Raytracingansatz der hardwareunabhängig läuft und wir sehen Raytracing in einer Menge mehr Spielen.

Klar, die klassische Rechenleistung ist offensichtlich nicht mit den spezialisierten Einheiten einer RTX vergleichbar, aber dafür ist sie ja auch "allgemein" verwendbar bzw. verfügbar. Und so wäre das Thema in einem gewissen Maß modular - ich kaufe mir irgendeine Grafikkarte, und kann entsprechend ihrer Leistung Raytracing nutzen, oder eben nicht. Will ich mehr Raytracing, kaufe ich eine zweite Graka (zb. Vega 56), und stecke die zusätzlich ins System. Sofern technisch überhaupt machbar, wäre ja auch ein Mix mit AMD- und Nvidia-GPUs denkbar.

Einen Ansatz für den gemischten Grafikkartenbetrieb gibt es ja bereits in DX12 auf dem ja auch DXR basiert. Ich halte es für wahrscheinlich, dass man dann hierfür eine Lösung findet.
Wäre echt mal erfrischen statt NVIDIA vs AMD von NVIDIA + AMD zu lesen.
Vielleicht würden dann hier auch mal wieder vernünftige Technikdiskussionen drin, anstatt dieser andauernde Kleinkrieg zweier Lager ... Man wird ja wohl mal träumen dürfen.

 

[Zwiebo]

Merkt ihr noch was? Das Ding sieht Hammermäßig aus und läuft in Echtzeit auf einer 300€ GPU. Da muss man jetzt denke ich keinen AMD Nvidia Schwanzvergleich von machen. Crytek zeigt, das das mit dem nächsten Engine Update auf jeder Mittelklasse läuft und das ist gut für uns alle.

 

[IronAngel]

Aber aber aber was ist mit den RT Cores?
Darf doch nicht wahr sein, dass es sogar auf einer low end^^ Vega 56 läuft

"Wenn wir Raytracing anmachen vernichten wir sie !" haha

ne mal in ernst, ist zwar nur eine Demo, aber schaut verdammt gut aus. Wenn das dann auf einer RTX 2060 oder vega 56 gut läuft wäre doch super.

 

[Metamorph83]

Kann man ja alles jetzt schon, in BF V mit RTX Deutlich reduzierte Auflösung, Gräser und Laub als SSR, sichtbares LOD, teilweise geringe Auflösung der Reflektionen... RTX-GI gibt´s da übrigens auch nicht. Die Doppelmoral geht mal wieder nicht von den "roten Jungens" aus, die auch nicht, wie von dir behauptet, alle Raytracing schlecht geredet haben. Einfach alles schlechreden was nicht grün ist.

Übrigens: Es ziehen sich eininge an den "fehlenden Reflektionen" bei den Patronenhülsen hoch. Das es sich da nicht einfach um eine Einstellungssache handeln könnte (die meisten Hülsen werden korrekt gespiegelt), kann nicht sein? Bei RTX und DLSS hat Scully noch Rotz und Wasser geheult, weil alle so schnell kritisiert haben. Auch nach Monaten noch. Hier wird ein erstes Video eines ersten Tests einer neuen Technologie der Cryengine nach wenigen Stunden für Schrott abgetan, ohne die genauen Hintergründe zu kennen

Fakt ist das sich gerade alle auf BF V im Frühstadium aufhängen. In Metro sieht man wie performant und hübsch RT laufen kann @wqhd max mit rt high, zwisch 50 und 75 FPS, meist deutlich über 60. Dat packt die V56 nicjt mal ohne RT...
Wäre doch schön wenn Sie das für alle hinbekommen...

 

[Metamorph83]

Ich finde es immer wieder geil, wie unsere hardcore RTXler (kann nix anderes schreiben, aber ihr wisst wer gemeint ist) durchdrehen und direkt in den defmode übergehen. In letzter Zeit werden die Nvidianer (eingefleischten) echt stark gepeinigt. Vor 2 Tagen schrien die noch zu Hause: Mama komm mal bitte her, die PCGH hat extra nur AMD Games genommen und die GTX 1660 gleichauf mit der 580 gezeigt schnief rotz schluchz...

Heute heisst es: Mamaaaa komm schnell die haben eine RT Demo gezeigt aber ohne RTX Karten, warum tun die mir das nur an?
Ausserdem ich bin doch kein Volldepp und hab einen Karren voll Geld dem Huang geschickt!

Bitte hol mir schnell noch den Jahresvorrat an Taschentücher aus dem Abstellraum und paar neue Pakete Pampers, denn die werde ich wohl noch öfter brauchen anscheinend

Mama sagt dann: Ist doch gut mein kleiner süßer grüner Glückskobold, ich mach dir schnell noch eine Flasche warme Milch, hier nimm solange den Nuckel bitte und weine nicht mehr so dolle, die sind doch nur neidisch, weil du alle Games mit deinem Raytracing Teil oder wie das heisst spielen kannst und die nicht.

Aber Mama es sind doch nur 2 Games bis jetzt, die nur halbgar geraytraced sind...

Ach so, ich dachte du wärst der Kapitän Raytrace... Na ja vllt kommen ja nächstes Jahr noch 1-2 Spiele dazu. Für mich bist und bleibst du Kapitän Raytrace pew pew.

Danke Mama ich fühle mich schon etwas besser und nun hol zackig die Milch und Wechsel mir die Windel, hab nämlich nach der Demo alles laufen lassen

Nehmt es mir nicht übel, nur dieser Film spielt sich in meinem Kopf ab, wenn ich manche Kommentare hier lese, es ist nur eine Demo (noch) , müsst nicht gleich zähneklappern, Schnappatmung etc bekommen

Entschuldige Duvar, aber dein Kommi trieft auch nur so von "Pöbel hau drauf Mentalität". Auch wenn ich ab und an gerne mit dir diskutiere, gibt es trotzdem einige Kommentare von dir, die auf mich wirken als wenn du nur auf das Haar in der Suppe wartest, um dann schön Topfschlagen im Minenfeld zu spielen.
Schönen Tag noch und bis zum nächsten mal im Laberthread...

 

[boedefelt]

Angeblich läuft die Demo in Full HD mit 40 FPS auf der Vega 56.

Ach schaffe und seine üblichen lügen wieder. Such dir halt was anderes um deine Defizite zu kompensieren, dann tut es auch nicht so weh wenn du fest stellst das du verarscht wurdest.


BTW: Duvar hat schon gezeigt in welcher Auflösung die Demo läuft.

 

[Zwiebo]

Octree? Meinst du damit die Voxelhierarchie? Die ist in der Demo übrigens vorberechnet, weil es sonst zu massiven Hängern kommen würde-
Soviel zur "Echtzeit". Zudem ist ein Teil auf die CPU ausgelagert.
Die üblichen Verdächtigen keulen sich wieder einen ab, weil Nvidia angeblich behauptet hat man müsse RT Cores benutzen um Raytracing berechnen zu können.
Man könnte ja mal eine Nvidia mit einer AMD GPU vergleichen und dann prüfen wie die Karten performen, wenn die Strahlen über die RT Cores der RTX berechnet werden und AMD den klassischen Weg geht.
Angeblich läuft die Demo in Full HD mit 40 FPS auf der Vega 56.



Wie gesagt, manche merken ihre Doppelmoral die sie aufs Parkett legen selber nicht.
Das was ich bisher so gelesen habe, deutet eher darauf hin, dass diese zwei Ansätze nur schwer miteinander vergleichbar sind.

Du wetterst ja wie ein kleines Kind gegen AMD. Freu dich doch das die Demo in UHD mit 30 fps lief. Dann weißt du doch das die auf deiner TI locker mit 60 fps läuft und du immer noch die dickeren Eier hast. Ist alles gut. Kannst dich entspannen.