...
Mein Eindruck ist auf jeden Fall, dass es viel zu leicht ist, mit diesem Stecker ein Szenario herbeizuführen, das für einen selbst und auch andere lebensgefährlich ist....
Todesfälle durch 12V-2x6 sind weiterhin keine bekannt, nicht einmal Verletzungen und genaugenommen nicht einmal Schäden jenseits der eigentlichen Steckverbindung. Etwas anderes zu behaupten, bringt die technische Diskussion nicht wirklich voran.
Selbstverständlich. Gar kein Problem. Kostet 50 cent oder so auf der Platine und ein paar Zeilen Code im Bios der Grafikkarte.
Du kannst für 50 Cent sechs unabhängige Spannungswandlungen der >>100-W-Klasse bauen und getrennt ansteuern?
Ruf mich mal an. Ich hätte da gegen geringe Provision ein paar sehr interessierte Käufer für deine alles bislang verfügbare weit übertreffende Technik.^^
Aber selbst wenn jemand aktives Load-Balancing hinbekommen würde, ohne die Kosten (und den Platz) für die Stromversorgung auf den Karten zu vervielfachen, würde dass das Problem der RTX 5090 nicht lösen: Wenn die Karte 600 W braucht und z.B. nur viermal 100 W Übertragungskapazität funktionsfähig bereitstehen, dann retten auch die besten Spannungswandler nichts mehr. Das einzige, was man machen könnte, wäre eine Erkennung von ungleichmäßiger Lastverteilung mit anschließender Heruntertaktung oder Alarmsignalen. Anschließend müsste der Kunde identifizieren, ob Zusammenbau, Netzteil oder Grafikkarte die Ursache sind und diese beheben respektive Netzteil- oder Grafikkartenhersteller kontaktieren.
Fänden die Kunden bestimmt ungeheuer toll.
Die einzige andere Lösung: Keine Grafikkarten über 300 W mehr anbieten.
Fänden die Kunden bestimmt noch toller; deswegen kauft ja seit Jahren niemand etwas über dem Niveau einer 5070 Ti/4070 Ti/3070 Ti/2080 Ti
Das ist hier kein Henne-Ei Problem, da der Stecker eine Lösung des Platzproblems in Folge der abgesägten Flow-Through-Platinen der 3090 ist. Die zu kleinen Platinen erforderten die Entwicklung dieses Steckers und wie
@inhuman_nature Link auf die Leistungsaufnahmen der Grafikkarten der letzten Jahre zeigt, war das Konzept schätzungsweise auf 400W Dauerlast ausgelegt. Mit üppiger 25% Toleranz kommt man da auf 500W, aber nicht mehr.
Der Stecker braucht eine ähnliche Grundfläche wie ein 8-Pin und Nvidia hat schon bei der GTX 680 vorgeführt, dass man Stecker einfach stacken kann. Damals mit getrennten Pins, aber mit verbundenen wären auch 2× 8-Pin auf einem PCB gleicher Größe möglich gewesen. Der Stecker war keine Lösung für ein Platzproblem, sondern dafür, dass 2× 8-Pin gemäß Spezifikation noch weitaus weiter von 600-W-Tauglichkeit entfernt sind:
6 Adern via Mini-Fit, wie sie alte Spec vorsieht, sind geeignet für 36 A = 432 W maximal.
6 Adern via Micro-Power, wie im neuen Stecker, sind geeignet für 54 A = 648 W maximal.
Man müsste mindestens drei 8-Pin verbauen, um die gleiche Leistung mit vergleichbarer Zuverlässigkeit im Worst-Case übertragen zu können, wie mit dem 12V-2x6. Das würde aber zum einen die PCI-E-Spezifikationen verletzten, müsste also sowieso neu standardisiert werden, und zum anderen selbst mit Stacking mindestens so viel Platz verbrauchen, wie zwei 12V-2x6. Die zusammen doppelt so viel, oder mit extra Vorsicht, 50 Prozent mehr bewältigen können.
tl;dr: Der 12V-2x6 ist der eindeutig überlegene Stecker und somit der beste, den wir haben.
Er ist nur nicht in gleichem Maße besser, wie der GPU-Verbrauch in die Höhe getrieben wurde. Wenn man ihn mit den gleichen Sicherheitsreserven betreiben wollte, die ein Billigst-Netzteil mit alten 8-Pins hatte, dürfte man maximal 450 W darüber laufen lassen.
Obligatorischer Autovergleich: Ein Golf 8 GTI50 ist sicherer als ein Golf 4 GTI25 ist sicherer als ein Golf 1 GTI. Aber das heißt nicht, dass die gleiche Anzahl an Unfällen bei rauskommt, wenn man rechts unten einen Ziegelstein reinpackt und versucht, mit 270 statt 230 respektive 180 zu fahren.
deinkikompass.de
