Wenn meine Skygo app auch endlich auf einem Android Handy läuft bin ich gerne Bereit mir ein Tegra 4 Besockeltes Handy zu kaufen. Solange bleib ich bei meinem Iphone und Ipad.
Ein Kumpel von mir hat bei seinem HTC im Unterricht mal sky laufen gehabt, das geht also. Heißt glaube ich Slingplayer. Kostet ein bisschen. Aber bei dem Preis, zu dem die teuersten Androiden verkauft werden, kann man das locker kaufen und kommt immernoch günstiger weg als beim iPhone.
Und zu Tegra würde ich grundsätzlich nicht greifen. Damit ist meines wissens nach bisher nur ein ZTE angekündigt, dass zudem noch nicht auf dem Markt ist. Außerdem ist die Konkurrenz entweder schneller (S800) oder man hat eine große Auswahl zwischen verschiedenen Modellen (z.B. S600), die auch nicht merklich langsamer sind.
Warum sich die Anhänger beider Lager gegenseitig derart haten erschliesst sich mir ja irgendwie nicht. Ich hab auch seit dem ersten iPhone meinen Klingelkasten stets von Apple, und bin eigentlich grösstenteils zufrieden. Ich kaufe das Gerät primär der gewohnten Menüführung (Gewohnheitstier) und dem Design wegen, mein aktuelles 5er iPhone, bzw. sein neuer Bruder 5S sehen einfach sehr viel wertiger aus als nahezu die gesamte Konkurrenz und fühlen sich auch in der Hand beser an. Wo man inzwischen meckern muss, sind einige fehlende Funktionen (NFC zum Beispiel - hat noch keinen praktischen Nutzen hierzulande, aber selbt Billig-Androids habens drin, und bei dem Preis kann Apple den Chip ruhig mit drauflöten imo ...) in Hard- und Software, sowie ein inzwischen angestaubter Look des GUI, letzteres gehen sie ja endlich mit iOS7 an, da sie Scott Forestall den Arschtritt gegeben haben und endlich der Typ der für das Aussehen der Geräte verantwortlich ist nun auch den Look der Software übernommen hat (Jonny Ive). iOS7 wirkt ein wenig wie von Andorid gerippt, aber das ist imo völlig in Ordnung, hat sich die Konkurrenz die letzten Jahre ja auch genug i"inspirieren" lassen von Apple, wie man Smartphones baut. = )
Der Vorteil von Android ist ja, dass du es bedienen kannst, wie du willst. Du könntest dir auch die Menüführung von iOS zu 100% nachbauen, wenn es denn sein muss. Ist halt einer der vielen Vorteile des offeneren Betriebssystems. Mir persönlich liegt die Bedienung überhaupt nicht, jedes mal wenn ich mein iPod Touch benutze krieg ich die Krise. Alles auf den Homescreen klatschen taugt einfach nichts. Deshalb habe ich da seit Ewigkeiten auch keine Apps mehr geladen und benutze ihn nur noch zum Musik hören. Aber so hat ja jeder andere Vorlieben...
Die Wertigkeit ist heute auch kein Argument mehr. Das Find 5 oder das Xperia Z sind mMn mit dem iPhone gleichauf, dass One überlegen. Und auch die geringere "Wertigkeit" bei z.B. Samsung hat Vorteile... Stichwort Speicherkarte und Akku. Ich brauchs nicht, aber es gibt viele die sowas noch haben wollen.
Und dass die Konkurrenz sich bei Apple inspirieren lässt halte ich für ein Gerücht.
So gut wie nichts, was Apple beim iPhone als neu oder revolutionär darstellt, ist das auch. Mir fällt da spontan nichts ein. Gut, vielleicht der App-Store. Mir waren damals aber die Freiheiten von Symbian lieber. Als alter SE-Nutzer wirkte iOS im Vergleich zu UIQ schon ein wenig kastriert, auch wenn UIQ bei weitem kein gutes System war.
Guckt man sich mal Statistiken bezüglich mobilem Browser-AUfkommen im Webtraffic, sowie Dinge wie Umsatz der Entwickler in den App-Stores an, DOMINIEREN Apples iOS-Geräte schlichtweg, 3 zu 1 beim App-Store Umsatz laut Apple angeblich, bei der Dominanz vom Mobile Safari soll es noch besser aussehen - laut Apple, kann man also durchaus anzweifeln. Auch sollte man den Komfort für Entwickler nicht unterschätzen, dass Apple eine sehr übersichtliche Palette an Geräten anbietet, bei Android hat man nicht nur zig Geräte sondern auch mehrere stark verbreitete OS-Versionen die man bei der Entwicklung berücksichtigen muss, bei Apple sinds nur wenige Geräte die meist mit der aktuellsten OS-Version laufen
Das sind Daten, die man mit gutem Gewissen in die Tonne treten kann. Mobiles Browser-Aufkommen kann man nicht nehmen, weil bei Android jeder zweite einen anderen Browser hat, da ist die Vielfalt noch größer als beim PC.
Ob jetzt Dolphin, oder Opera, Firefox, Chrome, Maxthon...
Und ohne zu wissen, welcher Entwickler mit welcher App im Vergleich wieviel Umsatz hat, kann man auch den Umsatz nicht bewerten. Bei Android gibts deutlich mehr kostenlose Apps, die oft brauchbare Alternativen sind. Wenn es bei Android für dasselbe Programm eine kostenlose Alternative gibt, die es bei iOS nicht gibt, macht der Entwickler natürlich weniger Umsatz.
Wie gesagt, Apple kann viel behaupten, mit so wenig Details sind die Aussagen nichtssagend. Apple muss nichtmal lügen, die könnten sich ja einfach das raussuchen, wo sie am günstigsten dastehen.
Mit den unterschiedlichen Versionen geb ich dir recht, aber nur zum Teil. So ist z.B. die Burger King-App laut Play Store inkompatibel zu 4.3, wenn man sich die Datei aber "manuell" runterlädt läuft es. Da ist einfach irgendein Mitarbeiter seit Monaten zu doof, dass einfach mal im Play Store für 4.3 freizuschalten, oder wie auch immer das da abläuft. Diesen Umweg gäbe es bei iOS nicht.
das ganze wirkt einfach nur peinlich. Sie hätten es einfach beim 5s belassen sollen, hätte ihnen im Vergleich auch keine Marktanteile gekostet aber den Status als "Premium"-Marke erhalten.
