AMD Zen 3 soll im zweiten Halbjahr 2020 kommen; Zen 4 und 5 in Arbeit

[Animaniac]

Eigentlich war das immer schon so bei Technik. Ein paar Jahre gab es halt Stillstand auf dem CPU-Markt weil AMD nicht konkurrenzfähig war, aber jetzt ist wieder alles beim alten.

Stimmt das war schon immer so aber ich hab eher den Eindruck es war noch nie so entspannt mit Hardware umzugehen wie heute.
Als ich mit dem Thema PC mal angefangen habe, Pentium I 100Mhz, war man ja nach 6 - max. 12 Monaten gezwungen sich was neues zu kaufen weil neue Spiele einfach nicht mehr liefen. Mit der Einführung von Core 2 ist die Alterung doch schon massiv langsamer geworden und seit Sandy Bridge noch mal erheblich.

Gefühlt hängt eh alles nur noch an der Grafikkarte.
Mein Ivy Bridge läuft nun seit 2012 so geschmeidig, irgendwie ist das inzwischen schon fast ein Grund ihn einfach weiter laufen zu lassen.
Dann lieber noch mal ein Update auf "RX5800 XT" oder "RTX/GTX 3080" abwarten was da so kommt.

 

[Chatstar]

AMD signalisiert all in!

Man ruht sich nicht auf bereits Erreichtem aus, sondern bekräftigt den Anspruch der Führungsposition.
Das Entwicklungstempo ist schon atemberaubend und lässt kaum Platz für die bereits stark angeschlagenen Konkurrenz.

 

[t670i]

Ich freue mich Mega auf die kommenden Ryzen Generationen.

Ich bin heilfroh damals auf den 7700k gesetzt zu haben, mein Usecase ist WQHD Gaming und da leistet er mir seit Jahren Top Performance.
Er hält auch immer noch ausgezeichnet mit und ganz wichtig er hat sich bezahlt gemacht,
ich will nicht jedes Jahr die CPU wechseln nur weil ich es könnte, was für ein Schwachsinn.

Und das war der Tägliche "Mein 7700K ist so geil"......

Btt:

Mit Zen 3 werden wir denke ich einen Performance Zuwachs wie von Zen auf Zen+ erleben.
Mehr Evolution statt Revolution.
Die Leute mit Ryzen 3000 können dann locker bis 2022 auf Zen4 warten.

Mal schauen, ob Intel die Lücke bis 2022 nutzen kann. Mit Zen3 2021 wird AMD nicht groß wegziehen.
2022 könnte mit Intel 10nm und Zen 4 extrem spannend werden.

 

[Diablokiller999]

Eigentlich war das immer schon so bei Technik. Ein paar Jahre gab es halt Stillstand auf dem CPU-Markt weil AMD nicht konkurrenzfähig war, aber jetzt ist wieder alles beim alten.

AMD ist seit dem ersten eigenen Sockel auch der große Innovator im x86-Bereich. Die Implementierung der SB in die CPU haben sie angestoßen, x86-64 ebenfalls in den Consumer-Markt gedrückt.
Die Integration der Grafikeinheit in den CPU-Kern, gemeinsame Speicherarchitektur (HSA) zwischen den Komponenten,mit CMT auf die Nase gefallen aber mit Chiplets wieder voll am Start.
Aus Einschränkung erwächst Kreativität um diese zu umgehen, darum sind alte Videospiele auch heute noch teilweise besser als aktuelle Titel.

 

[DarkWing13]

die wollen die Ressourcenverschwendung vorantreiben..

Nein, das nennt man Wirtschaftlichkeit, Marketing und Gewinnmaximierung, incl. Zufriedenstellung der Aktionäre...Firmen die keine "neuen" Produkte bringen, sind schnell weg vom Fenster...

mfg

Ich würde nicht mehr davon ausgehen, das ein ZEN3 noch auf X370 und X470 laufen wird. ZEN3 wird zwar noch Sockel AM4 sein, aber vermutlich ein Board mit X570 Chipsatz benötigen. Gegen X370 (und auch X470) spricht PCI Express 4.0 und auch das BIOS selber. Denn es war ja schon schwierig, ZEN2 Unterstützung auf Boards mit den beiden Chipsätzen zu realisieren, da der BIOS Baustein dort im Gegensatz zu X570 nur 16 MBit (16384 KBytes) groß ist. Um ZEN3 da noch mit raufzubekommen, müßte dann der Support von jeder Menge CPUs gestrichen werden.

Ich denke, ZEN3 nur auf X570 und mit ZEN4 dann ein komplett neuer Sockel. Das wäre bei ZEN4 dann auch völlig OK. Von Unterstützung von fast 3 CPU Generationen können Intel User ja eigentlich nur träumen.

Für jedes CPU-Upgrade braucht es ein neues UEFI/BIOS, und irgendwann ist "Schluss mit Lustig" damit bei den MB-Herstellern. (die wollen irgendwann ja auch mal neue Boards verkaufen... )
Das Ryzen 3000 auf "alten" 3xx und 4xx Boards läuft, ist der Tatsache geschuldet, dass es außer dem teuren X570, kein aktueller Chipsatz beim Launch vorhanden war.

AMD hätte sich das Geschäft mächtig vermasselt, wenn sie für diese MB keine Updates gebracht hätten.
Damit wird es mit dem erscheinen des B550 (und weiterer?) Chipsätze aber bald vorbei sein, so dass ich bezweifle, das es noch viele (eher keine) Updates für den Ryzen 4000 und diese MBs geben wird.

mfg

 

[BxBender]

Also für mich hat Zen 4 alias Ryzen 5000 definitiv DDR5 an Bord.
Deshalb die längere Wartezeit und die Spekulation wegen einem neuen Sockel.
Und die 5 Jahre-"Klausel".
Schneller Speicher ist für AMD ja wichtig.
Und wer zuerst neue Technik anpreisen kann, ist wie man sieht ja auch klar im Vorteil und zieht so leichter Kundschaft an.
Schnäppchenjäger wirds dann freuen, weil Ryzen 4000 mit DDR4 sehr günstig zu haben sein wird.
Und mit Zen 5 steht dann ja auch noch ein Upgrade für Neukäufer in den Startlöchern, wofür es sich dann ja auch lohnt den zuerst teuren Speicher zu kaufen.

 

[Kaaruzo]

Ehrlich gesagt, halte ich von der "überhasteten" Zeitplanung AMDs (Intel agiert aber nicht viel anders) nicht viel. Jedes Jahr kommt irgend eine neue "MINIVERBESSERUNG". Dazu nicht nur neue Prozessoren, sondern auch neue Mainboards.

Wenn man am Markt mithalten möchte, muss man aber ständig etwas neues anbieten.

Hier und da eine neue Technologie, die auf alten Boards teils auch möglich ist aber durch Software verhindert wird diese zu nutzen, damit man ja ein neues "besseres" Board kauft und wieder Kohle ausgibt (gemeint ist PCIe 4.0 auf x470er Boards). Und diese "neuen 570er-Boards sind zudem völlig überteuert und man kann die PCIe 4.0-Technologie auf Grund der relativ überschaubaren Peripheriegeräte nicht mal wirklich nutzen. Trotzdem wird schon an PCIe 5.0 und Co. gearbeitet.

A) 570er Boards starten afaik schon bei 150 Euro, ich wüsste nicht, was daran überteuert ist.

B) Das nennt sich technischer Fortschritt, dass man schon an der Nachfolgetechnologie arbeitet.

Hat man gerade seinen PC neu konfiguriert, ist man ein paar Monate später wieder "veraltet" weil die neue Generation da ist.

Richtig, das ist technischer Fortschritt. Wenn mir meine GPU in Spiel X eine Anzahl N FPS liefert, tut sie das doch auch noch, wenn morgen eine bessere GPU erscheint. Wo ist das Problem?

Anstatt sich grundsätzlich zwei Jahre Zeit für eine wirkliche Leistungssteigerung der Hardware zu lassen, ähnlich wie bei der Entstehung von guten neuen Musikalben, kommt eine "Salami-Taktik" zum Einsatz, die nur MINISCHRITTE macht und auf Kohle machen fixiert ist. Solange die aktuellste Hardware "aktuell" ist wird an der Verbesserung der Treiber gearbeitet. Gibt es aber eine neuere, "bessere" Hardwaregeneration wird sich um die alte Generation, oft immer noch mit Bugs überfüllte Treibersoftware nicht mehr oder kaum noch gekümmert. Was glauben AMD, Intel, Nvidia und all die anderen Hersteller und Entwickler wie viel Kröten der "Normalbürger" in den Taschen hat?

Warum sieht sich der „Normalbürger“ genötigt, immer das neuste zu haben? Ich habe – bevor ich dieses Jahr mein Rechner komplett neu aufgerüstet habe – mit meinem vorherigen System 6 Jahre gearbeitet und gespielt, ohne Probleme. Rechne ich mir jetzt meine Anschaffungskosten von 2013 auf eine Nutzungsdauer von 6 Jahren runter, komm ich auf ca. 18 Euro im Monat.

Das ist fast das gleiche, was ich an Zwangsgebühren für den Rundfunk jeden Monat abdrücken muss, nur das ich davon viel weniger habe.

1.) Gute, leistungsstarke Hardware zu einem fairen Preis, mit der man seine täglichen Dinge erledigen, bzw. Spass haben kann und die vor allem einwandfrei funktioniert und das über einen langen Zeitraum.

Nehme ich mein letztes System und meine Nutzungsdauer von 6 Jahren, ist dieser Punkt wohl erfüllt. Zumal mein System immer noch lief, ich habe aufgerüstet, weil ich Lust darauf hatte, nicht weil ich musste.

2.) Ehrlichkeit bei Angaben zur Hardware. Von einer Firmenpolitik, die Versprechungen macht und diese dann nicht einhält, halte ich gar nichts. Ich sage nur "3000er Boost-Takt" und "3900 / 3950X Veröffentlichung und Verfügbarkeit".

Die Angaben zur Hardware stimmen in der überwiegenden Mehrzahl aller Fälle. So wie es sein sollte. Natürlich gibt es Fälle, wo die Angaben nicht stimmen und das sollte nicht sein.

Aber das wird man nie zu 100 % verhindern können und dafür gibt es Berichterstattung – unter anderem durch PCGH – die einen darüber informiert.

 

[Gast1748380205]

Wenn AMD so weiter macht und Intel weiter so rumgurkt, hat AMD bald endgültig aufgeholt.

Aufgeholt, bereits jetzt ist AMD deutlich vrone, dann sieh Intel nicht einmal mehr die Rücklichter.

 

[Rollora]

Man kann nur hoffen, dass die für die nächste Generation von Mainboards die Lüfter auf den Chipsätzen verschwinden :/

Das wird vielleicht weniger mit den MoBos sondern mit dem Chipsatz zusammenhängen und mit dem nächsten Fertigungsverfahren kommem, außer die Hersteller führen das mit einem ordentlichen Kühlkörper ab. Das kostet aber 1€ mehr in der Produktion...

 

[nWo-Wolfpac]

Aufgeholt, bereits jetzt ist AMD deutlich vrone, dann sieh Intel nicht einmal mehr die Rücklichter.

Was die Leistung in Spielen angeht, hat AMD noch nicht aufgeholt. Aber was den Rest angeht, da gebe ich dir Recht, in Anwendungen und was den Preis angeht ist AMD schon vorbei gezogen.
Was ich AMD besonders hoch anrechne, ist der rasante Fortschritt was die Anzahl der Kerne angeht. Das hat endlich mal Schwung in die Bude gebracht.

 

[Rollora]

AMD signalisiert all in!

Man ruht sich nicht auf bereits Erreichtem aus, sondern bekräftigt den Anspruch der Führungsposition.
Das Entwicklungstempo ist schon atemberaubend und lässt kaum Platz für die bereits stark angeschlagenen Konkurrenz.

Erinnert ein wenig an die ersten Iterationen von Tick/Tock: es kamen jedes Jahr verbesserungen und der Takt wurde angehoben.
Sofern die Architektur noch Verbesserungspotenzial besitzt steht dem steten Fortschritt nichts im Wege. AMD kann noch an IPC, Takt, Verbrauch arbeiten.
Bei Intel wird vor 2022 nix größeres für den Desktop passieren und man kann nur hoffen, dass AMD diesen Stillstand ausnutzen kann.
Ich persönlich werde dieses Duell der DDR5 Plattformen noch aussitzen (Zen4 gegen Tiger Lake oder Nachfolger) und dann den Preis/Leistungssieger holen.
Vor allem ist um 2022 damit zu rechnen, dass dank der neuen Konsolen die ersten Spiele kommen mit höheren Anforderungen.
Dann ist meine Spiele und Arbeits CPU, die täglich 10h im Einsatz ist 14 Jahre alt (Core i7 von 2008) und darf in Pension gehen (wird wohl eingerahmt)

 

[paladin60]

Hoffe mal das ein Ryzen 4000 noch auf meinem X370 Board laufen wird das wär ein schönes Upgrade, ansonsten wirds nächstes Jahr ein günstiger 3900x im Abverkauf.

 

[derneuemann]

Ich hoffe das AMD erstmals mit ZEN3 in Spielen an Intel vorbei ziehen kann und das ab Ende 2020 mit den neuen Konsolen endlich die CPU Anforderungen drastisch steigen.

So das mein betagter 6700k (4,6GHz) endlich ausgedient hat. So soll es dann auch ein Zen 3 werden, vorausgesetzt es zeichnet sich ab, das AMD in Spielen schneller sein wird.

 

[Don-71]

Mal abwarten, was man so hört scheinen sich ja die Verbesserungen von ZEN 3 mehr oder minder darum zu drehen, in dem man nun einen einheitlichen L3 für das ganze Chiplet zur Verfügung stellt (keinen geteilten mehr für 4 Kerne), das vermindert natürlich die Kommunikation im Chiplet und dürfte auch die Latenzen weiter drücken, ob es für den Ringbus reicht oder gar "einen optimierten Ringbus mit schnellem Ram" wird man sehen, man ist mit den großen Cache sehr nahe drann und scheint sich weiter auf dessen Optimierung und der der Latenzen auch bei ZEN3 zu konzentrieren.

 

[Terracresta]

Ich hoffe das AMD erstmals mit ZEN3 in Spielen an Intel vorbei ziehen kann und das ab Ende 2020 mit den neuen Konsolen endlich die CPU Anforderungen drastisch steigen.

So das mein betagter 6700k (4,6GHz) endlich ausgedient hat. So soll es dann auch ein Zen 3 werden, vorausgesetzt es zeichnet sich ab, das AMD in Spielen schneller sein wird.

Und ich hoffe, dass sie DDR5 unterstützen. Dann kann ich DDR4 gleich auslassen, da ich noch DDR3 am laufen hab.
Momentan hab ich aber nichts, was mit meinem i5 4690k ned ordentlich läuft und würde bei nem Upgrade wahrscheinlich gleich alle Bells and Whistles (4K, HDR, evtl. 120 Hz/fps) mitnehmen wollen. Also neue CPU, Board und RAM lohnen sich für paar fps in 1080p ned.

 

[Don-71]

Zen3 kommt ohne DDR 5 das steht m.A. nach zu 99,9% fest, dass ist wohl erst für ZEN 4 vorgesehen.

 

[BastianDeLarge]

Und das war der Tägliche "Mein 7700K ist so geil"......

Ohne deinen Beitrag jetzt kritisieren zu wollen... DA isser wieder! Der Beitrag, den ich gestern angesprochen habe

Mensch Leute was ist denn mit euch los, seid ihr so Markengesteuert das ihr keine Beiträge ertragt wo was anderes erwähnt wird?
Mal ganz ehrlich, ihr solltet echt über eure Art wie Ihr sowas auffast nachdenken.

Wir reden, kommentieren hier über eine News zu einer neuen Prozessor Generation, diese mich SEHR interessiert, und natürlich ziehe ich bei solch einem Thema immer auch mit das was ich habe, mit dem ich sehr zufrieden bin usw heran...
Meine Tage bei Intel sind gezählt, ich bezweifle das da in den nächsten 2 Jahren was zauberhaftes aus der Schublade kommt.

Danach beurteile ich zumindest Hardware, was leistet sie, was kann sie, was bietet sie mir "Mehr" im Vergleich zu meiner ja schon schlechteren....

Setzt doch mal eure Dunkelrote Hass Brille ab, das würde euch gut tun.

Und ich wiederhole mich zum 1000. mal:
Ich spreche nur für mich und meinen Usecase, dieser ist WQHD Gaming, und da ist der Vorteil eines geilen neuen Ryzen ja viel geringer als wenn ich andere Anwendungsfälle hätte, auch spielen da dann die Kosten rein, der Vorteil muss schon deutlich sein wenn ich von einem 7700k als WQHD Gamer komme und auf Ryzen wechsle, ich tausche mindestens MB+CPU, vll noch besseren RAM...

Hier hat jemand auch geschrieben er ist froh nicht auf den 7700k gesetzt zu haben, das ist bei euch wieder erlaubt.
Ich lasse ihm diese Meinung gerne.

Seid doch mal nicht immer so einseitig, das errinnert mich an den Jungendlichen hier, der ab dem 07.07.2019 hier alles bestehende schlecht geredet hat nur weil ihm seine Eltern nen Ryzen 3600 gekauft haben, dutzende Anfragen zu Tomb Raider Benches immer und immer wieder, wie wenn ein kleiner Junge jedem Fremden sein neues Spielzeug aufdrängeln muss, dabei auch noch alles andere als schlagartig unbrauchbar hinstellt.

Lasst doch mal beides existieren, bei einem Neukauf ist für mich halt entscheidend von welchem Produkt(Leistung, nicht Marke) ich komme.
So entscheidet doch jeder Mensch, einen Kauf. Ihr auch.

Seid doch nicht so total und absolut AMD gesteuert.

Viele können hier gar nicht mehr damit umgehen wenn eine andere Marke erwähnt wird, geschweigenden wenn jemand mit etwas zufrieden ist...

Traurig

 

[empy]

Man ruht sich nicht auf bereits Erreichtem aus, sondern bekräftigt den Anspruch der Führungsposition.

Ist ja bekannt, dass man bei Intel gesagt hat: "So Jungs und Mädels, wir haben die Nase ein gutes Stück vorne! Ab jetzt werdet ihr für's Freibiersaufen bezahlt, bis sich da was tut!"

Das kostet aber 1€ mehr in der Produktion...

Vielleicht kommt MSI noch analog zur MAX-Serie mit einer SILENT-Serie mit Passivkühler.

 

[PCGH_Torsten]

Und wieder nichts Definitives zu Sockelkompatibilität bzgl. Zen 3. Das Ding ist fertig, hallo?

Sehr wahrscheinlich ist ein bischen Schwanger..

Zwischen dem Abschluss einer Architekturentwicklung und der Ausgestaltung der Verkaufsmodelle einschließlich Kompatiblität vergehen Monate. Meinen Informationen zu Folge hat sich beispielsweise Intel frühestens zu Ostern 2017 für den Sockel 1151 (CFL) entschieden.

Es gibt keinen Zen2+, Zen 3 ist für nächstes Jahr gesetzt, hast du den Artikel gelesen?
Und X570 Boards werden sicher niemals PCIe 5.0 unterstützten, die sind dafür nicht gebaut.
PCIe-Lanes bestehen nicht nur aus Kupferdraht, da ist auch Logik drauf, z.B Repeater.
Und was denkst du, was passiert wenn du einer CPU plötzlich 100% mehr Takt abverlangst? Genau dasselbe macht auch in Repeater bei PCIe 4.0, wenn er für PCIe 3.0 gebaut ist....
Analog dazu 300er und 400er Boards. Die Schuld bei Problemen bekommt AMD (siehe Anfangs schlechte BIOS von MSI und Asus) und der Supportaufwand, der durch schlampige Boardhersteller anfällt und der schlechte Ruf der durch Inkompatibilitäten aufkommt, ist enorm teuer.

3.0 braucht keine Repeater

Ein fulminantes Comeback wie damals Athlon64 gegen Core2 halte ich für sehr unwahrscheinlich. Intel hatte die grundlegende Architektur des Core seit Jahren im Programm mit dem Pentium M und später CoreDuo, der Schritt war relativ einfach. Damals haben wir alle schon spekuliert ob Intel diese damalige Modder-CPU hoffentlich auf den Desktop bringt. Das war 2005 oder 2006 als Notebooks dank CoreDuo bzw. Desktops wegen Pentium4 gleich schnell waren. Im Moment wüsste ich nicht dass Intel eine neue Architektur im Petto hat, die mal geradeaus die doppelte Performance vei gleichem Takt bringt. Auch wenn Keller dort arbeitet, das dauert jetzt mal eine halbe Dekade, dann wechselt er eh wieder zu AMD.

In der Praxis lag die IPC des Core 2 "nur" 40-60 Prozent über der letzten Netburst-Generation. Taktbereinigt blieben 30 Prozent Mehrleistung übrig. Das wäre gegenüber Coffee Lake theoretisch mit Ice Lake möglich – wenn Intel die ursprünglichen Taktziele der 10-nm-Fertigung erreichen würde. Dafür braucht es zugegebenermaßen mehr als nur eine Produktpolitikentscheidung wie seinerzeit bei der Core-2-Einführung, aber mit Vorhersagen bis 2025 wäre ich trotzdem vorsichtig.

 

[t670i]

Mensch Leute was ist denn mit euch los, seid ihr so Markengesteuert das ihr keine Beiträge ertragt wo was anderes erwähnt wird?
Mal ganz ehrlich, ihr solltet echt über eure Art wie Ihr sowas auffast nachdenken.

Es geht mir ja nicht darum deinen 7700K oder Intel schlecht zu reden.
Das ist ohne Frage ein guter Prozessor und ich glaube dir sofort, das er deinen Anwendungsfall immer noch optimal ist. Keine Frage.

Nur musst du das nicht unter jeder AMD Meldung rechtfertigen und erklären wie froh du bist auf den 7700K gesetzt zu haben. Zumal das nichts mit der News zu tun hat.
Das kann man ja ruhig mal machen, nur doch bitte nicht unter beinahe jeder AMD Meldung.
Sobald man deinen Nickname unter einer AMD News liest, weiß man schon was kommt.
Zu 99% "Aber mein 7700K...."

Ich denke das ist auch was wuchzael meint.