Unrockstar85
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: AMD Teaser: Kündigen eine blaue und rote Pille neue Grafikkarten an?
Meine Vermutung war ja von vornherein, dass Tonga die R9 370x wird, Tahiti somit abgelöst ist, Hawaii wohl maximal Abverkauft wird (schlechtes Front-End, Ineffiziente Kühlung durch zu enger Packdichte des Chips, unnötig großes SI) Fiji und Bermuda, wobei bei dem kleineren ein verbesserten Hawaii mit dem Tonga Front-End und ggf einem 256bit SI daher kommt.
Die Hybrid Wakü deutet darauf hin, dass AMD mit der 390X (welche noch vor Weihnachten kommen wird, wenn man den Preisrutsch bei der 295x2 und 290x sieht) eine richtige echte BigChip Karte ins Rennen schicken wird. Bekannt ist eigentlich nur, dass ehemalige AMD Mitarbeiter NV ein paar Nette Daten zugespielt haben: Industriespionage: AMD klagt gegen vier Nvidia-Angestellte - Golem.de
Nvdia wusste also sehr früh was GCN ist und ich denke dass GCN nicht ganz Maxwells Effizienz erreichen wird. Also wieder wie gehabt: 30-40W mehr als Nvidia, aber dafür das bessere P/L, wobei das verdammt schwer ist, wenn man sich die Effizienz der 970 ansieht. Sollte AMD die DP Leistung dann wie bei Tonga ausbauen, können es auch 60W sein, aber das wäre immer noch nicht Schrecklich, denn diese Klasse sind reine PrestigeKarten, ebenso auch die 980.. Die Brot und Butter 960 kommt ja wohl noch.. Wenn man sich aber die VK Preise von NV ansieht, dann möchte ich nicht wissen wie viel kleiner dieses mal die Marge ist. Wir hätten nämlich bei 249$ die GTX 770 Leistung in Form der 960, wenn die Karte in der Herstellung 90-100$ kostet, dann ist NVs Marge dieses mal nicht so riesig, ggf will NV die verlorenen Marktanteile gegen AMD nun über das bessere P/L zurückholen.. AMD wird Reagieren, und AMDs Karte wird auf den gleichen Niveau sein, ob sie nun 30W mehr verbraucht sollte eigentlich gänzlich egal sein, denn bis sich solche Vattagen gerechnet haben, ist die Karte schon lange Altes Eisen. Und hier tauschen die Leute ja eh alle 1-2 Jahre die Grafikkarte, das verursacht neben ganz viel Müll natürlich auch eine miese Umweltbilianz. Und wo wir grade dabei sein. Ihr redet von Stromersparnis bei einem Produkt was eine ähnlich Miese Umweltbilianz hat wie ein Li-Po Akku.. Ihr seit echt Scherzbolde
achja noch was sehr Intressantes zum Thema Effizienz von Maxwell:
http://www.tomshardware.de/geforce-gtx-980-gtx-970-maxwell-gpu,testberichte-241646-14.html
http://www.tomshardware.de/geforce-gtx-980-gtx-970-maxwell-gpu,testberichte-241646-13.html
Erinnern wir uns an die maximale Leistungsaufnahme und die durchschnittliche Leistungsaufnahme beim Gaming, dann sieht man einmal mehr, dass AMDs Problem nicht in der Leistungsfähigkeit und Effizienz der Architektur an sich liegt, sondern genau dort, wo Nvidia jetzt mit Maxwell richtig punkten kann: Der fein abgestuften und sehr schnellen Anpassung der Leistungsaufnahme anhand der tatsächlich anliegenden Last. Mit diesen sehr kurzen Intervallen regelt Maxwell viel filigraner und zielgerichteter, als es AMDs Power Tune aktuell vermag.
Man kann die Physik nicht vergewaltigen; das zeigt die Leistungsaufnahme - und die dortige Perfmance pro Watt - bei GPGPU-Anwendungen sehr deutlich. Aber mann kann sie schmeichelnd umwerben und manchmal auch ein wenig hintergehen. Das jedenfalls ist Nvidia mit Maxwell perfekt gelungen und ein Gamer würde das Ganze mit wohl simply the better skills bezeichnen.
Meine Vermutung war ja von vornherein, dass Tonga die R9 370x wird, Tahiti somit abgelöst ist, Hawaii wohl maximal Abverkauft wird (schlechtes Front-End, Ineffiziente Kühlung durch zu enger Packdichte des Chips, unnötig großes SI) Fiji und Bermuda, wobei bei dem kleineren ein verbesserten Hawaii mit dem Tonga Front-End und ggf einem 256bit SI daher kommt.
Die Hybrid Wakü deutet darauf hin, dass AMD mit der 390X (welche noch vor Weihnachten kommen wird, wenn man den Preisrutsch bei der 295x2 und 290x sieht) eine richtige echte BigChip Karte ins Rennen schicken wird. Bekannt ist eigentlich nur, dass ehemalige AMD Mitarbeiter NV ein paar Nette Daten zugespielt haben: Industriespionage: AMD klagt gegen vier Nvidia-Angestellte - Golem.de
Nvdia wusste also sehr früh was GCN ist und ich denke dass GCN nicht ganz Maxwells Effizienz erreichen wird. Also wieder wie gehabt: 30-40W mehr als Nvidia, aber dafür das bessere P/L, wobei das verdammt schwer ist, wenn man sich die Effizienz der 970 ansieht. Sollte AMD die DP Leistung dann wie bei Tonga ausbauen, können es auch 60W sein, aber das wäre immer noch nicht Schrecklich, denn diese Klasse sind reine PrestigeKarten, ebenso auch die 980.. Die Brot und Butter 960 kommt ja wohl noch.. Wenn man sich aber die VK Preise von NV ansieht, dann möchte ich nicht wissen wie viel kleiner dieses mal die Marge ist. Wir hätten nämlich bei 249$ die GTX 770 Leistung in Form der 960, wenn die Karte in der Herstellung 90-100$ kostet, dann ist NVs Marge dieses mal nicht so riesig, ggf will NV die verlorenen Marktanteile gegen AMD nun über das bessere P/L zurückholen.. AMD wird Reagieren, und AMDs Karte wird auf den gleichen Niveau sein, ob sie nun 30W mehr verbraucht sollte eigentlich gänzlich egal sein, denn bis sich solche Vattagen gerechnet haben, ist die Karte schon lange Altes Eisen. Und hier tauschen die Leute ja eh alle 1-2 Jahre die Grafikkarte, das verursacht neben ganz viel Müll natürlich auch eine miese Umweltbilianz. Und wo wir grade dabei sein. Ihr redet von Stromersparnis bei einem Produkt was eine ähnlich Miese Umweltbilianz hat wie ein Li-Po Akku.. Ihr seit echt Scherzbolde
achja noch was sehr Intressantes zum Thema Effizienz von Maxwell:
http://www.tomshardware.de/geforce-gtx-980-gtx-970-maxwell-gpu,testberichte-241646-14.html
http://www.tomshardware.de/geforce-gtx-980-gtx-970-maxwell-gpu,testberichte-241646-13.html
Erinnern wir uns an die maximale Leistungsaufnahme und die durchschnittliche Leistungsaufnahme beim Gaming, dann sieht man einmal mehr, dass AMDs Problem nicht in der Leistungsfähigkeit und Effizienz der Architektur an sich liegt, sondern genau dort, wo Nvidia jetzt mit Maxwell richtig punkten kann: Der fein abgestuften und sehr schnellen Anpassung der Leistungsaufnahme anhand der tatsächlich anliegenden Last. Mit diesen sehr kurzen Intervallen regelt Maxwell viel filigraner und zielgerichteter, als es AMDs Power Tune aktuell vermag.
Man kann die Physik nicht vergewaltigen; das zeigt die Leistungsaufnahme - und die dortige Perfmance pro Watt - bei GPGPU-Anwendungen sehr deutlich. Aber mann kann sie schmeichelnd umwerben und manchmal auch ein wenig hintergehen. Das jedenfalls ist Nvidia mit Maxwell perfekt gelungen und ein Gamer würde das Ganze mit wohl simply the better skills bezeichnen.
Zuletzt bearbeitet:
.
