HardStyler3
PC-Selbstbauer(in)
ich finde dieses quantum teil ziemlich genial.
stellt sich nur die frage ... was der kompakt-wakü-high-end pc (htpc) kosten wird.
2500-3500€ geschätzt (startpreis)
ich finde dieses quantum teil ziemlich genial.
stellt sich nur die frage ... was der kompakt-wakü-high-end pc (htpc) kosten wird.
AMD hat den FX vor Jahren gebracht und es wäre an den Programmieren gewesen, ihre Software auf die Möglichkeiten von anständigem Multithreading umzumünzen. Das wurde aber schlicht nicht getan, weil es so ja viel billiger/einfacher ist. Immer man schön alles auf möglichst wenig Kerne verteilen. Das Spart Zeit und Geld bei der Entwicklung.
Lest ihr alle nur die Überschrift oder habt ihr eine Leseschwäche?Wir haben Quantum-Modelle, die sowohl AMD- als auch Intel-Prozessoren nutzen werden, um den gesamten Markt anzusprechen
Ich kanns irgendwo verstehen, finde es aber trotzdem schade. Ein nicht übertakteter 4790K ist im Anwendungsindex ja gerade mal 12 Prozent schneller als ein FX-9590. Das würden die mit NB-Anpassung in einer Minute hinbekommen. Ist einfach echt schade, dass der FX dafür so viel Saft braucht und natürlich Wärme abgibt. Wenn das nicht wäre, hätte man auch ihn einsetzen können. Hier stellt sich dann aber wieder die Frafge wie entscheidend das noch ist, wenn da zwei Fury drin sitzen...
PS: Ich gehe einfach davon aus, dass das Teil nicht für uns, sondern für Anwendungen gemacht ist. Für einen normalen Spiele-PC wird das Ding sicherlich viel zu teuer.
Das ist echt bitter, recht viel direkter kann man sein Scheitern eigentlich nicht eingestehen. Am besten verbauen sie auch noch optional eine TitanX oder GTX 980 Ti, da gibt es dann auch weniger Probleme mit zu knappem Speicher...
Oder anders ausgedrückt: der FX ist mit seinen 220W selbst in seiner Paradedisziplin 10% langsamer als der i7 4790K mit gerademal 88W.
Komischerweise verstehen irgendwie alle unter "Anwendungen" absolut optimiert auf mehrere Kerne, dabei gibt es auch haufenweise Anwendungen die nur einen Kern unterstützen und damit auf dem FX ähnlich grottig laufen wie die meisten Spiele. Selbst wenn der FX weniger brauchen würde als der i7 wäre er dennoch deplatziert da er die Furys ausbremsen würde, das Ding mit einem FX zu nehmen ist gewissermaßen Geldverschwendung, auch wenn er weniger kosten sollte. Last but not least: das Ding legt seinen Schwerpunkt auf die Furys und die sollten deshalb auf keinen Fall ausgebremst werden, für "Anwendungen" (worunter du und viele andere offenbar nur CPU und etrem gut auf Mehrkernprozessoren optimiert verstehst) hätte es auch ein Onboardchip getan.
Da sieht man wieder wie wenig Ahnung gewisse Leute von der Materie haben. Also ein paar Beispiele:
Ich entwickle mit Java --> Müsste meine eigene JVM schreiben
Ich entwickle mit C# --> Müsste meinen eigenen JIT-Compiler schreiben
Ich entwickle in C++ --> Müsste meinen eigenen Compiler schreiben
Ich kann ewig Threads erstellen, wenn diese nicht auf Kernel Level auf die CPU gehen
Es liegt also nicht an den Entwicklern, diese schreiben Ihre Werkzeuge doch nicht selber? Du baust ja auch nicht selber einen Hammer um einen Nagel in die Wand zu schlagen
AMD müsste somit den Schritt machen und einen eigenen C- Compiler raushauen. Und dann müsste sich dieser Compiler durchsetzen, was bei einer sauberen Implementation und guter Performance auf allen Plattformen durchaus geschehen könnte. Somit wären erst DANN die Entwickler schuld.
Anstatt aber solch etwas zu tun, sollten sie lieber ihre OpenCL 2.0 Implementationen verbessern... Aber das ist wieder ein anderes Thema^^
Greez
Soul
Lest ihr alle nur die Überschrift oder habt ihr eine Leseschwäche?
Man werde Project Quantum mit AMD- und Intel-Prozessoren anbieten, am wichtigsten sei ohnehin die Fiji-basierte Grafikkarte. Da der Komplett-Rechner auf einem Mainboard im Mini-ITX-Formfaktor basiert, kann AMD keine FX-Prozessoren im Project Quantum verbauen, da es keine entsprechenden Platinen gibt. Somit bleiben aus AMDs Sicht nur Kaveri-Chips für den Sockel FM2+ übrig.,
Aber nun kennt jeder den Mini PC mit Intel CPU von AMD und dann nimmt keiner diesen PC mehr ernst oder AMD, wenn der PC erst mit Zen kommen würde, wäre es die beste Werbeplattform überhaupt.
Dann sollen sie auch eine FX CPU einbauen und nicht eine Intel CPU, welcher Hersteller baut ein Konkurrenzprodukt in sein Produkt ein und macht Werbung damit?
Wenn wir schon von wenig Ahnung reden: Die Threads den Kernen zuzuordnen macht in der Regel das OS, nicht der Compiler.Da sieht man wieder wie wenig Ahnung gewisse Leute von der Materie haben. Also ein paar Beispiele:
Ich entwickle mit Java --> Müsste meine eigene JVM schreiben
Ich entwickle mit C# --> Müsste meinen eigenen JIT-Compiler schreiben
Ich entwickle in C++ --> Müsste meinen eigenen Compiler schreiben
Ich kann ewig Threads erstellen, wenn diese nicht auf Kernel Level auf die CPU gehen
Es liegt also nicht an den Entwicklern, diese schreiben Ihre Werkzeuge doch nicht selber? Du baust ja auch nicht selber einen Hammer um einen Nagel in die Wand zu schlagen
AMD müsste somit den Schritt machen und einen eigenen C- Compiler raushauen. Und dann müsste sich dieser Compiler durchsetzen, was bei einer sauberen Implementation und guter Performance auf allen Plattformen durchaus geschehen könnte.
Haters gonna hate, gute Entscheidung von AMD
Wohl kaum, da es auch eine Version von Quantum mit AMD CPU geben wird. Steht sogar in dem Artikel, den keiner gelesen hat.Kurioser Weise werden das wohl vor allem AMD-Fanboys sein, für die ihre Marke sowas wie eine Religion ist. Die werden jetzt gegen AMD haten und sich zutiefst verraten und betrogen fühlen.
Sehr schön, sehe ich auch so. Und wann hörst du denn auch damit auf gegen AMD zu haten? ^^Also bei manchen Fanboys und Markenfetischisten, bzw. überhaupt bei Leuten die im Zusammenhang mit einer Marke von "Sympathie" labern, komm ich mir vor wie im falschen Film. Natürlich kann man eine Marke mehr, die andere weniger Mögen, aber spätestens wenn man anfängt einen Kult daraus zu machen, gehört man mal zum Psychater^^
Wenn wir schon von wenig Ahnung reden: Die Threads den Kernen zuzuordnen macht in der Regel das OS, nicht der Compiler.
Spricht für sich, dass dies der Scheduler macht.Ich kann ewig Threads erstellen, wenn diese nicht auf Kernel Level auf die CPU gehen
@Naennon:
Freust du dich schon auf deine Nvidia Pascal Grafikkarte mit AMDs HBM Technik? Oder zerreist es dich innerlich?
wie geil ist das
intel muss noch nichtmal mehr selbst das Zeug an den Mann bringen, das macht die Konkurrenz höchstpersönlich
also MIR als Hersteller von irgendetwas wäres es OBERPEINLICH das Produkt des Konkurrenten zu kaufen um es dann zu verkaufen
unvorstellbare Komik und dem Laden kann man einfach nicht mehr helfen