News Intel Xe² schlägt AMD Radeon 890M und demütigt Qualcomm

PCGH_Sven

PCGH-Autor
Im Rahmen der IFA 2024 in Berlin hat Intel auch die Gaming-Performance der in die Core Ultra 200V ("Lunar Lake") integrierte Grafikeinheit Xe²-LPG ("Battlemage") präsentiert. Der verspricht die weltweit schnellste integrierte GPU zu haben.

Was sagt die PCGH-X-Community zu Intel Xe² schlägt AMD Radeon 890M und demütigt Qualcomm

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Unterforum besser aufgehoben.
 
Welcher Chip, welche TDP? Welche Limits? Bin mal gespannt auf den Chip

Intel-Core-Ultra-Launch-Event-Replay-pcgh.png


Sagt jetzt nichts über den Chip oder so aus, aber TDP kann man sich hier wohl denken das es 30W sein werden.
 
Intel und seine Folien-Beschönigungen mal wieder.
1. fehlen ausführliche Angaben zum Testsystem, gerade bei Notebooks müssen sämtliche sonstigen Energiefresser und vom Hersteller vorgenommene Einstellungen zum Energiehaushalt bekanntgegeben werden, da nur so ein unfaires Testsystem erkannt werden kann (also extra weggelassen, ergo weil zu 155% unfair getestet wurde)
2. Intel fährt einen unfairen Vergleich beim Upsamling, indem man selber mit einer neidrigeren Auflösung rendert und dadurch natürlich Arbeitslast einspart, was auf dem Papier dann bessere Frameraten bringt
Im Endeffekt konnte Intel machen was sie wollten, um sich den bestmöglichen Vorspung schon alleine durchs Notebook zu ergaunern.
CPU und GPU können in einem Notebook gerne bis zu 50% Leistungsdifferenz zeigen, je nachdem, was erlaubt ist und technisch machbar ist, oder halt vergeigt wurde durch die Kühlung etc., das darf man nicht vergessen.
Also solange PCGH oder Computerbase keine identischen oder sehr ähnlichen Systeme gegeneinander laufen lässt, glaube ich kein Wort.
Allgemein nicht, insbesondere aber nichts von Intel.
 
"...und demütigt Qualcomm"
Ah, YT-clickbaitüberschriften nun auch hier. Man darf sich auf inflationäre Extrema wie
"zerstört", "vernichtet", "dezimiert", "anihiliert", "blindsides" und "auf einem komplett anderen Level"
freuen, ohne daß sich der Bedeutung auch nur angenähert wird.
Aber vielleicht könte man sich mit emotionaler Bloßstellung ala "demütigt" ja zurückhalten, bis die Firmen nachweislich sentiente KI-Schaltungen auf ihren Chips verbauen.
 
"...und demütigt Qualcomm"
Ah, YT-clickbaitüberschriften nun auch hier. Man darf sich auf inflationäre Extrema wie
"zerstört", "vernichtet", "dezimiert", "anihiliert", "blindsides" und "auf einem komplett anderen Level"
freuen, ohne daß sich der Bedeutung auch nur angenähert wird.
Aber vielleicht könte man sich mit emotionaler Bloßstellung ala "demütigt" ja zurückhalten, bis die Firmen nachweislich sentiente KI-Schaltungen auf ihren Chips verbauen.

Intel präsentiert eine Marketingfolie - schon berichtet PCGH über Fakten und Tatsachen?
Ich glaube das ist jetzt schon das dritte Mal, dass ich mich innerhalb von nicht einmal 24h alleine nur deswegen über eine News bei PCGH beschweren muss.
Nicht gut, nein wirklich nicht.
Das macht so echt keinen Spaß mehr.
AMD 890m verhungert halt an der Bandbreite.
Ja, dem ist so.
Mit viel mehr Watt steigt kaum die Leistung, daher ist so ein AMD System mit möglichst wenig Watt die weitaus bessere Effizienzmaschine.
So sind natürlich auch ungleiche Notebookstests möglich, 50% Unterschied sind keine Seltenheit.
Als die ersten Meteor Lake Tests rauskamen, hatte Intel angeblich auch die Nase vor, bis man dann anmerken musste, dass AMD benachteiligt gewesen ist.
Mit angepassten Werten und niedrigeren Watt war plötzlich AMD doch wieder Effizienzkönig und Intel erneut geschlagen.
Natürlich ist es schwer Komplettsysteme mit Bildschirm miteinander zu vergleichen, aber wenn man unterschiedliche Komponenten verwendet und auch noch unterschiedliche Verbrauchsspielräume definiert, dann ist das immer so ein Äpfel mit Birnen Vergleich, der stinkt.
Es bleibt dann ein reiner Notebooktest, nicht mehr, und nicht weniger.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück