AMD stellt Kabini und Temash vor plus Ausblick auf Desktop-Richland

[MaZe]

Bei den A Modellen ist AMD noch weit hinterher mit der TDP. Ansonsten stimmt die Richtung.
Vielleicht knallst mal bei den mobilen Geräten. Wünschenswert!

Nicht vergessen, dass es sich hierbei um SOCs (außer Richland) handelt. Da ist alles integriert, TDP-Vergleiche mit älteren Chips sind da hinfällig.

 

[Löschzwerg]

Kabini ist vom Design her echt ein cooles Teil, hoffentlich kommen entsprechend viele Geräte auf den Markt Temash ist mir zu langsam.

Die APUs stehen und fallen mit der Qualität der Hersteller (Asus, MSI, Acer und Co)... bis jetzt waren viele AMD Geräte von der Qualität leider unter aller Sau.

 

[oldsql.Triso]

Ha, da hat auch der Sandy-Bridge mit 17 Watt nichts zu lachen.
Fühlt sich wohl echt ******* an, wenn AMD mal nicht im Fertigungsnachteil ist.

Edit: Ach du Heiliger O__O
Kabini hat 4 ACEs!
Jeweils 8 Compute Queues pro ACE.
Damit ist Kabini sogar potenter ausgefallen als die ganze GCN1-Staffel und verdient den Namen Sea Island GCN1.1 mal zu recht

Das sich der 2-Kerner Intel gegen die 4-Kerner AMD nicht durchsetzt ist aber auch eine Frechheit! (CPU-Seitig)

Warum zieht man bei diesem Test eigentlich nen alten SB zum Vergleich?

 

[Gamer090]

Der Stromverbrauch ist unglaublich, 25W für einen Quadcore. Ok der ist nicht so stark wie andere APUs oder CPUs aber für Notebooks wird der reichen. Die meisten Notebook-User benutzen es sowieso nur um es ins Internet zu gehen oder Dokumente zu bearbeiten.Wenn da noch ein guter Akku dazu kommt dann hat AMD gute Chancen das sich ihre APUs gut verkaufen, dumm nur das manche Notebook-Hersteller keine AMD-Hardware verbauen

 

[IronAngel]

dumm nur das manche Notebook-Hersteller keine AMD-Hardware verbauen

es ist auch dumm das viele Notebook Hersteller ihre APUs mit Grafikkarten koppeln, natürlich im mehr Geld zu verdienen. Das macht die APU nämlich sinnlos.

 

[Gast20140625]

Das sich der 2-Kerner Intel gegen die 4-Kerner AMD nicht durchsetzt ist aber auch eine Frechheit! (CPU-Seitig)

Warum zieht man bei diesem Test eigentlich nen alten SB zum Vergleich?

Bei Netbooks zählt eher die Leistung pro Watt. Und da hat der Celeron 847 nix zu melden. (Wird trotz 17W TDP von AMDs A4 mit nur 15W TDP in Grund und Boden gestampft)
Wenn der Fertigungsvorteil mal auf AMDs Seite liegt, hat auch Intel nix mehr zu melden.



Ewig hab ich auf die gewartet, der A4 wärs geworden. In einem schönen 11,6" Netbook.
Leider hat AMD so lange getrödelt, jetzt hab ich so ein 11,6" Netbook, aber leider mit dem blöden Celeron 847.

 

[Cosmas]

wenn jetzt noch die verschiedenen hersteller die APUs verbauen würden, dann kommt auch wieder leben in die bude, nen heisses eisen hat AMD damit auf jeden fall im feuer.

 

[instagib]

AMD stellt Kabini und Temash vor

Viel zu spät, der Markt gehört bereits Intel/Nvidia

Vielleicht knallst mal bei den mobilen Geräten. Wünschenswert!

Schon mal den Marktanteil von Tegra begutachtet? > 73% und der Tegra 4 sowie 4i steht vor der Haustür.
In der Luxusklasse bereits für 350$ zu haben inkl. LTE.

 

[XE85]

Bei Netbooks zählt eher die Leistung pro Watt. Und da hat der Celeron 847 nix zu melden

Der Celeron ist ja auch ein Sandy Bridge und mittlerweile veraltet (erschien im Juni 2011). Aktuell gibt es in dem Preisbereich auch Ivy Bridge Modelle - den i3-3217U zB. Kein Ahnung warum CB den uralt Celeron in den Test nimmt (möglicherweise stand grad nichts anderes zu Verfügung).

 

[instagib]

Notebooks wird man bestimmt auch mit Haswell schon sehr günstig bekommen. Diesen Markt anzugreifen wird wohl die nächste Pleite für AMD werden.
Bei Tablets hat der Tegra 4/4i die höchste Leistung pro mm² und kann die billigsten Chips liefern inkl. LTE on Die.
Das Luxus Tegra 4i Tablet soll es bereits ab 350$ geben.
Der Marktanteil von Tegra ist für 2013/14 mit ~73% prognostiziert.
2012 wurde die 50% Marke geknackt.

Bei Netbooks zählt eher die Leistung pro Watt.

Gibt doch gar keine Netbooks mehr. Das war nur ein kurzer Trend vor den Tablets.
Intel setzt im Moment alles auf Ultrabooks und Nvidia auf Tablets.

AMD greift einen nicht mehr existierenden Markt an.

 

[Gast20140625]

Viel zu spät, der Markt gehört bereits Intel/Nvidia

Welcher Markt?

Tablets und Smartphones? Der gehört ARM, Intel hat nix zu melden. Nvidia stellt zumindest das eine oder andere ARM SoC her.
Netbooks und Notebooks? Da geht das Meiste tatsächlich an Intel. Der Anteil von AMD CPUs ist zwar klein, aber im Vergleich zu dem von Nvidia gigantisch.

Der Smartphone Markt ist mMn wirklich aussichtslos. Für Intel wie auch AMD. Zumindest mit was eigenem, aber ARM Cores einkaufen und eine eigene GPU dranklatschen zählt auch nicht.
Evtl. kann man bei Tablets mit Dock und richtigem OS (z.B. Ubuntu for Mobile) noch was reissen. Da hätte man schon jede Menge x86 Software, darauf hoffen, dass die ganzen Android Apps für das 1% Geräte nochmal für x86 kompiliert wird, würde ich nicht.
Trotzdem ist das Ganze fraglich.

Aber bei den Netbooks und Notebooks kann man noch angreifen. Anstatt Intel CPU und Nvidia GPU kann man alles aus einer Hand liefern, der Performance pro Watt Verhältnis ist sehr gut und im vorher Verlinkten Test macht der A4 einen Sandy Celeron in jeder Hinsicht platt.

 

[Kizna]

Das Problem ist nicht mal, das AMD zu spät und zu teuer ist.

Sondern die hohe Wahrscheinlichkeit das, wie gewöhnlich in letzter zeit. Nicht ausreichend produziert werden kann.

 

[instagib]

Anstatt Intel CPU und Nvidia GPU kann man alles aus einer Hand liefern

Vision gibt es schon sooo lange und war bis heute kein Erfolg. Wird also auch zukünftig nichts werden.

Bei Notebooks auf denen nicht gespielt wird ist eine Intel HD vollkommen ausreichend.
Und der Tablet Markt gehört Tegra, hat auch den meisten Zuwachs.
Tegra hat nun auch ein integriertes LTE Modem. Deswegen kommen auch alle neuen Tablets/Smart Phones mit einem Tegra 4i Chip.

 

[Locuza]

Das sich der 2-Kerner Intel gegen die 4-Kerner AMD nicht durchsetzt ist aber auch eine Frechheit! (CPU-Seitig)

Warum zieht man bei diesem Test eigentlich nen alten SB zum Vergleich?

Für den TPD-Rahmen bietet AMD sehr gute CPU und GPU-Power an. Da stinkt Intel mit seinem alten Produkt nicht an.
Es ist einfach auch so ein Beweis, trotzt Top-Cores von Intel und ihren Milliarden Dollar ist es nicht unmöglich für so einen Winzling wie AMD konkurrenzfähige Produkte auf den Markt zu bringen, falls der Fertigungsnachteil mal nicht besteht.
Mich verfolgt da eher technisches Interesse, weniger die aktuelle Marktsituation, wo Intel leider unglaubliche Vorteile und Marktmacht hat.

Schon mal den Marktanteil von Tegra begutachtet? > 73% und der Tegra 4 sowie 4i steht vor der Haustür.

73% wo? Nur bei Tablets?

Tablets und Smartphones? Der gehört ARM, Intel hat nix zu melden. Nvidia stellt zumindest das eine oder andere ARM SoC her.

Der Smartphone Markt ist mMn wirklich aussichtslos. Für Intel wie auch AMD. Zumindest mit was eigenem, aber ARM Cores einkaufen und eine eigene GPU dranklatschen zählt auch nicht.

Ich denke wenn Intel mit ihren 22nm und ihrer neuen Atom-Architektur aufkreuzt, dann ist der Smartphone-Markt für Intel gar nicht mehr so aussichtslos.
Eher Frage ich mich, ob die anderen nicht ähnlich anfangen müssen zu weinen, wie es gerade AMD macht.

 

[CD LABS: Radon Project]

Das sich der 2-Kerner Intel gegen die 4-Kerner AMD nicht durchsetzt ist aber auch eine Frechheit! (CPU-Seitig)

Warum zieht man bei diesem Test eigentlich nen alten SB zum Vergleich?

Weil es sich anbietet!
Die Listenpreise der Kabinis werden höchstwahrscheinlich sogar UNTER denen eines alten SNBs liegen, die Leistungsaufnahme tut es auch:
Von daher geht der Vergleich schon gut!
Den typischen Office+zwischendurch Multimediauser, der auch gern mal ein altes Spiel einwirft, der wird von der schwächeren IPC eh nichts merken...

@PCGH: Seit wann sind Jaguar-Units Module?!

 

[XE85]

Wen interessiert denn der Listenpreis? Entscheidend ist doch letztendlich was man für Notebooks bekommt und da gibt es in dem Preisbereich aktuell deutlich mehr von intel als den veralteten Celeron auf SB Basis.

 

[Gast20140625]

Vision gibt es schon sooo lange und war bis heute kein Erfolg. Wird also auch zukünftig nichts werden.

Bei Notebooks auf denen nicht gespielt wird ist eine Intel HD vollkommen ausreichend.
Und der Tablet Markt gehört Tegra, hat auch den meisten Zuwachs.
Tegra hat nun auch ein integriertes LTE Modem. Deswegen kommen auch alle neuen Tablets/Smart Phones mit einem Tegra 4i Chip.

Mac Life | iPod-iPhone | iPad-Marktanteil fällt auf 40 Prozent
Beisst sich, findest du nicht? Oder wie viel ist bei dir der gesammte Markt? 200%?

Wer sprach hier ausschließlich von Grafik? Ich zumindest nicht.
Der A4 macht den Celeron bei CPU Leistung, GPU Leistung, Stromverbrauch, Effizienz und vermutlich auch dem Preis nass. Klick.

 

[CD LABS: Radon Project]

Wen interessiert denn der Listenpreis? Entscheidend ist doch letztendlich was man für Notebooks bekommt und da gibt es in dem Preisbereich aktuell deutlich mehr von intel als den veralteten Celeron auf SB Basis.

Die direkte Konkurrenz zum Temash sind aber keine Celrons, sondern Atoms!
Und zum Kabini bleibt es bei dem, was ich gesagt habe: Es kommt auf denn Preis der Dinger an!
Brazos auf Bobcat-Basis konnte als Basis für extrem günstige Netbooks und sogar einige NBs genutzt werden!
Mal schauen, wie es hier wird!

 

[Locuza]

@PCGH: Seit wann sind Jaguar-Units Module?!

Eine Jaguar Compute-Unit besteht aus 4 Cores und 2 MB L2-Cache.
Kann man wohl Modul nennen oder?

 

[XE85]

Die direkte Konkurrenz zum Temash sind aber keine Celrons, sondern Atoms!

Ich würde sagen die Konkurrenz ist in erster Linie dadurch bestimmt, welche Notebooks es zu dem jeweiligen Preis gibt. Denn darauf schaut der geneigte Käufer und nicht was der Prozessor kostet oder als was für Konkurrenz ihn der Hersteller vorgesehen hat. Und in der Klasse bei etwa 400 bis 500€ in der sich die Notebooks mit diesen AMD CPUs befinden gibt es eben von intel auch schon anderes als die Atoms, nämlich zB den schon genannten i3-3217U.