-Chefkoch-
Software-Overclocker(in)
AW: AMD scheint Preissenkungen für HD 7900- und HD7700-Serie vorzubereiten
Die will ich doch jetzt bitte mal aufgezählt haben.
Die will ich doch jetzt bitte mal aufgezählt haben.
AMD scheint Preissenkungen für HD 7900- und HD7700-Serie vorzubereiten
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Phobos001
Software-Overclocker(in)
AW: AMD scheint Preissenkungen für HD 7900- und HD7700-Serie vorzubereiten
Dieses Marketing Bla Bla glaubst du wirklich ?
Mehr Features ? Wenn du das entfernen der GPGPU Komponenten dazu zählen willst.....
Welche denn ?
- 3D Vision
- PhysX
- Turbo Modus ? (Was haben wir gelacht)
Und dann wird die Luft auch schon dünn...so wie deine Argumente.
Dieses Marketing Bla Bla glaubst du wirklich ?
Mehr Features ? Wenn du das entfernen der GPGPU Komponenten dazu zählen willst.....
Welche denn ?
- 3D Vision
- PhysX
- Turbo Modus ? (Was haben wir gelacht)
Und dann wird die Luft auch schon dünn...so wie deine Argumente.
tFFMrPink
Software-Overclocker(in)
AW: AMD scheint Preissenkungen für HD 7900- und HD7700-Serie vorzubereiten
und man kann jetzt auch endlich 3 monitore an einer graka betreiben ohne sli ^^
und man kann jetzt auch endlich 3 monitore an einer graka betreiben ohne sli ^^
D
Dr Bakterius
Guest
AW: AMD scheint Preissenkungen für HD 7900- und HD7700-Serie vorzubereiten
Es war schon immer gut wenn man warten kann. Mal sehen wo die Reise hingeht wenn alle Modelle auch als Custom verfügbar sind. Möge die Preisschlacht beginnen
Es war schon immer gut wenn man warten kann. Mal sehen wo die Reise hingeht wenn alle Modelle auch als Custom verfügbar sind. Möge die Preisschlacht beginnen
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
AW: AMD scheint Preissenkungen für HD 7900- und HD7700-Serie vorzubereiten
-Nvidia Surround(4 Monitore pro karte)
-NVIDIA Adaptive Vertical Sync
-NVIDIA Frame Rate Target
-NVIDIA Surround Technologie
-Turbo
-Physx/Cuda
-FXAA
-TXAA
-weiter Kantenglättungsarten, oftmals peer Tool
-Nvidia Inspector (hat man eben nur bei Geforce Karten)
-(Downsampling)
-Niedrigere Leistungsaufnahme bei BluRays
Wäre jetzt erstmal was mir so ausm Kopf einfällt.
Weiterhin sind weitere Leistungssteigerungen durch neuen Treiber bei der GTX 680 warscheinlicher als bei einer Karte die schon mehrere Monate auf dem Markt ist oder meinst du nicht?
-Nvidia Surround(4 Monitore pro karte)
-NVIDIA Adaptive Vertical Sync
-NVIDIA Frame Rate Target
-NVIDIA Surround Technologie
-Turbo
-Physx/Cuda
-FXAA
-TXAA
-weiter Kantenglättungsarten, oftmals peer Tool
-Nvidia Inspector (hat man eben nur bei Geforce Karten)
-(Downsampling)
-Niedrigere Leistungsaufnahme bei BluRays
Wäre jetzt erstmal was mir so ausm Kopf einfällt.
Weiterhin sind weitere Leistungssteigerungen durch neuen Treiber bei der GTX 680 warscheinlicher als bei einer Karte die schon mehrere Monate auf dem Markt ist oder meinst du nicht?
Phobos001
Software-Overclocker(in)
AW: AMD scheint Preissenkungen für HD 7900- und HD7700-Serie vorzubereiten
Das ist...revolutionär
Fakt ist das nichts schnelleres als eine GTX680 bzw eine HD7970 auf dem Markt ist.
Und diese beiden schenken sich rein gar nichts, es sei denn man steht auf Bechmark-Schwanzvergleiche in denen es um einstellige FPS Bereiche geht , in denen sich beide Karten unterscheiden.
Von Ausreißern in einigen Spielen mal abgesehen, die es jedoch auf beiden Seiten gibt.
Aber wie hier Großspurig von "deklassiert" geredet wird, finde ich schon sehr amüsant.
Das ist...revolutionär
Fakt ist das nichts schnelleres als eine GTX680 bzw eine HD7970 auf dem Markt ist.
Und diese beiden schenken sich rein gar nichts, es sei denn man steht auf Bechmark-Schwanzvergleiche in denen es um einstellige FPS Bereiche geht , in denen sich beide Karten unterscheiden.
Von Ausreißern in einigen Spielen mal abgesehen, die es jedoch auf beiden Seiten gibt.
Aber wie hier Großspurig von "deklassiert" geredet wird, finde ich schon sehr amüsant.
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
AW: AMD scheint Preissenkungen für HD 7900- und HD7700-Serie vorzubereiten
Nein zwischen 2 Grafikkarten zweier Firmen gibt es rein gar keine Unterscheidungsmerkmale
Also wenn ich Gamer bin und meine Lieblingsgames mal durchgehe werde ich ja wissen ob ich lieber BF3(wo die 680 20% schneller als dei 7970 ist) oder Metro2033(wo die 7970 ~12% schneller ist als die GTX 680) spiele.
Als Gesamtprodukt gesehen bietet die Geforce meiner Ansicht nach mehr für den Gamer. Sie ist eben schneller. Punkt.
Wenn man allerdings den halben Tag seine Graka für irgendwelche GPGPU Sachen nutzen möchte kann man sich natürlich auch gegen die 680 entscheiden.
10% sind in diesem Leistungsbereich schon ein ganz schöner Sprung. Bedenke das der Sprung von 5870 auf 6970 auch vllt 10-15%, je nach API und Auflösung war, AMD aber gereicht hat um eine neue Kartengeneration auf den Markt zu bringen.
Nein zwischen 2 Grafikkarten zweier Firmen gibt es rein gar keine Unterscheidungsmerkmale
Also wenn ich Gamer bin und meine Lieblingsgames mal durchgehe werde ich ja wissen ob ich lieber BF3(wo die 680 20% schneller als dei 7970 ist) oder Metro2033(wo die 7970 ~12% schneller ist als die GTX 680) spiele.
Als Gesamtprodukt gesehen bietet die Geforce meiner Ansicht nach mehr für den Gamer. Sie ist eben schneller. Punkt.
Wenn man allerdings den halben Tag seine Graka für irgendwelche GPGPU Sachen nutzen möchte kann man sich natürlich auch gegen die 680 entscheiden.
10% sind in diesem Leistungsbereich schon ein ganz schöner Sprung. Bedenke das der Sprung von 5870 auf 6970 auch vllt 10-15%, je nach API und Auflösung war, AMD aber gereicht hat um eine neue Kartengeneration auf den Markt zu bringen.
Phobos001
Software-Overclocker(in)
AW: AMD scheint Preissenkungen für HD 7900- und HD7700-Serie vorzubereiten
Mir ging es um die Aussage von wegen "deklassiert", welche impliziert "AMD -> Kernschrott"
Und diese Aussage hast du natürlich direkt einmal verteidigt, mit der Mär vom Performance Chip. Große Konzerne/Firmen reden viel wenn der Tag lang ist,das solltest du eigentlich inzwischen begriffen haben.
Deine Featureset ist wirklich äusserst beeindruckend(wenn man vom doppelten Zeug einmal absieht), aber viel exklusives ist nicht dabei.
FXAA & MLAA sind im Endeffekt das Gleiche,nur mit anderem Namen.
4 Monitore an einer Karte finde ich jetzt nicht so pralle, zumindest nicht für Spieler. Wo soll der vierte Monitor sinnvoll platziert werden ?
Wenn man ein Produktivsystem hat, sprich CAD/Rendering Photoshop etc mag das alles praktisch sein. Wenn da nicht der Pferdefuß mit den fehlenden GPGPU Komponenten wäre
Und den NV Inspector mit ins Gespräch zu bringen ist natürlich bequem
Vergleiche doch beide mal mit Standard Treiber, was bleibt von deinem tollen Featureset ?
NV hat ein paar sinnvolle Features gebracht, aber der Turbo,Adaptive VSync, und das oben angesprochene gehören definitiv nicht dazu.
Redet euch die Sachen doch nicht immer schön, aber hauptsache Cherrypicking betreiben.
Beide haben superbe Karten auf den Markt gebracht, nun hat der Kunde die Qual der Wahl. Falsch machen kann er eigentlich bei beiden nichts.
Es sei denn man möchte ein Produktivsystem zu Hause haben, dann ist die Entscheidung inzwischen klar.
Mir ging es um die Aussage von wegen "deklassiert", welche impliziert "AMD -> Kernschrott"
Und diese Aussage hast du natürlich direkt einmal verteidigt, mit der Mär vom Performance Chip. Große Konzerne/Firmen reden viel wenn der Tag lang ist,das solltest du eigentlich inzwischen begriffen haben.
Deine Featureset ist wirklich äusserst beeindruckend(wenn man vom doppelten Zeug einmal absieht), aber viel exklusives ist nicht dabei.
FXAA & MLAA sind im Endeffekt das Gleiche,nur mit anderem Namen.
4 Monitore an einer Karte finde ich jetzt nicht so pralle, zumindest nicht für Spieler. Wo soll der vierte Monitor sinnvoll platziert werden ?
Wenn man ein Produktivsystem hat, sprich CAD/Rendering Photoshop etc mag das alles praktisch sein. Wenn da nicht der Pferdefuß mit den fehlenden GPGPU Komponenten wäre
Und den NV Inspector mit ins Gespräch zu bringen ist natürlich bequem
Vergleiche doch beide mal mit Standard Treiber, was bleibt von deinem tollen Featureset ?
NV hat ein paar sinnvolle Features gebracht, aber der Turbo,Adaptive VSync, und das oben angesprochene gehören definitiv nicht dazu.
Redet euch die Sachen doch nicht immer schön, aber hauptsache Cherrypicking betreiben.
Beide haben superbe Karten auf den Markt gebracht, nun hat der Kunde die Qual der Wahl. Falsch machen kann er eigentlich bei beiden nichts.
Es sei denn man möchte ein Produktivsystem zu Hause haben, dann ist die Entscheidung inzwischen klar.
Lancer.
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: AMD scheint Preissenkungen für HD 7900- und HD7700-Serie vorzubereiten
Die Stärke von AMD liegt beim Berechnen von Hohen Auflösungen wohingegen nVidia wunderschöne Kantenglättung hat.
Aber da morgen mein dritter Monitor kommt werde ich mir wahrscheinlich in naher Zukunft auch eine 7970 kaufen, weil sie eben bei größeren Auflösungen die Nase vorn hat und zudem Hat sie mehr VRAM.
Die Stärke von AMD liegt beim Berechnen von Hohen Auflösungen wohingegen nVidia wunderschöne Kantenglättung hat.
Aber da morgen mein dritter Monitor kommt werde ich mir wahrscheinlich in naher Zukunft auch eine 7970 kaufen, weil sie eben bei größeren Auflösungen die Nase vorn hat und zudem Hat sie mehr VRAM.
FKY2000
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: AMD scheint Preissenkungen für HD 7900- und HD7700-Serie vorzubereiten
nene, die beiden karten rangieren schon auf ein und demselben level...die hersteller sorgen via treiber-updates ohnehin noch hier und da für die eine oder andere fps-verbesserung. auch wenn die tendenz weiterhin ist, das die 680 nen tacken über der 7970 bleibt.
Würde mich das als "fiktiven" 7970 Besitzer jucken? Nö!
Sich die schnellste Graka am Markt zu kaufen, ist i.d.R. stets ein teures und recht kurzes Vergnügen...zack kommt die nächstbessere nach und man hat nicht mehr die allerschnellste...
Sowas muss man entspannt sehen...die vorhandene Karte wird ja gottseidank nicht langsamer dadurch.
Das Ego beim "psychisch normalen" Menschen auch nicht kleiner.
Bleibt festzuhalten:
1. Es gibt immer einen der nen längeren hat.
2. Grakas sind keine stabile Geldanlage
3. man sollte sich aus neutraler P/L-Sicht für das vorhandene Budget X zum gegebenen Zeitpunkt Y die bestmögliche Graka holen.
Warten kann man immer, den richtigen Zeitpunkt gibt es nicht, da immer was nachkommt, was wieder besser ist, dann wieder günstiger wird, wieder abgelöst wird usw. usf. Der Kreislauf des Lebens (ja okay, das habe ich vom König der Löwen lol)
nene, die beiden karten rangieren schon auf ein und demselben level...die hersteller sorgen via treiber-updates ohnehin noch hier und da für die eine oder andere fps-verbesserung. auch wenn die tendenz weiterhin ist, das die 680 nen tacken über der 7970 bleibt.
Würde mich das als "fiktiven" 7970 Besitzer jucken? Nö!
Sich die schnellste Graka am Markt zu kaufen, ist i.d.R. stets ein teures und recht kurzes Vergnügen...zack kommt die nächstbessere nach und man hat nicht mehr die allerschnellste...
Sowas muss man entspannt sehen...die vorhandene Karte wird ja gottseidank nicht langsamer dadurch.
Das Ego beim "psychisch normalen" Menschen auch nicht kleiner.
Bleibt festzuhalten:
1. Es gibt immer einen der nen längeren hat.
2. Grakas sind keine stabile Geldanlage
3. man sollte sich aus neutraler P/L-Sicht für das vorhandene Budget X zum gegebenen Zeitpunkt Y die bestmögliche Graka holen.
Warten kann man immer, den richtigen Zeitpunkt gibt es nicht, da immer was nachkommt, was wieder besser ist, dann wieder günstiger wird, wieder abgelöst wird usw. usf. Der Kreislauf des Lebens (ja okay, das habe ich vom König der Löwen lol)
Alte-Schule
Freizeitschrauber(in)
AW: AMD scheint Preissenkungen für HD 7900- und HD7700-Serie vorzubereiten
Ähm meiner Meinung nach wurde bei der GTX460 zur GTX480 diese GPGPU Komponenten erleichtert! Damit die Karte wieder in Gamer-bereich kommt.
Und wer das geld dafür hat "Es sei denn man möchte ein Produktivsystem zu Hause haben, dann ist die Entscheidung inzwischen klar" (Kauft sich das was zu ihm passt).
Dieses Marketing Bla Bla glaubst du wirklich ?
Mehr Features ? Wenn du das entfernen der GPGPU Komponenten dazu zählen willst.....
Welche denn ?
- 3D Vision
- PhysX
- Turbo Modus ? (Was haben wir gelacht)
Und dann wird die Luft auch schon dünn...so wie deine Argumente.
Ähm meiner Meinung nach wurde bei der GTX460 zur GTX480 diese GPGPU Komponenten erleichtert! Damit die Karte wieder in Gamer-bereich kommt.
Und wer das geld dafür hat "Es sei denn man möchte ein Produktivsystem zu Hause haben, dann ist die Entscheidung inzwischen klar" (Kauft sich das was zu ihm passt).
Zuletzt bearbeitet:
Phobos001
Software-Overclocker(in)
AW: AMD scheint Preissenkungen für HD 7900- und HD7700-Serie vorzubereiten
Danke, es gibt also doch noch Menschen die es begriffen haben
@ Alte-Schule
Sicher, nur sollte man sich das auch mal im Verhältnis betrachten.
Die GTX verbraucht ein bisschen weniger Strom als es eine HD7970 tut, dank fehlender GPGPU Komponenten.
Nun setz die GTX680 mal in Verhältnis zur HD7970 welche die GPGPU Komponenten noch an Board hat.
Wieviel bleibt dann eben von dieser von NV propagierten Effizienz über ? Wenn man drüber nachdenkt nicht wirklich viel.
Und dennoch würde ich einem normalen spielenden Kunden(nicht so ne Freaks wie hier im Forum ) eine GTX680 empfehlen, weil dieser Kunde eben nur Spieleleistung braucht.
Sobald jedoch jemand mit Bitcoins,SETI@Home und co zu tun hat, fällt die Wahl auf die HD7970.
Das eine ist nicht schlechter als das andere, es ist einfach nur anders.....
Danke, es gibt also doch noch Menschen die es begriffen haben
@ Alte-Schule
Sicher, nur sollte man sich das auch mal im Verhältnis betrachten.
Die GTX verbraucht ein bisschen weniger Strom als es eine HD7970 tut, dank fehlender GPGPU Komponenten.
Nun setz die GTX680 mal in Verhältnis zur HD7970 welche die GPGPU Komponenten noch an Board hat.
Wieviel bleibt dann eben von dieser von NV propagierten Effizienz über ? Wenn man drüber nachdenkt nicht wirklich viel.
Und dennoch würde ich einem normalen spielenden Kunden(nicht so ne Freaks wie hier im Forum
) eine GTX680 empfehlen, weil dieser Kunde eben nur Spieleleistung braucht. Sobald jedoch jemand mit Bitcoins,SETI@Home und co zu tun hat, fällt die Wahl auf die HD7970.
Das eine ist nicht schlechter als das andere, es ist einfach nur anders.....
Zuletzt bearbeitet:
Alte-Schule
Freizeitschrauber(in)
AW: AMD scheint Preissenkungen für HD 7900- und HD7700-Serie vorzubereiten
Ja es geht hier aber nur um Gamer Karten, die GTX680 ist für mich eine reine Gamer Karte mehr nicht. Falls du GPGPU Power haben willst warte auf die GK110. Mehr kann ich dazu nicht sagen.
Warum soll ich meinStrom für Bitcoins,SETI@Home und co verbrauchen, ich mach mir lieber was zu essen.
Ja es geht hier aber nur um Gamer Karten, die GTX680 ist für mich eine reine Gamer Karte mehr nicht. Falls du GPGPU Power haben willst warte auf die GK110. Mehr kann ich dazu nicht sagen.
Warum soll ich meinStrom für Bitcoins,SETI@Home und co verbrauchen, ich mach mir lieber was zu essen.
Zuletzt bearbeitet:
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
AW: AMD scheint Preissenkungen für HD 7900- und HD7700-Serie vorzubereiten
Es ist nunmal der Performancechip. Das kannst du drehen wie du willst. Es ändert sich dennoch nichts daran.
Doppeltes Zeug. Beispielsweise?
Und selbst wenn FXAA das gleiche ist wie MLAA: Was interessiert das? Du wolltest wissen was ne Geforce Karte bietet.
Wer sagt denn das man auf jedenfall 4 benutzen muss?
Man könnte den vierten mittig über den anderen dreien platzieren oder ihn eben weglassen.
a) Der Nvidia Inspector ist eben etwas auf das ich Zugriff erhalte sobald ich eine Geforce nutze. Oder ist es nicht so? Kann ich den Nvidia Inspector auch mit ner AMD Karte nutzen? Ist bestimmt praktisch. Multi Display Power Saver mit ner AMD Karte.
b) Was bleibt?
Nvidia Surround(4 Monitore pro karte)
-NVIDIA Adaptive Vertical Sync
-NVIDIA Frame Rate Target
-NVIDIA Surround Technologie
-Turbo
-Physx/Cuda
-FXAA
-TXAA
-(Downsampling)
-Niedrigere Leistungsaufnahme bei BluRays
Alles mit Standarttreiber.
Kannst du das denn auch begründen? Ich finde da einiges wesentlich nützerlicher als beispielsweise die Option 6 Monitore anschließen zu können. Unter anderem weil ich es auch an einem nutzen kann.
Wo ist das denn Cherrypicking? Habe ich denn was wichtiges weggelassen? Wenn ja dann: Raus damit.
Es wurde nach den Features ner GTX 680 gefragt und die habe ich aufgelistet. Was daran schöngerede oder Cherrypicking sein soll kannst du mir mal erklären.
Also das einzige was für mich da die Wahl ist: Bezahl ich etwas mehr oder nicht. Die GTX 680 ist für mich klar das rundere Produkt. Dazu gehören eben auch Sachen wie Leistung ins einzelnen Games, Leistungsaufnhame, Features, Länge der Karte, Lautstärke des Referenz und der Cursomdesigns und und und.
Und da punktet für mich die GTX 680 eben klarer. Die 7970 mag zwar durch die 3 Gb Ram in sehr hohen Auflösungen im Vorteil sein aber das kommt generell immer auf die Settings an. Nur weil ich 3 bzw. 6 Gb Ram habe heißt das nicht das die Karte dann schneller ist. Wäre ja schön wenn man das allein durch die Rammenge kompeniseren könnte, vor allem für die OEMs.
Die GTX 580 war seit Release die schnellste Single GPU am Markt. Das hat sich erst im Januar 2012 geändert. Da waren bis dahin 14 Monate.
Es ist nunmal der Performancechip. Das kannst du drehen wie du willst. Es ändert sich dennoch nichts daran.
Doppeltes Zeug. Beispielsweise?
Und selbst wenn FXAA das gleiche ist wie MLAA: Was interessiert das? Du wolltest wissen was ne Geforce Karte bietet.
4 Monitore an einer Karte finde ich jetzt nicht so pralle, zumindest nicht für Spieler. Wo soll der vierte Monitor sinnvoll platziert werden ?
Wenn man ein Produktivsystem hat, sprich CAD/Rendering Photoshop etc mag das alles praktisch sein. Wenn da nicht der Pferdefuß mit den fehlenden GPGPU Komponenten wäre
Wer sagt denn das man auf jedenfall 4 benutzen muss?
Man könnte den vierten mittig über den anderen dreien platzieren oder ihn eben weglassen.
Und den NV Inspector mit ins Gespräch zu bringen ist natürlich bequem
Vergleiche doch beide mal mit Standard Treiber, was bleibt von deinem tollen Featureset ?
a) Der Nvidia Inspector ist eben etwas auf das ich Zugriff erhalte sobald ich eine Geforce nutze. Oder ist es nicht so? Kann ich den Nvidia Inspector auch mit ner AMD Karte nutzen? Ist bestimmt praktisch. Multi Display Power Saver mit ner AMD Karte.
b) Was bleibt?
Nvidia Surround(4 Monitore pro karte)
-NVIDIA Adaptive Vertical Sync
-NVIDIA Frame Rate Target
-NVIDIA Surround Technologie
-Turbo
-Physx/Cuda
-FXAA
-TXAA
-(Downsampling)
-Niedrigere Leistungsaufnahme bei BluRays
Alles mit Standarttreiber.
Kannst du das denn auch begründen? Ich finde da einiges wesentlich nützerlicher als beispielsweise die Option 6 Monitore anschließen zu können. Unter anderem weil ich es auch an einem nutzen kann.
Wo ist das denn Cherrypicking? Habe ich denn was wichtiges weggelassen? Wenn ja dann: Raus damit.
Es wurde nach den Features ner GTX 680 gefragt und die habe ich aufgelistet. Was daran schöngerede oder Cherrypicking sein soll kannst du mir mal erklären.
Also das einzige was für mich da die Wahl ist: Bezahl ich etwas mehr oder nicht. Die GTX 680 ist für mich klar das rundere Produkt. Dazu gehören eben auch Sachen wie Leistung ins einzelnen Games, Leistungsaufnhame, Features, Länge der Karte, Lautstärke des Referenz und der Cursomdesigns und und und.
Und da punktet für mich die GTX 680 eben klarer. Die 7970 mag zwar durch die 3 Gb Ram in sehr hohen Auflösungen im Vorteil sein aber das kommt generell immer auf die Settings an. Nur weil ich 3 bzw. 6 Gb Ram habe heißt das nicht das die Karte dann schneller ist. Wäre ja schön wenn man das allein durch die Rammenge kompeniseren könnte, vor allem für die OEMs.
Die GTX 580 war seit Release die schnellste Single GPU am Markt. Das hat sich erst im Januar 2012 geändert. Da waren bis dahin 14 Monate.
Insider
Freizeitschrauber(in)
AW: AMD scheint Preissenkungen für HD 7900- und HD7700-Serie vorzubereiten
Meine HD 6970 bringt in Full HD Auflösung bei vielen aktuellen Games nur noch um die 30-35 Fps. Die HD 7970 dagegen ist nur so um die 7 Fps schneller je nach Spiel. Das ist mir zuwenig Mehrleistung, daher würde ich wohl eher eine leise und gut gekühlte GTX 680 in Betracht ziehen, damit ich im nächsten Jahr nicht schon wieder eine Graka brauche.
Meine HD 6970 bringt in Full HD Auflösung bei vielen aktuellen Games nur noch um die 30-35 Fps. Die HD 7970 dagegen ist nur so um die 7 Fps schneller je nach Spiel. Das ist mir zuwenig Mehrleistung, daher würde ich wohl eher eine leise und gut gekühlte GTX 680 in Betracht ziehen, damit ich im nächsten Jahr nicht schon wieder eine Graka brauche.
Alte-Schule
Freizeitschrauber(in)
AW: AMD scheint Preissenkungen für HD 7900- und HD7700-Serie vorzubereiten
Ähm ich würde ja sagen das dein Rechner mal neu gemacht werden muss!
Ähm ich würde ja sagen das dein Rechner mal neu gemacht werden muss!
belle
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: AMD scheint Preissenkungen für HD 7900- und HD7700-Serie vorzubereiten
Dass man problemlos mehr als 2 Monitore an eine Singlechip-Karte anschließen kann, hat bei Nvidia ja auch lange genug gedauert.
EDIT:
Downsampling:
Irgendwie kann ich mich mit dem Gedanken nicht anfreunden, dass man ein großes Bild berechnen lässt und nur einen kleinen Teil anzeigt.
Solange der Treiber an sich funktioniert und AntiAliasing mit mehreren Optionen plus FXAA vorhanden ist, bin ich zufrieden
- und das bieten beide Hersteller. Der Rest ist Geschmackssache und Krümel-Krämerei.
Dass man problemlos mehr als 2 Monitore an eine Singlechip-Karte anschließen kann, hat bei Nvidia ja auch lange genug gedauert.
EDIT:
Downsampling:
Irgendwie kann ich mich mit dem Gedanken nicht anfreunden, dass man ein großes Bild berechnen lässt und nur einen kleinen Teil anzeigt.
Solange der Treiber an sich funktioniert und AntiAliasing mit mehreren Optionen plus FXAA vorhanden ist, bin ich zufrieden
- und das bieten beide Hersteller. Der Rest ist Geschmackssache und Krümel-Krämerei.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
