Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
@Duvar.
Dann schau nochmal hin. Im UV Test habe ich die Grafikkarte ebenfalls sehr weit beschnitten. Und der CPU render hängt mit der GPU zusammen.
Ich mache es aber nochmal wenn ich Zeit habe mit gleichen Einstellungen bei der graka (also ohne graka uv)
Bedenke ebenfalls, Games haben eine vollkommen andere Lastverteilung als z.B. CB20 weil in Spielen niemals wirklich 100% last auf einem Kern liegt, kann / können diese(r) höher Takten.
Siehe Bilder
(Die Anzeige von CPU VID ist falsch, bitte auf der rechten Seite die CPU CORE Voltage beachten)
1. Bild = VCore ist auf 1.275v @ 4300MHz (im Bios eingestellt)
2. Bild = 1.45GHz mit 4.5GHz
3. Bild = Negativ Offset -0.15 Vcore CPU ohne festen Wert.
4. Bild = Vcore auf 1.1v CPU ohne festen Wert und ohne Graka UV
FH4 Benchmark ohne Graka UV in 1440p Ultra
Merke, als reine Gaming CPU ist es, zumindest bei FH4 in 1440p, egal was man an Takt und Spannung fährt.
Um zu schauen wie es wirklich aussieht müsste man halt auch hier in 720p testen.
Häh siehst du nicht wie deine FPS bei 1.1V deutlich schlechter sind? Wir vergleichen hier nur die CPU-Render Fps. Mit 1.1V und 4.375GHz hast du die Spannung zu weit unten das du massig Leistung verlierst bei der CPU. Du siehst dort zwar 4.375GHz, hast aber die tatsächliche CPU Leistung von schätzungsweise 3-3.5 GHz.
Bild 4 müsste doch mehr CPU-Render Fps liefern als Bild 1, aber wie du siehst liefert es deutlich weniger. Dasselbe wirst du auch in CB und anderen Tests sehen, die 4.375GHz bei 1.1V sind nicht real, denn wenn man so undervoltet, sinkt ab einem gewissen Punkt die CPU Leistung enorm, obwohl hohe Taktraten angezeigt werden.
Zuletzt bearbeitet: