AW: AMD Ryzen Threadripper 2000 angekündigt: Bis zu 32 Kerne und 12 nm
CPU-Leistung deutlich oberhalb der Mindestanforderungen kann deswegen nur in mehr Fps investiert werden...
Warum? Es kann doch auch die Darstellung angepasst werden, zb. über zusätzliche geometrische Berechnungen zur Verfeinerung von Strukturen, zu Erhöhung ihrer Anzahl o.ä. (eben in den Bereichen die von der CPU kommen/kommen können, und nicht von der GPU kommen/kommen müssen)
Eine 32 Kerne auslastende KI kann man in einem 4-Kern-System nicht einfach abschalten, ohne das Spiel zu ruinieren.
Sagt wer? Für das 4-Kern System ändert sich doch gar nichts, der Rest kann doch einfach optional sein. Zb. durch die Anpassung kleinster Parameter (= kaum Arbeitsaufwand für die Anpassung) die die Fähigkeiten der zusätzlichen K.I. zwar (vielleicht sogar deutlich) ändern (in ihrer Variation, und nicht zwingend in ihrer "Intelligenz"), aber deswegen nicht gleich das ganze Spiel verändern.
Ich denke schon dass die Leistung der zusätzlichen Kerne für zahlreiche Dinge optional verwendet werden kann, ohne dass der Besitzer einer CPU mit weniger Kernen zb. spielentscheidende Änderungen hinnehmen muß. (nur mal als Beispiel) Ob man da jetzt 1000 oder 10.000 Einheiten des Gegners auf dem Bildschirm sieht, kann ja auch nur einen optischen Unterschied machen.
Haaalt, Stop! Ein kurzer Exkurs in die Welt des SMT:
Je nachdem, was da läuft, kann SMT eine ganze Menge bringen.
Das stimmt, dem habe ich ja auch gar nicht widersprochen. Ich sprach allerdings von der grundsätzlichen Rechenleistung eines echten Kerns vs HTT. Wenn bestimmte Berechnungen dazu geeignet sind auf den paar Registern eines virtuellen Kerns genau so schnell zu laufen wie auf einem echten Kern (= 2 Threads auf 1Kern + HTT = doppelte Performance), dann ändert dieser Umstand ja noch nichts an meiner Aussage, dass dafür entweder spezielle ("einfachere") Threads oder eben Anpassungen nötig sind - und man nunmal nicht einfach jeden Thread von einem echten Kern auf einen virtuellen verlagern kann. Eine 330ml Dose Cola passt auch in eine 0,5L und auch in eine 1,5L Flasche, aber umgekehrt passt der Inhalt der Flaschen eben nicht in die Dose.
Der User den ich zitierte meinte, wir hätten schon so lange (10 Jahre) 8 Threads im Desktop, und trotzdem würden so viele Anwendungen noch keine 8 Threads nutzen. 8 Threads in Form von 4 echten und 4 virtuellen Threads eines Quad-Cores sind aber nun mal etwas anderes als ein Octa-Core mit 8 echten Kernen (den wir ja erst seit 1 Jahr im Mainstream haben).
Der Scheduler verteilt die Last doch durch die zusätzlichen Threads auf die echten Kerne, damit sie optimal ausgelastet werden können. Hat man Software die 8 Threads nutzen können, sollte doch bei 8 echten Kernen die Leistung steigern.
Genau das ist eben nicht pauschal der Fall. Wenn etwas für HTT optimiert wurde, könnte es mit echten Kernen sogar langsamer laufen.
