AMD Ryzen Threadripper 2000 angekündigt: Bis zu 32 Kerne und 12 nm

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen Threadripper 2000 angekündigt: Bis zu 32 Kerne und 12 nm

AMD auf seiner Computex-Pressekonferenz weitere Informationen zur zweiten Ryzen-Threadripper-Generation bekannt gegeben. Spätestens jetzt ist klar, warum Intel den Core i9 mit 28 Kernen veröffentlichen wird: AMD spendiert seinem kommenden Topmodell vier aktive Dies mit 32 Kernen - wie Pinnacle Ridge kommt die optimierte 12-nm-Fertigung zum Einsatz.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Ryzen Threadripper 2000 angekündigt: Bis zu 32 Kerne und 12 nm
 

PrivateCeralion

Freizeitschrauber(in)
AW: AMD Ryzen Threadripper 2000 angekündigt: Bis zu 32 Kerne und 12 nm

Das ist ja so geil und wird sofort gekauft. Ich wollte mein 1920X durch die zweite Threadripper Generation ersetzen und habe auf den 16Kerner Spekuliert. Was für eine Überraschung. Dann hat jede Titan V ihre 8 Kerne und 16 Threads :D
 

Stormado

Freizeitschrauber(in)
AW: AMD Ryzen Threadripper 2000 angekündigt: Bis zu 32 Kerne und 12 nm

Mal eine Frage an die Runde bzgl. der vielen Kerne und Spielen.

Klar ist, dass es lange Zeit nicht notwendig war, mehr als 4 Kerne / 8 Threads zu nutzen. Im Mainstreambereich gab es ja nicht sonderlich viel mehr. Mittlerweile überschwemmt AMD den Markt mit Kernen, das finde ich durchaus gut. Dennoch gibt es nur sehr wenige Spiele, die für 8 Kerne und mehr programmiert werden.

Ist es so schwer, ein Spiel zu entwickeln, welches durchaus mal 16 oder 32 Kerne inklusive SMT nutzen? Ich kann mir das selber nicht wirklich vorstellen, da ich davon einfach keine Ahnung habe.

Ansonsten ist das eine nette News. Hätte ich Geld im Überfluss, dann würde ich mir einen zweiten nutzlosen PC bauen und den 32 Kerner holen. Einfach nur, weil ich das so krass finde :D
 

RawMangoJuli

Volt-Modder(in)
AW: AMD Ryzen Threadripper 2000 angekündigt: Bis zu 32 Kerne und 12 nm

solnage die Konsolen nur 8C/8T haben wird sich da nicht so viel tun

wird sich dann erst mit der PS5 und Xbox3 3/4 wirklich ändern
 

bastian123f

BIOS-Overclocker(in)
AW: AMD Ryzen Threadripper 2000 angekündigt: Bis zu 32 Kerne und 12 nm

Mal eine Frage an die Runde bzgl. der vielen Kerne und Spielen.

Klar ist, dass es lange Zeit nicht notwendig war, mehr als 4 Kerne / 8 Threads zu nutzen. Im Mainstreambereich gab es ja nicht sonderlich viel mehr. Mittlerweile überschwemmt AMD den Markt mit Kernen, das finde ich durchaus gut. Dennoch gibt es nur sehr wenige Spiele, die für 8 Kerne und mehr programmiert werden.

Ist es so schwer, ein Spiel zu entwickeln, welches durchaus mal 16 oder 32 Kerne inklusive SMT nutzen? Ich kann mir das selber nicht wirklich vorstellen, da ich davon einfach keine Ahnung habe.

Ansonsten ist das eine nette News. Hätte ich Geld im Überfluss, dann würde ich mir einen zweiten nutzlosen PC bauen und den 32 Kerner holen. Einfach nur, weil ich das so krass finde :D

Es liegt mit an den Konsolen, da diese auch nicht mehr Kerne haben. Zudem besitzt die breite Masse 4c 8t. Somit war es für die Entwickler auch eher unrentabel da mehr Arbeit reinzustecken, um es noch auf die restlichen paar Prozent zu optimieren.

Allerdings sollte sich das in den nächsten Jahren ändern. Die Konsolen bekommen auch mehr Kerne und die Masse der 4c 8t User ist kleiner geworden. Der Trend ist schnell in Richtung mehr Kerne gegangen.

Das ist ja so geil und wird sofort gekauft. Ich wollte mein 1920X durch die zweite Threadripper Generation ersetzen und habe auf den 16Kerner Spekuliert. Was für eine Überraschung. Dann hat jede Titan V ihre 8 Kerne und 16 Threads :D

Da kannst ja mit 4 Leuten gleichzeitig Spiele in 4K spielen ;)
 

XD-User

PCGH-Community-Veteran(in)
AW: AMD Ryzen Threadripper 2000 angekündigt: Bis zu 32 Kerne und 12 nm

Ich dachte ich kipp vom Frühstückstisch :D
Sehr heftig, sicherlich wird Intels neuer Sockel teurer als der jetzige 2066
 

Pu244

Lötkolbengott/-göttin
AW: AMD Ryzen Threadripper 2000 angekündigt: Bis zu 32 Kerne und 12 nm

Ich hätte nicht damit gerechnet, dass sie gleich 4 Dies ins Rennen schicken werden. Aber gut, je mehr, umso besser. Die Frage ist, was das Ding kosten wird, AMD wird pro Die wohl nicht auf 250€ gehen wollen, das wird wohl ähnlich teuer, wie der i9 7980X, es sei denn Intel fängt einen Preiskrieg an.

Ist es so schwer, ein Spiel zu entwickeln, welches durchaus mal 16 oder 32 Kerne inklusive SMT nutzen? Ich kann mir das selber nicht wirklich vorstellen, da ich davon einfach keine Ahnung habe.

Ja, es ist schwer, es gibt auch einen Namen dafür: Das "Amdahlsche Gesetz"

Kurz gesagt bedeutet es, dass man nicht jedes Problem in mehrere Threads spalten kann, was die Ausführung auf beliebig vielen Kernen verhindert. Spiele sind einer der Bereiche, die am meisten davon gehemmt werden. Es gibt einen Thread, der die Sache dominiert, meist der Grafikthread (wobei es immer wieder Bemühungen gibt den in mehrere Threads zu spalten), der gibt dann die Geschwindigkeit vor, die anderen Kerne sind dann damit beschäftigt, den Kleinkram zu berechnen.

Amdahlsches Gesetz – Wikipedia

solnage die Konsolen nur 8C/8T haben wird sich da nicht so viel tun

Was so nicht stimmt, im Gegenteil, die Konsolen waren hardwaretechnisch, in diesem Punkt, Vorreiter. Die PS4 hatte 8 Kerne und die X-Box 360 verfügte über 3C6T. Damals sagten die meisten, dass es jetzt in Sachen Mehrkernentwicklung endlich vorangehen würde, immerhin hätten die Entwickler keine andere Wahl, als ihre Spiele dahingehend zu optimieren. Geschehen ist herzlich wenig, die Spiele, die den Cell Chip wirklich ausnutzen, kann man an einer Hand, mit 4 fehlenden Fingern, abzählen, der Cell Chip war ein totaler Flop und auch 2 der 3 Kerne der X-Box 360 hätte man sich besser gespart.

Die neuen Konsolen setzen auf 8 schwache Kerne, eigentlich perfekt, denn so sind die Entwickler gezwungen mehr Kerne auszunutzen, wenn sie mehr Leistung wollen. Geschehen ist auch da wenig und ich glaube das bleibt auch erst einmal so, Amdahl sei dank!
 
Zuletzt bearbeitet:

Elthy

Freizeitschrauber(in)
AW: AMD Ryzen Threadripper 2000 angekündigt: Bis zu 32 Kerne und 12 nm

Das wird ein interessantes Duell, wobei mir AMD momentan überlegen erscheint:
-Wesentlich günstigere Fertigung (Es gibt ja schon Threadripper für 330€)
-Vorhandene Mainboards
-Deutlich einfacherer Kühlung da mehrere verlötete Dies
-Kühler sind bereits am Markt

Vermutlich wird Intel bei der Leistung etwas vorne liegen, nützt nur wenig wenn AMDs Angebot nur die Hälfte kostet...
 
B

BeNoX

Guest
AW: AMD Ryzen Threadripper 2000 angekündigt: Bis zu 32 Kerne und 12 nm

Ich wollte doch aber bis zum 3950X meine CPU behalten und jetzt macht AMD doch tatsächlich sowas... hatte Roman der 8auer doch Recht.
Mal schauen ob ich es schaffe standhaft zu bleiben, bis zur dritten Threadripper Generation ist noch lang.
Das heißt dann wohl für die 7nm Threadripper mindestens 48 Kerne, oder falls die Gerüchte vom 8 Kern CCX wahr sind 64 Kerne...
Alter Schwede, das wäre jede Generation eine Verdoppelung der Kerne, nicht übel. Wenn wir alle ganz lieb aber hartnäckig drum bitten kriegen wir ja vieleicht bei den 7nm Threadrippern Octa Channel Memory. Bei so vielen Kernen und 4 Dies wäre das doch was.
 

Snowhack

BIOS-Overclocker(in)
AW: AMD Ryzen Threadripper 2000 angekündigt: Bis zu 32 Kerne und 12 nm

Da erscheinen mir plötzlich 16 Kerne unter Dimension für mich 😅 zum aufrüsten 😁

Herr Dr. ich glaube, ich leide unter Größenwahn

Gibt es da nicht etwas von AMD ?

AMD gute Preise, gute Besserung ;-)
 

Tekkla

BIOS-Overclocker(in)
AW: AMD Ryzen Threadripper 2000 angekündigt: Bis zu 32 Kerne und 12 nm

Das ist also der Grund, warum man gestern bei Intel mit den 28 Kernern heraus kam. Wobei ich jetzt mal behaupte, dass solche Rechenknechte für vermutlich 99,5% der hier sich zwischen Intel und AMD aufreibenden Schreiberlinge eh nur Herumtheoretisieren darstellen. Sind wir doch mal ehrlich; was sollen die Allermeisten von uns mit so einer CPU anfangen?
 
S

Schaffe89

Guest
AW: AMD Ryzen Threadripper 2000 angekündigt: Bis zu 32 Kerne und 12 nm

Wobei ich jetzt mal behaupte, dass solche Rechenknechte für vermutlich 99,5% der hier sich zwischen Intel und AMD aufreibenden Schreiberlinge eh nur Herumtheoretisieren darstellen. Sind wir doch mal ehrlich; was sollen die Allermeisten von uns mit so einer CPU anfangen?

Nicht nur das, vor allem die TDP wird ordentlich durch die Decke schießen.
Meiner Meinung nach hätte so eine CPU erst ab 7nn Sinn ergeben.
Bin mal gespannt, aber mehr als 3,2 GHz auf allen Kernen kann ich mir unmöglich unter 250 Watt TDP vorstellen.

Eine Wakü wird da Pflicht sein.
 

Pu244

Lötkolbengott/-göttin
AW: AMD Ryzen Threadripper 2000 angekündigt: Bis zu 32 Kerne und 12 nm

(...) oder falls die Gerüchte vom 8 Kern CCX wahr sind 64 Kerne...

Ich schätze mal, dass diese Gerüchte von genau diesem Threadripper stammen. 32 Kerne bekommt man entweder, indem man einen CCX Cluster auf 8 Kerne aufstockt oder eben mit 4 Dies. Da die Möglichkeit, auf 4 Dies zu gehen, bisher als extrem unwahrscheinlich galt, sind die Leute eben von zwei Dies, mit 16 Kernen und 8 Kernen pro CCX ausgegangen.

Die 8 Kerne Pro CCX werden wir wohl erst bei Zen 3, in der (vermutlich) 5000er Reihe sehen.

sind wir doch mal ehrlich; was sollen die Allermeisten von uns mit so einer CPU anfangen?

Es gibt schein paar Aufgaben, die quasi beliebig viele Threads ausnützen können. Wenn man auch nur einer davon über den Weg läuft (z.B. Videokompression, Rendering, Kompilierung usw.) dann ist so ein Din ein Segen.

Ansonsten zitiere ich mich mal selbst:
Pu244 schrieb:
Gemäß dem Gesetz maximaler Faulheit wird alles was zur Verfügung steht von den Programmierern bereitwillig aus dem Fenster geschmissen.

Irgendwann wird irgendjemand irgendetwas so schlecht Programmieren, dass wir diese CPUs benötigen werden, glaub mir.

Ich hätte auch nicht gedacht, dass eine Webseite 250-300MB RAM benötigen könnte, heute sind wir so weit und ein Ende ist nicht abzusehen.
 
Oben Unten