Jeder Taschenrechner hat mehr Power *duck und weg*
Wie kannst du bitte damit überlebt haben?
Jeder Taschenrechner hat mehr Power *duck und weg*
Wie kannst du bitte damit überlebt haben?
Ich habe schon fast die Befürchtung das die mehr Threads es bei Spielen (noch) nicht wirklich reissen. Und bei andere Multicoreanwendungen ist es mir quasi egal. Nutze davon wenige.
Aber ich warte es einfach mal ab!
. )Die Gerüchte über den mächtigen IMC habe ich auch gehört und hoffe nach wie vor, dass diese zutreffen. Bezüglich BIOS gab es einmal Gerüchte darüber, dass dieses jetzt auf der CPU integriert ist. Es wurde auch spekuliert, dass die Verschiebung auf März aufgrund von Problemen mit den Mainboards zustande gekommen ist (dafür war damit Zeit für ein weiteres Stepping, das offensichtlich ein großer Schritt war)
Klar ist, wissen tun wir nichts, alles nur Gerüchte, die sich teilweise widersprechen. Da muss sich jeder interessierte selbst seinen Reim daraus machen. Einzig die Namen und Preise dürften mittlerweile als sehr wahrscheinlich angesehen werden.
Weiteres Gerücht: Vcore 0.9-1.0 V @ 3,6 GHz Twitter
1st gen....Nehalem..das war immerhin noch ein geiler Name für die Architektur
Gut zu wissen, dass sich das mit dem CPU-BIOS als Schwachsinn herausgestellt hat, mit der Idee konnte ich mich nicht anfreuden. Ebenso wie mit der Nomenklatur - viel zu ähnlich zu den Grafikkarten (auch wenn zumindest seit Polaris die dedizierten RX heißen, gibt noch genug R3, R5 und R7 in Umlauf und die sind verhältnismäßig schwach), aber die dürfte leider so kommen
Alles richtig bis auf, das Terra wohl schon Bristol ridges auf nen Gigabyte b350m board hatte. Gab vor kurzem in Bielefeld jemanden der den oempc in Einzelteilen verkaufen wollte ( board plus kleinster Bristol APU 150€ gebraucht von privat hust) gefunden durch Zufall in der ebucht!
Gibt aber auch r3 RAM und r7 ssds mit dem AMD Logo druff( SSD ist Toshiba/ocz ) also hatte AMD immer schon einen mit dem R lach
Natürlich denke ich das schließlich sind Spiele wie wir alle wissen nicht gerade dafür bekannt mehr als 4 bis 6 Threads gewinnbringend auszunutzen, daher ist auch ein i7 7700k schnelle als ein 6900k oder ein i7 Broadwell mit L4 Cache.
Zudem kommen die größeren Caches der Sockel 2011 CPU´s hinzu die alleine schon mehr bringen, das heißt wenn kein Skalierungstest mit dabei ist, muss ne höhere Leistung eines 6850k oder 6900k noch nicht mal bedeuten dass das Spiel soviele Kerne benötigen, sondern eher viel Cache.
Das ist ein Haswellprozessor, die aktuelle Gen ist Skylake, bald Kabylake, ob dein 8 Kerner schneller ist hängt halt einfach von der Software ab und bei Battlefield 1 profitiert man kaum damit.
https://abload.de/img/15241587cruk.png
Dein auf 4,4ghz übertakter 8 Kerner wird sicherlich ein bisschen schneller sein als ein Skylake i7 in BF1, aber wie du vielleicht wissen wolltest, übertaktet nicht jeder seine CPU und baut sich noch ne Wasserkühlung ein.
Das habe ich mit keinem einzigen Wort behauptet, ansonsten zeig mir mal bitte das Zitat.
Es gibt für Gamer ja gar keinen Sinn zu einem Hexa oder Octa zu greifen, das siehst du doch am Gaming Index selbst.
Ich komme sogar mit einem i3 6100 problemlos aus, aber klar ein Octa muss es sein, natürlich weil er von AMD ist.
Natürlich abseits von den Kirschen die hier und da geliefert werden, die gezogen werden um eine Realität zu beschreiben die nicht existiert.
.
Natürlich denke ich das schließlich sind Spiele wie wir alle wissen nicht gerade dafür bekannt mehr als 4 bis 6 Threads gewinnbringend auszunutzen, daher ist auch ein i7 7700k schnelle als ein 6900k oder ein i7 Broadwell mit L4 Cache.
Zudem kommen die größeren Caches der Sockel 2011 CPU´s hinzu die alleine schon mehr bringen, das heißt wenn kein Skalierungstest mit dabei ist, muss ne höhere Leistung eines 6850k oder 6900k noch nicht mal bedeuten dass das Spiel soviele Kerne benötigen, sondern eher viel Cache.
Das ist ein Haswellprozessor, die aktuelle Gen ist Skylake, bald Kabylake, ob dein 8 Kerner schneller ist hängt halt einfach von der Software ab und bei Battlefield 1 profitiert man kaum damit.
https://abload.de/img/15241587cruk.png
Dein auf 4,4ghz übertakter 8 Kerner wird sicherlich ein bisschen schneller sein als ein Skylake i7 in BF1, aber wie du vielleicht wissen wolltest, übertaktet nicht jeder seine CPU und baut sich noch ne Wasserkühlung ein.
Das habe ich mit keinem einzigen Wort behauptet, ansonsten zeig mir mal bitte das Zitat.
Aber schon klar, sagst du ein kritisches Wort gegen AMD´s neuen 8Kerner, dass man den für Games gar nicht brauchen kann, dann wird nur noch das gelesen was in den Kram passt.
Außerdem habe ich die Diskussion ja gar nicht angefangen. Hier meinen ja einige scheinbar dass man nur noch mit 8 Kernen später zocken können wird.
Die gleiche Diskussion führte man damals mit AMD´s Phenom X6, später dann mit Bulldozer und erneut führt man sie jetzt mit Zen, dabei geht die Entwicklung im Schneckentempo voran.
