Mia-Grace-Miller
PC-Selbstbauer(in)
@Geist: Kauf doch was Du willst.
1. Cinebench skaliert absolut Null mit schnellem RAM, ganz im Gegenteil, da schnellerer RAM meist auch mit mehr Verbrauch des SoC verbunden ist, verliert man idR sogar Performance im Gegensatz zu 2133MHz mit 1.2V, da die CPU nicht mehr so hoch takten kann, weil ein Teil des Power Budgets mehr vom RAM belastet wird und den Cors nicht zur Verfügung steht.Hmm mehr krieg ich ohne manuelles OC aktuell wohl nicht aus meiner Gurke gequetscht
Etwas enttäuschend muss ich sagen, ich hätte mit schnellem Speicher mehr erwartet aber die CPU skaliert im Cinebench kaum mit dem Ram.
Wenn man nach dem gehen würde, dann hätte man seit dem Core2Duo lange lange Zeit keinen AMD kaufenJetzt kann man, aktuell wirklich ruhigen Gewissens sagen, das es keinen Grund gibt einen Intel zu kaufen, in zumindest jeder Situation die mir gerade einfällt.
Mein Tipp: Vergiss das Aufrüsten. Wenn du jetzt einen 3900X 12-Kerner hast, macht es meiner Meinung nach überhaupt keinen Sinn wann auch immer auf einen 5900X 12-Kerner aufzurüsten. Ausnahme natürlich, du brauchst den relativ kleinen Performance-Boost ZWINGEND. Oder du bist (wie viele von den älteren Usern damals in der Pre-Quad-Core Zeit), ein "Performance-Junkie", und kannst nicht richtig schlafen wenn du nicht so gut wie jedes Prozent mitnimmst.Ich hoffe auch darauf, dass es zum Ende der Produktionszeit hin attraktive Angebote gibt, vielleicht auch für einen 5900X.
Dann könnte ich nochmal schön upgraden und den ganzen PC länger nutzen. Wobei der 3900X für mich vermutlich sehr lange reichen wird und 20% auch kein so extremer Unterschied sind.
Naja, er spricht von "Grund", und bzgl. Performance stimmt es ja auch. Und ja, bzgl. Performance hätte man ab der Core-Architektur damals auch keinen AMD mehr kaufen müssen. Aber deswegen sagt ja niemand man DÜRFE keinen AMD mehr kaufen.Wenn man nach dem gehen würde, dann hätte man seit dem Core2Duo lange lange Zeit keinen AMD kaufen
dürfen.
Das wurde ja auch von vielen so gehandhabt. Rückblickend muss ich auch sagen dass meine Phenoms zwischen C2Q und i7 eher die Nostalgie als das Bestreben nach Top-Leistung befriedigt haben.Wenn man nach dem gehen würde, dann hätte man seit dem Core2Duo lange lange Zeit keinen AMD kaufen
dürfen.
Das meinte ich auch eigentlich mit meiner Aussage.Das wurde ja auch von vielen so gehandhabt. Rückblickend muss ich auch sagen dass meine Phenoms zwischen C2Q und i7 eher die Nostalgie als das Bestreben nach Top-Leistung befriedigt haben.
Das kannst du dir eigentlich sparen, denn die wissen das ganz genau, wollen es aber nicht sehen.The more you buy the more you save:
Anhang anzeigen 1341278Anhang anzeigen 1341279Anhang anzeigen 1341280Anhang anzeigen 1341281Anhang anzeigen 1341282Anhang anzeigen 1341284Anhang anzeigen 1341283
Anhang anzeigen 1341286Anhang anzeigen 1341287
Anhang anzeigen 1341288Anhang anzeigen 1341290
Anhang anzeigen 1341291Anhang anzeigen 1341300
Anhang anzeigen 1341293
Anhang anzeigen 1341294
Anhang anzeigen 1341295
Anhang anzeigen 1341297
Anhang anzeigen 1341298
Mal ne kurze Zusammenfassung der Faktenlage, für jene die die Realität nicht sehen wollen.
@ Mod, ich hoffe es ist nicht zu viel des Guten, falls ja, bitte löschen und ich bitte um Entschuldigung.
Ich würde sagen ja, die Werte sprechen einfach eine zu deutliche Sprache.
Mit ein wenig Feintuning hier und da liegen sicher auch 25-30% drin.
Wie sich doch die Ansichten mit der Performancesteigerung des eigenen Favoriten ändert .Das kannst du dir eigentlich sparen, denn die wissen das ganz genau, wollen es aber nicht sehen.
MfG
Es ist an der Stelle eigentlich auch egal wie man es dreht es kommt am Ende immer bei rum, dass AMD hier wirklich ordentliche Arbeit geleistet hat und auch nicht zuviel versprochen. Ich finde die Ergebnisse sehr beachtlich und das Konkurrenz übergreifend vor allem, wenn man mal schaut was sich so die letzten Jahre alles schon getan hat.Wie sich doch die Ansichten mit der Performancesteigerung des eigenen Favoriten ändert .
Bis vor krzen, als AMD noch nicht vorne lag wurden 720p Tests verlacht...absolut keiner spielt
ja in der Auflösung. 4K gibt es ja schon lange und und und. Da wurde dann sowas gepostet.Anhang anzeigen 1341366
Heute ist der eigene Favorit vorne und jetzt gibt es halt solche BildchenAnhang anzeigen 1341367
Die ganzen Tests nur rauszukramen um seinen Blickwinkel als den einzig richtigen hinzustellen ist
so lächerlich.
Gestern wie heute zählen für mich die 720p Tests von PCGH...und da ist AMD momentan am Drücker.
Was das Ganze für jeden selbst bedeutet, muß jeder einzelne für sich , anhand seiner restlichen Hardware/Auflösung/Vorlieben, selbst entscheiden.
1. Cinebench skaliert absolut Null mit schnellem RAM, ganz im Gegenteil, da schnellerer RAM meist auch mit mehr Verbrauch des SoC verbunden ist, verliert man idR sogar Performance im Gegensatz zu 2133MHz mit 1.2V, da die CPU nicht mehr so hoch takten kann, weil ein Teil des Power Budgets mehr vom RAM belastet wird und den Cors nicht zur Verfügung steht.
2. Hast du den neusten Chipsatztreiber installiert?
Mein 5800X kam auch nur auf 610 Punkte, nachdem ich den chipsatztreiber installiert habe waren es dann 625 und auch der Multicore hat nochmal 200-300 Punkte zugelegt
Leider auch eher enttäuschende Werte.
Oha, den hab ich ganz übersehen.
Guter Hinweis, danke!
P.S.: kennt jemand ein leises 570er Board mit 10x USB am I/O-Shield?
Aua, das sind ja heftige Apothekerpreise.Wenn Asus mal aus dem Quark kommt,
ROG Crosshair VIII Dark Hero | Gaming motherboards|ROG - Republic of Gamers|ROG Global
AMD Ryzen 3000 series ATX motherboard with Aura Sync, SupremeFX, ROG Audio, Dual M.2, Realtek LAN, Wifi , M.2 heatsink and USB 3.2 Gen 2rog.asus.com
Was erreichst du im Single Core Bench bei Cinebench?Der boost von meinem 5600X liegt bei 4841 MHz auf allen Kernen im Spiel
Was erreichst du im Single Core Bench bei Cinebench?