War beim 3600 gegenüber dem 1800 auch schon so. Eine Zeit lang war letzterer parallel im Abverkauf gleich teuer, aber nie schneller.
Ok, aber die Zeitspanne zwischen 1800 und 3600 war auch deutlich größer, und der 3600 hat die Konkurrenz (oder den 1800) afaik nicht mal ansatzweise in dem Ausmaß geschlagen, wie es der 5600X scheinbar tut. Wie gesagt, wie kann das kleine Ding einen 10900K in überhaupt irgendwas schlagen - und dann tlw. auch noch so deutlich?
Das Intel von vielen gehasst wird, hat der Konzern bzw. dessen Führungskräfte selbst zu verantworten. Wer mit Hilfe von Bestechungen der PC-Hersteller und diverser Elektronikgroßmärkte dafür sorgt das der Konkurrent fast vom gesamten Markt verdrängt wird und damit fast bankrott geht, der wird zu Recht dafür gehasst. Intel fällt das schändliche Treiben eben jetzt verstärkt auf die Füße. Die Leute vergessen eben nicht so schnell.
Wobei ich klarstellen möchte:
User/Kunden wie ich "mögen" Intel etwas weniger als früher (Hass ist vielleicht doch zu viel gesagt, wobei...), weil Intel uns Kunden (natürlich AUCH wegen fehlender Konkurrenz) lange Zeit zu stark "abgezockt" hat. Ein bisschen melken ist ja ok. Aber 2006 kam der erste Quad-Core, und kurz drauf (~2009?) im HEDT-Segment der erste 6-Kerner, bzw. 2011 im richtigen HEDT-Sockel (3930K) ein 6-Kerner für ~500€.
Und viele Jahre später bleibt es dann dabei, oder es kommt mal ein 8 Kerner für 1000€ (und für 500€ gabs weiter nur 6 Kerne), bzw. bei der folgenden Generation kam ein 10-Kerner - für dann ich meine 1600-1800€. Und im Mainstream-Sockel blieb es bei Quad-Core CPUs - und zwar bis AMD 2017 mit dem ersten Ryzen 8-Kerner aufgetaucht ist.
So unsauber Intels Umgang mit der Konkurrenz auch sein mag, der Umgang mit den eigenen Kunden - die tlw. ja auch mal 1000€ nur für die CPU bezahlt haben - stört mich persönlich um Welten mehr. Wenn man die Entwicklung quasi anhält, und dazu auch noch parallel die Preise immer weiter anzieht, sowas kann ich überhaupt nicht leiden. Da wird dann aus "Liebe" (Markentreue) auch ganz schnell wirklich mal "Hass".
Umso leichter fällt es Usern/Kunden wie mir dafür heute allerdings, die Leistung von AMD zu würdigen. Und genau deswegen, weil wir bzgl. Preisentwicklung von Intel deutlich schlimmeres gewohnt sind, stört es uns auch nicht so wirklich, wenn AMD mal die Preise einer Leistungs- bzw. CPU-Klasse von einer Generation auf die nächste um 50$ oder 100$ anzieht.
AMD ist nunmal nicht Kick.
Und so sehr als Kunde das Herz für Intel schlägt, oder mal geschlagen hat, sowas sollte man AMD einfach auch mal gönnen. Wenn die Leistung stimmt, darf auch AMD sehr gerne mal die Größe der Kuchenstückchen anheben.
Eines aber verzeihe ich AMD nicht: Dass die Einstiegsklasse in AMDs HEDT-Plattform [Edit: schon bei der letzten Generation!] von ~400€ auf 1500€ angehoben, und für den privaten "Pro- bzw. HEDT-User" somit komplett unattraktiv gemacht wurde. Denn ich hätte super gerne einen Threadripper 5000 12-Kerner gekauft.
.gif "sm_B-) :-)")
Darf der 3770k also noch ein wenig weiter werkeln...
