AMD Ryzen 7 5800X3D: Erste synthetische Benchmarks veröffentlicht
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
GEChun
Volt-Modder(in)
Der Artikel oh Mann... XD
Also der 5800X und der 5800x3D sind fast identisch... Es liegt also näher das die Resultate sofern Treiber/BIOS noch nicht checken das es ein 3D ist quasi identisch sind.
Auch wird der neue Cache sehr sehr wahrscheinlich nicht aus dem Stand heraus funktionieren! Kann er gar nicht weil er ganz anders angelegt ist als die normalen Caches.
Die Ergebnisse sind daher ziemlich Lachhaft, den hier ist beim Test gewaltig etwas schief gelaufen!
Er wird definitiv mit voll funktionsfähigem Cache gar nicht hinter dem 5800X liegen können, denn das ist aufgrund der Reccourcen des 5800X3D voll und ganz ausgeschlossen.
Also der 5800X und der 5800x3D sind fast identisch... Es liegt also näher das die Resultate sofern Treiber/BIOS noch nicht checken das es ein 3D ist quasi identisch sind.
Auch wird der neue Cache sehr sehr wahrscheinlich nicht aus dem Stand heraus funktionieren! Kann er gar nicht weil er ganz anders angelegt ist als die normalen Caches.
Die Ergebnisse sind daher ziemlich Lachhaft, den hier ist beim Test gewaltig etwas schief gelaufen!
Er wird definitiv mit voll funktionsfähigem Cache gar nicht hinter dem 5800X liegen können, denn das ist aufgrund der Reccourcen des 5800X3D voll und ganz ausgeschlossen.
RobertFoster
PC-Selbstbauer(in)
Du kannst damit auch nichts anfangen.
4thVariety
BIOS-Overclocker(in)
Die 5500 Benchmarks sprechen ja Bände wie wichtig Cache für AMD ist. (Nur falls man dass zwischen Ryz1000 und Ryz5000 noch nicht gemerkt hat, da war der Performancezuwachs ja auch immer im Bereich des Cach Zuwachs). Der 5500 mit 6 Kernen und 12 Threads hält ja gerade so und auch nicht immer mit einem i3-12100 mit. Der Ryzen 550 kostet 165€ wohlgemerkt, der i3-12100F schlappe 92€.
Da ist der Impuls hoch zu sagen, dass viel Cache viel hilft, aber wo ist da der Vorteil, wenn der Preis nicht stimmt? Welchen Sinn hat es denn für AMD zu jubeln, dass ihr 8 Kerner so schnell ist wie der 10 Kerner der Konkurrenz, wenn beide Chips das gleiche kosten? Mal ganz abgesehen davon, das man sagen könnte der Intel hat 8 Performance Kerne, der AMD hat 8 Kerne, der Intel hat dann Stromsparkerne obendrauf und der AMD irgendwelchen Zusatzcache. Da stellt man sich bei beiden die Frage wo der Mehrwert zu einem reinen 8 Kerner ist und ich hab so richtig keine Antwort drauf. Irgendwas Realitätsfernes lässt sich schon konstruieren, nach dem Motto angenommen du wärst Youtuber und das würde sich nur finanziell rentieren, wenn deine 10 Minuten Videos nur 7 statt 11 Minuten zum Encoden brauchen. Das Media-Creator Argument plappern dann alle erst bei einem 250W Desktop Chip nach und eine Woche später ironiebefreit bei einem 40W Laptop.
Da ist der Impuls hoch zu sagen, dass viel Cache viel hilft, aber wo ist da der Vorteil, wenn der Preis nicht stimmt? Welchen Sinn hat es denn für AMD zu jubeln, dass ihr 8 Kerner so schnell ist wie der 10 Kerner der Konkurrenz, wenn beide Chips das gleiche kosten? Mal ganz abgesehen davon, das man sagen könnte der Intel hat 8 Performance Kerne, der AMD hat 8 Kerne, der Intel hat dann Stromsparkerne obendrauf und der AMD irgendwelchen Zusatzcache. Da stellt man sich bei beiden die Frage wo der Mehrwert zu einem reinen 8 Kerner ist und ich hab so richtig keine Antwort drauf. Irgendwas Realitätsfernes lässt sich schon konstruieren, nach dem Motto angenommen du wärst Youtuber und das würde sich nur finanziell rentieren, wenn deine 10 Minuten Videos nur 7 statt 11 Minuten zum Encoden brauchen. Das Media-Creator Argument plappern dann alle erst bei einem 250W Desktop Chip nach und eine Woche später ironiebefreit bei einem 40W Laptop.
RobertFoster
PC-Selbstbauer(in)
Nein. Zu teuer. Die 5800X3D werden mit Sicherheit auch nur irgendwelche Abfallprodukte von den Epic-Dice sein, welche die Validierung nicht geschafft haben.
RX480
Lötkolbengott/-göttin
vllt. lohnt sich der "Abfall" für Aufrüster, die nur GAMEN
(das man vorh. Boards nutzen kann, ist der Hauptvorteil)
xanxogaming.com
(das man vorh. Boards nutzen kann, ist der Hauptvorteil)
PRIMER resultado EN GAMING del AMD Ryzen 7 5800X3D
Tenemos el primer resultado EN GAMING del procesador AMD Ryzen 7 5800X3D en colaboración con @CapFrameX. Antes que todo, esto es un adelanto de la reseña
xanxogaming.com
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
twack3r
Software-Overclocker(in)
Na also, erstes Ergebnis aus Tomb Raider in 720p:
Quelle: https://xanxogaming.com/noticias/primer-resultado-en-gaming-del-amd-ryzen-7-5800x3d/
Quelle: https://xanxogaming.com/noticias/primer-resultado-en-gaming-del-amd-ryzen-7-5800x3d/
Chatstar
BIOS-Overclocker(in)
Game benchmarks:
Ein erstes Ergebnis von Xanxo Gaming:
Ryzen 7 5800X3D: 228 FPS
Core i9-12900KS: zirka 200 FPS
Core i9-12900K: zirka 190 FPS
www.hardwareluxx.de
Quelle: Luxx
Ein erstes Ergebnis von Xanxo Gaming:
Ryzen 7 5800X3D: 228 FPS
Core i9-12900KS: zirka 200 FPS
Core i9-12900K: zirka 190 FPS
Ryzen 7 5800X3D und die neuen, kleinen Ryzen-CPUs sind nun offiziell
Irgendwie schaffen es aber manche Leute leider trotzdem nicht das wesentliche zu verstehen und müssen sich an Details aufhängen das klingt verdaechtig nicht dir. :unsure:
www.hardwareluxx.de
Quelle: Luxx
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Damit bestätigt sich ja die Vermutung, dass eine Erhöhung des Caches, positiv auf die Gamingperfomance auswirkt.
Was anderes hatte ich auch nicht erwartet. Sch**ss einen auf die (synthetischen) Benchmarks.
Die Gamingleistung in der Praxis ist relevant.
Ich bin auch schon sehr gespannt auf den ausführlichen PCGH Test.
Was anderes hatte ich auch nicht erwartet. Sch**ss einen auf die (synthetischen) Benchmarks.
Die Gamingleistung in der Praxis ist relevant.
Ich bin auch schon sehr gespannt auf den ausführlichen PCGH Test.
Chatstar
BIOS-Overclocker(in)
Für mich ist damit klar, dass die Gaming Krone an AMD zurück geht.
Das eine Spiel steht stellvertretend für alle Spiele, da die Nutzung des L3 Cache keine gesonderte Unterstützung erfordert durch die Spiele Engines!
Der verzweifelte Versuch Intels mit einem KS dagegen zu halten war also vergebens.
Das eine Spiel steht stellvertretend für alle Spiele, da die Nutzung des L3 Cache keine gesonderte Unterstützung erfordert durch die Spiele Engines!
Der verzweifelte Versuch Intels mit einem KS dagegen zu halten war also vergebens.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Naja. Der Perfomancezuwachs fällt aber trotzdem unterschiedlich aus.
Chatstar
BIOS-Overclocker(in)
Klar aber selbst wenn nur 5% wären, ist das ein Paukenschlag!!
Luxx ist auch der Meinung, das es sehr viel versprechend aussieht:
www.hardwareluxx.de
Luxx ist auch der Meinung, das es sehr viel versprechend aussieht:
Ryzen 7 5800X3D: Der erste Gaming-Benchmark ist vielversprechend (Update) - Hardwareluxx
Ryzen 7 5800X3D: Der erste Gaming-Benchmark ist vielversprechend.
www.hardwareluxx.de
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Das wäre zu wenig. Aber ich glaube das der Schnitt deutlich höher ist.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Das schon. Aber ein deutlicherer Vorsprung wäre besser.
latinoramon
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Der Fokus vom
ZITAT vom LUXX:
In einem Test in Shadow of the Tomb Raider wurde eine Auflösung von 720p bei Ultra-Qualitätseinstellungen gewählt. Der Ryzen 7 5800X3D erreichte dabei in der Testszene einen Wert von 231 FPS. Die Gaming-Analyse fand in Zusammenarbeit mit dem Entwickler von CapFrameX statt. Entsprechend wurde die gleiche Szene gewählt, die auch er für die Tests verwendet und die für den Prozessor eine besondere Herausforderung darstellt. Von ihm stammen auch die ersten Vergleichsweise zu den Intel-Systemen. XanxoGaming verwendete eine GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition, während die Vergleichswerte mit einer GeForce RTX 3090 Ti erstellt wurden. Bei einer Auflösung von 720p spielt die Grafikkarte aber keine große Rolle.
Ein Core i9-12900K kommt demnach in dieser Szene auf etwa 190 FPS, ein Core i9-12900KS auf 200 FPS. Der Ryzen 7 5800X3D wäre somit etwa 21 % schneller als ein Core i9-12900K und 15,5 % schneller als ein Core i9-12900KS.
Ryzen 7 5800X3D
wurde ja auch auf "Gaming" gelegt und nicht auf Cinebench oder Geekbench. Finde es in dieser Situation völlig Sinnfrei Cinebench bei dieser CPU laufen zu lassen und dann sagen. uuhhh der is ja nicht schneller als der Vorgänger.ZITAT vom LUXX:
In einem Test in Shadow of the Tomb Raider wurde eine Auflösung von 720p bei Ultra-Qualitätseinstellungen gewählt. Der Ryzen 7 5800X3D erreichte dabei in der Testszene einen Wert von 231 FPS. Die Gaming-Analyse fand in Zusammenarbeit mit dem Entwickler von CapFrameX statt. Entsprechend wurde die gleiche Szene gewählt, die auch er für die Tests verwendet und die für den Prozessor eine besondere Herausforderung darstellt. Von ihm stammen auch die ersten Vergleichsweise zu den Intel-Systemen. XanxoGaming verwendete eine GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition, während die Vergleichswerte mit einer GeForce RTX 3090 Ti erstellt wurden. Bei einer Auflösung von 720p spielt die Grafikkarte aber keine große Rolle.
Ein Core i9-12900K kommt demnach in dieser Szene auf etwa 190 FPS, ein Core i9-12900KS auf 200 FPS. Der Ryzen 7 5800X3D wäre somit etwa 21 % schneller als ein Core i9-12900K und 15,5 % schneller als ein Core i9-12900KS.
twack3r
Software-Overclocker(in)
Man muss zum vollen Verständnis dieser Werte aber auch gewichten, dass ein 12900K/S mit schnellem DDR5 die Lücke zum X3D wieder schließt. Das Intel Paket ist dennoch deutlich teurer, bezogen auf die reine Gaming Leistung.
latinoramon
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
du kannst aber auch wiederum schnellen DDR4 Speicher nehmen, denn es wurde nur 3200 verwendet. Nix is mit Lücke schließen.
Ähnliche Themen
