JSXShadow
Software-Overclocker(in)
Ich auch nicht, bin auf Arbeit. Komme gegen 1 dazu zu checken
Ich mach auch nochmal vorher/nachher mit FSU.
AMD Radeon VII Laberthread
- Ersteller Linmoum
- Erstellt am
Ich auch nicht, bin auf Arbeit. Komme gegen 1 dazu zu checken
Ich mach auch nochmal vorher/nachher mit FSU.
JSXShadow
Software-Overclocker(in)
Ich muss am WE das Netzteil in meinem System tauschen. Oh man hab ich da Bock drauf
Geil! Kabelmanagement...das geht ja immer so fix
JSXShadow
Software-Overclocker(in)
Also ich bin ja begeistert. Wow! Da hat sich mit dem Treiber ja wirklich was getan. Hab FSU vorher/nachher gemacht. Der Taktverlauf (Angaben im Wattman) ist nun viel geschmeidiger, dieses wilde hin- und hergespringe ist nicht mehr, nur noch sehr leicht in dem zu erwartenden bereich (bei 2000Mhz im Wattman effektiv zw. 1960-1980MHz). Auch diese krassen Power-Jumps sind nicht mehr zu verzeichen, hier die Max-Werte jeweils vom FSU im Wattman:
Vorher:
Nachher:
Ich muss aber dazu sagen, diese krassen Spikes konnte ich noch zu keiner Zeit mit meinem Verbrauchsmessgerät nachvollziehen, von daher mussten das Auslesefehler sein (zumindest in dem Level, in dem der Wattman das raffen würde, 1-10ms Spikes kriegt der eh net mit, mein Messgerät auch nicht). Macht trotzdem einen guten Eindruck. Die FSU-Ergebnisse sind auf Messungenauigkeit gleich.
Ich teste jetzt nochmal, ob das irgendwelche Auswirkungen auf HWInfo hatte.
EDIT: Yap, HWINFO das gleiche Spiel. Saugeil, Endlich kann man mit den Werten was Anfangen. Max 300W bei meinem Setting for die GPU alleine ist auch realistisch in der Spitze.
PS: Krass ist, hab ich den Wattman offen während FSU läuft, verliere ich dadurch satte 50 graphics Score, bei HWInfo gar nichts xD gg
PSS: Oh wow, Time Spy/Extreme läuft auch wieder durch, mit Settings, mit denen der Bench wirklich 3 Sekunden nach Start schon abgestürzt wäre, dann hatte das wohl intern mit der Art wie 3dMark die Werte aufgegriffen hat zu tun. Sehr erfreulich, SEHR! Dann kann man wieder besser Stresstesten mit weniger False Positives.
Also meine Empfehlung, installieren. Leistung bleibt die gleiche, Performance Data ist nun verlässlicher.
Vorher:
Nachher:
Ich muss aber dazu sagen, diese krassen Spikes konnte ich noch zu keiner Zeit mit meinem Verbrauchsmessgerät nachvollziehen, von daher mussten das Auslesefehler sein (zumindest in dem Level, in dem der Wattman das raffen würde, 1-10ms Spikes kriegt der eh net mit, mein Messgerät auch nicht). Macht trotzdem einen guten Eindruck. Die FSU-Ergebnisse sind auf Messungenauigkeit gleich.
Ich teste jetzt nochmal, ob das irgendwelche Auswirkungen auf HWInfo hatte.
EDIT: Yap, HWINFO das gleiche Spiel. Saugeil, Endlich kann man mit den Werten was Anfangen. Max 300W bei meinem Setting for die GPU alleine ist auch realistisch in der Spitze.
PS: Krass ist, hab ich den Wattman offen während FSU läuft, verliere ich dadurch satte 50 graphics Score, bei HWInfo gar nichts xD gg
PSS: Oh wow, Time Spy/Extreme läuft auch wieder durch, mit Settings, mit denen der Bench wirklich 3 Sekunden nach Start schon abgestürzt wäre, dann hatte das wohl intern mit der Art wie 3dMark die Werte aufgegriffen hat zu tun. Sehr erfreulich, SEHR! Dann kann man wieder besser Stresstesten mit weniger False Positives.
Also meine Empfehlung, installieren. Leistung bleibt die gleiche, Performance Data ist nun verlässlicher.
Zuletzt bearbeitet:
sifusanders
PC-Selbstbauer(in)
Vielen Dank - wie immer top Beiträge von Dir - für das ausführliche Treiberreview. Kommt gleich druff!
Methusalem
Freizeitschrauber(in)
Wahrscheinlich ist der 19.7.3 der erste Treiber der VII, den ich durch seinen Vorgänger ersetzen werde.
Im Vergleich zum 7.2 (und auch zum 7.1) muss ich in allen mir wichtigen UV- und OC-Bereichen Abstriche machen, was heisst, dass ich entweder den Takt reduzieren oder die Spannung entsprechend erhöhen musste, um an die Leistung des 7.2 heranzukommen.
Mal noch abwarten, wie sich die Sache verhält, wenn sich die Raumtemperaturen mal wieder etwas nach unten bewegen, sollte das aber auch nichts bringen, fliegt er wieder runter.
Im Vergleich zum 7.2 (und auch zum 7.1) muss ich in allen mir wichtigen UV- und OC-Bereichen Abstriche machen, was heisst, dass ich entweder den Takt reduzieren oder die Spannung entsprechend erhöhen musste, um an die Leistung des 7.2 heranzukommen.
Mal noch abwarten, wie sich die Sache verhält, wenn sich die Raumtemperaturen mal wieder etwas nach unten bewegen, sollte das aber auch nichts bringen, fliegt er wieder runter.
JSXShadow
Software-Overclocker(in)
Hatte ja immer die aktuellsten Treiber drauf und ein bissl Performance gabs auch.
Vorher, ohne HWInfo und Wattman an: Max Score in FSU (Graphics) 7712, jetzt mit dem neuesten Treiber 7732 (20 Punkte sind nicht wenig in nem Synth.-Benchmark). Mit HWInfo vorher 7698, jetzt 7728 (auch wieder 20). Wattman selbst hab ich vorher nie benutzt, daher kann ich den Unterschied dort nicht sagen, ich gehe aber davon aus, dass es das Gleiche wäre. Kann das jemand bestätigen?
Vorher, ohne HWInfo und Wattman an: Max Score in FSU (Graphics) 7712, jetzt mit dem neuesten Treiber 7732 (20 Punkte sind nicht wenig in nem Synth.-Benchmark). Mit HWInfo vorher 7698, jetzt 7728 (auch wieder 20). Wattman selbst hab ich vorher nie benutzt, daher kann ich den Unterschied dort nicht sagen, ich gehe aber davon aus, dass es das Gleiche wäre. Kann das jemand bestätigen?
sifusanders
PC-Selbstbauer(in)
Ich check das gleich mal, erst mal schauen ob der nervige VSR Bug bei mir weg ist, der geht mir richtig auf den Sack.
sind bei Dir auch die reported clocks runter, aber dafür stabiler(2020 ergibt max 1970 max, zuvor hatte ich bis locker 1980 auch scho bei 2000 - auch übere längere Zeit)? hab nur stresstests laufen lassen kann also nicht viel über performance sagen.
Gurdi
Community-Legende
Ja sind niedriger. Muss mal checken was jetzt stimmte, also ob ich den Takt weiter anheben kann. Benchmarkwerte sind auch leicht niedriger. Bei den aktuellen Temps ist neu ausloten aber so ne Sache, selbst mein Balancedbuild heizt schon ordentlich.
JSXShadow
Software-Overclocker(in)
Mhm, seltsam, bei mir, wie gesagt, sind die CLocks auch ein wenig lower, dafür stabiler, aber Performance hab ich sogar ein bissl mehr, knapp 20 Graphics Score im FSU. Alles andere hat sich nicht verändert, das waren vorher einfach nur Auslesebugs, da geh ich 100% von aus, gleiche mit dem HBM, der "übertaktet" nun auch nicht mehr!
Gurdi
Community-Legende
Kann auch an den Temps liegen, bei der aktuellen Ambiente verliert die sicher auch ein paar Points.
Den scheiß VSR Bug hab ich immer noch.....
Hat das sonst keiner hier? Es liegt definitiv an der Lüfterkurve bei mir, evtl die Kombi mit meinem HG70 Panel.
Bin jetzt wieder auf den 19.6.1 zurück, da läuft alles anstandslos wieder, inkl. VSR. Der Treiber ist übrigens schneller als die darauf folgenden.
Zuletzt bearbeitet:
sifusanders
PC-Selbstbauer(in)
was genau ist denn der vsr bug? Ich habe die Funktion zwar generell an, damit der Treiber nicht dauern notifications sendet, habe in Spielen die Funktion allerdings nie genutzt.
Gurdi
Community-Legende
Wenn ich VSR nutze und die alternative Auflösung anwende, bekomme ich starkes Bildflackern. Wie kurze Bildaussetzer.
Das ganze tritt aber nur auf wenn ich eine Custom Lüfterkurve verwende im Wattman.Steht diese auf Auto, funktioniert alles wiegehabt. Meine strammen OC Settings brauchen aber die notwendige Kühlung sonst wirds instabil, ergo fällt das flach.
Da ich aber VSR fast durchweg nutze, insbesondere in Spielen die MSAA nutzen(weil MSAA über 2x unverhältnismäßig viel Leistung kostet auf Radeons) ist das super nervig.
Hier mal ein Beispiel aus Anno 1800.
Die höhere Auflösung kostet mich etwas mehr als 10%, das Bild ist aber DEUTLICH besser, zudem sind die Frametimes konstanter. Daher benötige ich diese Funbktion zwingend.
Das selbe ist übrigens bei Forza auch der Fall, was ebenfalls MSAA nutzt. 100Fps in QHD Max_Out, in 5k Ultra sind es 62.... QHD Ulta hab ich 144.
G
gaussmath
Guest
@Gurdi: Zwei kleine Hinweise zur Verwendung von CapFrameX.
1. Wenn du Screenshots machen willst, kannst du die interne Screenshot Funktion verwenden. Das ist der Button oben rechts (zweite Reihe). Falls du einfach die gesamte Anwendung "abfotografierst", solltest du CX nicht im Vollbildmodus betreiben, weil die Schrift usw. sehr klein wird. Am besten ist eine Fenstergröße von ca. 50% oder auch leicht darüber.
2. Wenn du im Editbereich unten links den Prozessnamen durch den Game Namen ersetzt (eintippen und speichern), wird das dauerhaft übernommen. Der Prozessname wird dann immer durch den korrekten Game Namen ersetzt, natürlich auch wenn du eine neue Messung machst. Es wird eine kleine Datenbank erstellt, die die Information enthält.
1. Wenn du Screenshots machen willst, kannst du die interne Screenshot Funktion verwenden. Das ist der Button oben rechts (zweite Reihe). Falls du einfach die gesamte Anwendung "abfotografierst", solltest du CX nicht im Vollbildmodus betreiben, weil die Schrift usw. sehr klein wird. Am besten ist eine Fenstergröße von ca. 50% oder auch leicht darüber.
2. Wenn du im Editbereich unten links den Prozessnamen durch den Game Namen ersetzt (eintippen und speichern), wird das dauerhaft übernommen. Der Prozessname wird dann immer durch den korrekten Game Namen ersetzt, natürlich auch wenn du eine neue Messung machst. Es wird eine kleine Datenbank erstellt, die die Information enthält.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Gurdi
Community-Legende
Danke für die Tips, dein Tool ist übrigens großartig mittlerweile, wenn ich mir da das lächerliche Tool von Nvidia im Vergleich anschaue kann man nur schmunzeln.
G
gaussmath
Guest
@Gurdi: Danke dir. Es ist ja schon eine Weile nicht mehr nur mein Tool,sondern eher ein Gemeinschaftsprojekt. Es steckt mittlerweile viel Sorgfalt und auch Hirnschmalz drin,um beispielsweise die Aufnahmedauer so genau wie möglich zu halten.
Konstruktive Kritik ist natürlich immer gerne gesehen.
Konstruktive Kritik ist natürlich immer gerne gesehen.
Ähnliche Themen
