geist4711
Software-Overclocker(in)
vega 64 war 'lahm' weil ja 'nur' an eine 1080 ran kam und verbrauchte ja 'unheimlich mehr',
das wird bei vega-VII bei den leuten genauso sein, wetten?!
wobei dann 1. übersehen wird welcher verbrauch bei den spielen dann tatsächlich anliegt, da ist der unterschied oft geringer, 2. so unglaublich lahm eine vega 7 genauso wenig ist wie eine vega64 es war, blos weil sie die schnelsste teuerste konkorrenz nicht auchnoch schlägt, einzig über 'uh so wenig speicher kann man jetzt nichtmehr her ziehen und schon heisst es 'soviel braucht doch keiner!' oder 'bis der gebraucht wird braucht man eh schnellere karten'.
leute ihr solltet euch mal selber lesen, da ist echt teils schon nurnoch lächerlich!
abgesehen davon das FÜR MICH eh nur kleinere karten in frage kommen, nehm ich doch lieber eine karte die kein schummel-DLSS auf den markt drücken will und wo diverse cores verbaut sind die zwar den preis in die höhe treiben aber defakto keinen mehrwert haben und nehm dafür üppig VRAM mit, da hab ich wenigestens was von.
und ja, ich muss nicht den längsten balken für meine grafikkarte sehen, die 10fps macht den bock eh nicht fett!
bin schon gespannt was navi so bringen wird, die 590 ist ja schon interessant mit ihrer leistung und 8GB VRAM die nicht schon absehbar knapp sind, siehe 6GB 2060.
und, ich bin gespannt welche ergenisse nun in unabhängigen tests für die vega-7 kommen und wie diese sich so konfigurieren lässt zb was undervolting/overclocking angeht.
und jetzt könnt ihr lustig weiter haten und alles euch so hinziehen da AMD-sachen möglichst bloss immer schlecht aussehen, weil's ja nicht NV oder Intel ist......
KINDERGARTEN!
das wird bei vega-VII bei den leuten genauso sein, wetten?!
wobei dann 1. übersehen wird welcher verbrauch bei den spielen dann tatsächlich anliegt, da ist der unterschied oft geringer, 2. so unglaublich lahm eine vega 7 genauso wenig ist wie eine vega64 es war, blos weil sie die schnelsste teuerste konkorrenz nicht auchnoch schlägt, einzig über 'uh so wenig speicher kann man jetzt nichtmehr her ziehen und schon heisst es 'soviel braucht doch keiner!' oder 'bis der gebraucht wird braucht man eh schnellere karten'.
leute ihr solltet euch mal selber lesen, da ist echt teils schon nurnoch lächerlich!
abgesehen davon das FÜR MICH eh nur kleinere karten in frage kommen, nehm ich doch lieber eine karte die kein schummel-DLSS auf den markt drücken will und wo diverse cores verbaut sind die zwar den preis in die höhe treiben aber defakto keinen mehrwert haben und nehm dafür üppig VRAM mit, da hab ich wenigestens was von.
und ja, ich muss nicht den längsten balken für meine grafikkarte sehen, die 10fps macht den bock eh nicht fett!
bin schon gespannt was navi so bringen wird, die 590 ist ja schon interessant mit ihrer leistung und 8GB VRAM die nicht schon absehbar knapp sind, siehe 6GB 2060.
und, ich bin gespannt welche ergenisse nun in unabhängigen tests für die vega-7 kommen und wie diese sich so konfigurieren lässt zb was undervolting/overclocking angeht.
und jetzt könnt ihr lustig weiter haten und alles euch so hinziehen da AMD-sachen möglichst bloss immer schlecht aussehen, weil's ja nicht NV oder Intel ist......
KINDERGARTEN!
.
