[...]
Das du da nicht das Problem mit deiner "argumentation" bemerkst ist wirklich erstaunlich. Das einzige was das zeigt ist das vega wirklich probleme hat. Ob das jetzt das Power oder Temperaturlimit ist kann ich nicht soagen - hab keine Vega zur Hand.
Was man dadurch aber durchaus sagen kann:
Gegen eine GTX 1080TI hat sie keine Chance. weder behauptet AMD sowas noch unterstüzen die Spezifikationen dies und die bissherigen Benchmarks widerlegen es sogar.
Denn im besten fall, wenn die karte zu 100% skaliert und es keine anderen probleme geben würde wäre sie ~1.5fach so stark wie eine Fury X.
Damit wir den Kontext und die Behauptungen klar stellen.
Deine Behauptung: Der Tile-Based-Rasterizer hilft nur, wenn wirklich ein Bandbreitenmangel vorliegt, welcher nicht vorliegt, da die Vega-Karte linear mit dem Takt skaliert.
Mein Einwand: Das kann man gar nicht direkt ableiten, da der Takt bei den Benchmarks nie angegeben wurde und man so die Rohleistung nicht mit der praktischen Leistung vergleichen kann.
Aber ich habe fiktiv angenommen, dass die praktische Leistung 1zu1 mit der Rohleistung skaliert, dass würde bei den vier Spielen in folgenden Taktraten resultieren:
Doom: 1176 Mhz
Ghost Recon: Wildlands: 1440 Mhz
Ashes of the Singularity: 1270 Mhz
Sniper Elite 4: 1097 Mhz
Um wenigstens ein Gefühl dafür zu bekommen, in welchem Taktbereich die Vega-Karte sich @ Stock befindet, habe ich die Angaben von Pcper als Richtwert genommen, von 1300-1500 Mhz, wo sie im Schnitt 1440 Mhz angeben.
Entsprechend würden die Doom und Sniper Elite 4 Ergebnisse überhaupt nicht zum Taktbereich passen und ich sehe es auch nicht als wahrscheinlich an, dass die FE-GPU im Schnitt unter 1200 Mhz erreicht, bei SE4 sogar keine 1100 Mhz.
Also welche Erklärung gibt es dafür?
Entweder ein extremes Bandbreitenlimit oder aus welchen Gründen auch immer, taktet die FE wirklich deutlich unter dem Schnitt, welchen pcper für ihren Parkour mit Dirt Rally, Fallout 4, GTA5, Hitman (2016), Rise of the Tomb Raider und The Witcher 3 ermittelt hat.
Ich habe keine Aussage darüber getroffen, wo ich die Vega GPU in Relation zur GTX 1080 Ti sehen würde, nur habe ich zwei Ergebnisse und die lineare Skalierung deutlich angezweifelt.
Was du aber hier zusammen fantasierst lässt mich an starken Drogenmissbrauch danken.
Wie soll ich dieses Forum denn anders verkraften?
Hast du irgendetwas um das zu belegen? Nein?
Dachte ich mir - denn das ist einfach nur eine Lüge. Schau dir die Leistung der Nvidia GPUs an - sie kommt von Shaderanzahl und Taktrate, der Rest hat nur minimale Auswirkungen.
Wenn man eine GTX 680 mit einer 1080 vergleicht gibt es keinen Hinweis das TBR etwas bringen würde. Nur in einzellfällen macht es einen Unterschied.
Nvidia gibt bei einem fiktiven Fall von 500 GB/s Rohbandbreite, einen effektiven Gewinn durch die Delta-Color-Compression von 80% an und 60% durch Tiled Caching:
On NVIDIA's Tile-Based Rendering | techPowerUp
Man schaue sich die 1080 GTX Ergebnisse an, wo 320 GB/s einen Bandbreitenmangel aufweisen und +10% Memory-Takt in 6% mehr Leistung resultieren:
GeForce GTX 1080 im Test: Ein Paukenschlag in 16 nm mit 1,8 GHz und GDDR5X (Seite 12) - ComputerBase
Jeder kann Gift drauf nehmen, dass ohne die Techniken Nvidia unter Spielen nicht annähernd so gut skalieren würde.
w
