AMD Radeon RX Vega erscheint zur SIGGRAPH 2017, zuerst nur Referenzdesigns
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Kuomo
Software-Overclocker(in)
Ich würde es eher kurzsichtig nennen. Aus Konsumentensicht ist es klug den Underdog zu pushen und dem Marktführer skeptisch zu sein, aus hohen Erwartungen und Kritik alleine, entsteht nunmal keine fähige Konkurrenz.
sgdJacksy
Freizeitschrauber(in)
Nach deiner Argumentation könnte ich jetzt auch sagen,
Was macht NVIDIA eigentlich mit 3dfx da.
Ist ja ungeheuerlich
nVidia liefert wenigstens.
Die leistungsfähigste aktuelle GPU von AMD hat die Leistung einer GTX970.
Echt super sie bringen die Leistung einer GPU aus 2014 und das Ganze auch noch €50,- günstiger als 2014.
Ich denke der Spruch mit "Poor Volta" verrät indirekt den Release. Es wird vor 2018 kaum Karten geben. Diesen Sommer kommt der Paperlaunch und erst im Spätsommer oder Herbst einige wenige Referenzmodelle. Die Designs von den Partnern folgen dann im Winter, daher zum Jahresende. Wirklich enttäuschend ist der Mangel an Wallpapern. Ich hatte gehofft noch ein paar coole zum Download angeboten zu bekommen.
Insgesamt bekomme ich den Eindruck, dass die Sparte der Gaminggrafikkarten für AMD uninteressant ist. Der Fokus scheint auf andere Produkte gerichtet zu sein. Das geht im Grunde indirekt auch aus der letzten Info für die Investoren hervor. Würde man bei AMD RX Vega als Zugpferd bzw. Cashcow einstufen, dann hätte man wahrscheinlich da schon viel konkreter über die Karten und Release geredet. Was ich tatsächlich noch spannender finde, ist die innere Einstellung der Marketingabteilung. Anscheinend bedeutet es keinen Gesichtsverlust, wenn ein Release in H2 versprochen wird, dann aber nur eine FE Karte für den Profibereich kommt. Der Gamer kann ja noch ein wenig warten. Wahrscheinlich solange, bis HBM2 auch wirklich in der Massenproduktion lieferbar ist. Und damit das nicht auffällt wird die Sache schön vom einen zum anderen Termin verschoben.
Insgesamt bekomme ich den Eindruck, dass die Sparte der Gaminggrafikkarten für AMD uninteressant ist. Der Fokus scheint auf andere Produkte gerichtet zu sein. Das geht im Grunde indirekt auch aus der letzten Info für die Investoren hervor. Würde man bei AMD RX Vega als Zugpferd bzw. Cashcow einstufen, dann hätte man wahrscheinlich da schon viel konkreter über die Karten und Release geredet. Was ich tatsächlich noch spannender finde, ist die innere Einstellung der Marketingabteilung. Anscheinend bedeutet es keinen Gesichtsverlust, wenn ein Release in H2 versprochen wird, dann aber nur eine FE Karte für den Profibereich kommt. Der Gamer kann ja noch ein wenig warten. Wahrscheinlich solange, bis HBM2 auch wirklich in der Massenproduktion lieferbar ist. Und damit das nicht auffällt wird die Sache schön vom einen zum anderen Termin verschoben.
sgdJacksy
Freizeitschrauber(in)
Wo soll man da noch pushen.
Es gibt derzeit keine Ware die man kaufen kann um den Underdog zu pushen.
Das ganze Portfolio ist praktisch nur zur Hälfte vorhanden.
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Ich hätte mir wirklich gerne mal ein reines AMD System gebaut. Ryzen CPU, Vega GPU. Zumal Vega ja "bald" kommen sollte, als ich meinen derzeitigen PC plante. Jetzt bin ich froh, nicht auf Vega gewartet zu haben. Wer weiß, wie lange es dauert, bis dann noch die Custom Designs verfügbar sind.
CD LABS: Radon Project
Lötkolbengott/-göttin
Also grundsätzlich stimme ich dir da schon zu, nur ist es eben doch nicht ganz so leicht. AMD hat halt immer wieder Momente, in denen sie Nvidia völlig wegdominieren oder zumindest eine Nische absolut überlegen besetzen. Gutes Beispiel für wegdomieren war die 5000er-Generation, gegen die Nvidia erstmal gar nichts hatte und danach eben auch nur wieder relativ auf Augenhöhe, mit den üblichen Ausrutschern nach unten und oben war.
Ein Beispiel für absolut überlegen besetzte Nische in jüngster Zeit wäre die Killerkombi aus der Nano und dem U24E590D gewesen. Das war ein echt großer Wurf, für 850€ die beiden wichtigsten Bausteine um ein 4K-VRR-System zu bauen. Dafür bekam man auf Seiten Nvidias gerade mal einen (halbwegs vergleichbaren) Monitor und etwas um eine 960---und die Nano ist unter anspruchsvollen Settings ja sogar nochmals stärker und effizienter als eine 980.
Leider hat AMD das selber aber nicht erkannt. Hoffentlich haben sie daraus gelernt und werden die RX Vega gleich zusammen mit ein paar fantastischen FreeSync-II-Monitoren präsentieren, die das GSYNC-Lineup in den unterschiedlichsten Betrachtungsweisen deklassieren können.
Nuallan
PCGH-Community-Veteran(in)
Schwachsinn. Die 480, 570, 580 und Fury sind alle schneller als die Krüppel-970. Selbst meine "475" sollte schneller sein. Und bis auf die Fury haben alle mehr als doppelt so viel VRAM.
Mephisto_xD
BIOS-Overclocker(in)
Es gibt dutzende andere Gründe, die für die Verzögerung von Vega verantwortlich sein könnten. Ich will nicht ausschließen, dass der gute Mensch hier keine Mitverantwortung trägt, aber ihn nun allein an den Pranger zu stellen zeugt doch von wenig Verständnis für einen solchen Entwicklungsprozess.
Das mit dem HBM Speicher ist natürlich blöd gelaufen, aber ich denke es war dennoch damals die richtige Entscheidung. Es bestand zwar das Risiko einer Verzögerung, aber als Underdog kann man den finanziell übermächtigen Konkurrenten nur selten mit seinen eigenen Mitteln schlagen. Der HBM2-Speicher war AMDs Ass im Ärmel, und entwickelte sich dann dank Hynix zur Achillesferse.
Wie gesagt, ist blöd gelaufen. Aber ein kaufbarer, nicht konkurrenzfähiger Vega mit GDDR5 wäre mir auch nicht viel lieber.
sgdJacksy
Freizeitschrauber(in)
Benchmarks RX580
Wird sogar mit der GTX970 verglichen man braucht nicht mal Vergleichswerte aus einem anderen Test herzunehmen.
Da sind wir zwischen 4 - 8%
wtfNow
Software-Overclocker(in)
Chukku
Software-Overclocker(in)
Probier mal aus, ob du sie jetzt noch im MSI Cashback Programm registrieren kannst und nochmal 40€ zurückbekommst.
Aktionsprodukte - MSI Promotions
Das wäre dann der ultimative P/L Overkill
Geht aber wahrscheinlich nur mit Kaufbeleg und den gibt es ja in deinem Fall nicht.
Thoddeleru
Freizeitschrauber(in)
Klasse Test, in dem eine RX580 mit 100 Mhz mehr langsamer ist als eine RX480 [emoji6] Einbildung ist auch ne Bildung.
Gesendet von meinem XT1650 mit Tapatalk
Gesendet von meinem XT1650 mit Tapatalk
Mephisto_xD
BIOS-Overclocker(in)
Ich empfehle dir zwei Seiten zurück zu blättern, da wird Ashes, BF1 und Doom getestet. Da beträgt der Abstand eher so 20% - 35%.
Cherrypicking funktioniert nämlich in beide Richtungen
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
Ich warte ebenfalls und würde nur ungern auf Nvidia zurückgreifen ( s. 970er "Debakel" etc. ) Naja, das übliche Abwarten und Tee trinken. Im Sommer macht das daddeln eh nicht soviel Spaß
und AMD hat mit Bulldozer riesen Mist gebaut
würdest du deswegen jetzt auch keinen Ryzen kaufen?
Lucifer2607
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ich hatte mir wesentlich mehr erhofft. Ich kann den ganzen Unmut hier verstehen, auch wenn ich mit meiner 1070 erstmal nicht aufrüsten werde, hätte ich mir doch gewünscht, dass es konkrete Infos kommen. Da fragt man sich wirklich langsam was bei AMD abgeht. -.- Klar das es an der mangelhaften Verfügbarkeit von HBM2 liegt, aber nicht mal das wird ja kommuniziert. AMD schweigt sich lieber aus und verschiebt munter weiter.
sgdJacksy
Freizeitschrauber(in)
Ich empfehle dir zwei Seiten zurück zu blättern, da wird Ashes, BF1 und Doom getestet. Da beträgt der Abstand eher so 20% - 35%.
Cherrypicking funktioniert nämlich in beide Richtungen
Fakt ist von einer 970er auf eine RX580 "Aufzurüsten" ist totaler Unfug und mehr hat AMD derzeit nicht zu bieten.
RiZaR
Freizeitschrauber(in)
Ist es eine grüne Brille oder nur Halbwissen?
Eine AMD Radeon RX 580 ist in OC Varianten auf FHD & WQHD über 20% schneller als die 970er Betrugskarte (und auf noch höheren Auflösungen wird der Betrug noch deutlicher)
AMD Radeon RX 580 & 570 von Asus bis Sapphire im Test (Seite 2) - ComputerBase
PowerColor Radeon RX 580 Red Devil review - DX12: Sniper Elite 4
Und sogar hier auf PCGH (schon interessant, wie man im PCGH Forum Unwahrheiten schreibt, während sogar die PCGH eigenen Benchmarks etwas ganz anderes darstellen -----> Setzen, 6.)
RX 580 und RX 570 im Test: Testverfahren, Spiele-Benchmarks, Fazit
Pro_PainKiller
Software-Overclocker(in)
Ja, das habe ich mir auch gedacht. Das Boardlayout dürfte schon Ewigkeiten feststehen, die RX Vegas werden sich sicher nicht allzu sehr von ihren Profipendants unterscheiden.
Warum zur Hölle nutzt man den Monat zwischen der FE und RX Vega nicht, um die Dritthersteller Customdesigns entwickeln zu lassen?
Spontan fallen mir drei Möglichkeiten ein:
1) AMD ist dumm
2) AMD ist geizig. Referenzplatinen bieten möglicherweise eine höhere Marge
3) Es gibt im Moment einfach nicht genug Chips, um den Herstellern welche zur Fertigung von Customs abzutreten.
Was auch immer, die MSI 1080 Ti sieht sehr lecker aus - mein schönes FreeSync...
Mittlerweile versucht AMD doch seit Jahren nur noch mit ihren beschränkten finanziellen Mitteln Nvidia nachzueifern und mit 2017 'VEGA' GPU's - AMD endlich den Weg für professionelles HPC Computing zu ermöglichen.
AMD setzt 2016/17 mit sub <300$ Polaris RX480 & Refresh RX580 eben voll auf das 'Midrange Gamer' Marktsegment. >>> Top 'HighEnd' Gamer Grafikkarten sind bei AMD nur ein Nebenprodukt und nicht die Priorität.
Nvidia entwickelt mittlerweile für jedes Markt-Segment eigene, spezialisierte GPU's - siehe Pascal / Volta GPU Architektur-Ableger für GAMING GP106/GP102, TitanX/Quadro GP102-400 & HPC TESLA P100/ V100 Anwendungsbereiche.
Die ersten wenigen 'RX' VEGA GPU's mit abermals 'Fertigungsproblemen' behafteten neuer Vega GPU Architektur, sollen für teures Geld erst für den gewinnträchtigen Markt für professionelle Anwender & CloudComputing herhalten, HighEnd Gamer Grafikkarten stehen 2017 wegen Verzögerungen bei AMD eben nicht im Fokus (Q3) - zuerst gibt's die 'FE' -Frontier Edition Edition für gutes Geld.
6-9 monatige Produkt-Ankündigungen (PR) und reale gute Verfügbarkeit (inStore) sind eben zwei verschiedene paar Schuhe, besonders bei AMD ( siehe Fiji / Polaris / Vega ).
Vega Frontier Edition’s Target Market: AI, Machine Learning, and other Professionals!
>>> Vega Frontier Edition’s Target Market: AI, Machine Learning, and other Professionals - AMD Unveils the Radeon Vega Frontier Edition: Vega Starts in the Pros
Schon damals 2015 wollte AMD mit der brandbeuen Fiji Architektur ja dank HBM den Weg für AMD in die Welt der Server & Cloud Computing (FirePro-S9300-x2) 2x 4GB 'Fiji' AMD High End GPU eröffnen, was allerdings ein grosses Fiasko geworden ist, wegen grossen Problemen mit hohem Stromverbrauch, nur je 4GB neuem teuren HBM HighSpeed Memory, schlechten Yield & Interposer Ausbeute, kein echtes CUDA (*HIP* händische Code portierarbeiten nötig) und Treiber & Fertigungsprobleme samt pfeifenden Wasserpumpen bei den FuryX Gamerkarten und deren Verfügbarkeit erst dann Anfang 2016. >>> AMD launches FirePro S9300 X2, another dual-Fiji graphics card | VideoCardz.com
[AMD *HIP: is basically a tool for translating CUDA to C++ which can then be used with the HCC C++ compiler and not really compiling CUDA code itself. They announced the HCC C++ compiler for use with CPU and GPU code that can be compiled together from a single source file and also announced a tool to help port CUDA code over to C++. To say it is actually compiling CUDA would be incorrect and if it were doing so would probably be infringing on NVIDIA technology.]
Sieht so aus als hätte AMD mit ihren teuren 'Interposer' abermals Probleme, auch 2017 GPU's in ausreichen Stückzahlen zu produzieren - wie sich die Zeiten doch widerholen:
2015 'Fiji' Release >>> Radeon R9 FURY 4GB News - Low Yields Of Fiji GPUs Causing AMD To Suffer Radeon R9 Fury Stock Shortages
Rumors about low HBM2 yield. Would this really affect Vega? : Amd
Nvidia's New Vega and Tesla V100 Revealed...I'm Worried for AMD | IGN Boards
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
