DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
Bei der Konsole gibt es aber keine Lite Versionen. Da müssen also alle Chips mit den Specs laufen.
Die GPUs lassen sich bei defekten einfach beschneiden oder runtertakten.
AMD Radeon RX 6000: Navi 21 angeblich mit 16 GiB; Navi 22 mit 12 GiB
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Bei der Konsole gibt es aber keine Lite Versionen. Da müssen also alle Chips mit den Specs laufen.
Die GPUs lassen sich bei defekten einfach beschneiden oder runtertakten.
ShagadeIic
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Die Chips in den Konsolen sind eigentlich immer teilaktiviert. Genau aus diesem Grund.
Algo
Freizeitschrauber(in)
Wo zieht ihr immer solche Zahlen her?
Techspotzahlen von April diesen Jahres: Mal ist die 5700XT mal die 2070 Super schneller ... in einem 35 Spiele Durchschnitt ist die 2070 Super gerade mal 6% schneller ... und das meiste davon holt sie sich in für Nvidia gesponsorten und optimierten Spielen.
Nvidia GeForce RTX 2070 Super vs. AMD Radeon RX 5700 XT: 2020 Update
After revisiting the battle between the current-gen $400 GPUs last week, two things were clear: many wanted an update between the 5700 XT and the more expensive...
www.techspot.com
Leider ist da kein Stromverbrauchsvergleich dabei, aber laut Igor:
Typische Gaming Leistungsaufnahme der 2070Super: 228 Watt
Nvidia GeForce RTX 2070 Super im Test - die vernünftigere RTX 2080 in kleiner und günstiger? | Seite 11 | igor´sLAB
Dass man die RTX 2070 aufpeppt, ist die eine Sache, denn ganz so schlecht hat sich diese Karte ja gar nicht verkauft. Die andere Sache ist nun die GeForce RTX 2070 Super, die an der RTX 2080 kratzen…
www.igorslab.de
AMD Radeon RX 5700 und RX 5700 XT im Test - Der Raytracing-freie Sargnagel von Vega und bis zu 2.1 GHz Takt unter Wasser | Seite 11 | igor´sLAB
Drei große Launchartikel sind für eine quasi One-Man-Show eigentlich nicht zu stemmen, da war der Doppel-Launch schon eine echte Hürde. Aber irgendetwas geht dann doch und immer, so dass es auch von…
www.igorslab.de
Wo siehst du da bitte 34% mehr Performance/Watt? Das sind vielleicht 4-5% maximal, denn die 2070 Super ist zwar 6% schneller aber braucht auch 1,3% mehr Strom für diese Leistung.
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Viele werden sowieso dank ihres Unterbaus die 3080 nicht vernünftig ausfahren können, denn selbst ein starker 3950X mit 3200CL14 B Die RAM limitiert teilweise richtig extrem und dies auch in 1440p und sogar auch mal in 4k.
Wenn ich mir da teilweise die Abstände ansehe, zweifele ich sogar an Zen 3^^
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Wenn ich mir da teilweise die Abstände ansehe, zweifele ich sogar an Zen 3^^
Eingebundener Inhalt
Youtube
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
-Shorty-
Lötkolbengott/-göttin
Ist ja nichts Neues oder gibts hier im Forum auch nur Einen, der ohne Limitierungen spielen kann?
.gif "sm_B-) :-)")
Versteh die Aufregung nicht, jetzt verschiebt sich für einen Moment das Limit für fast alle Gamer von der GPU stärker in Richtung CPU und plötzlich geht hier bei einigen die Welt unter. Nach Jahren im GPU Limit nun einmal andersherum. Ich finds gut, jetzt wissen wir wenigstens das selbst die größten aktuellen CPU's schon wieder überfordert werden und entsprechende Fortschritte, in der nächsten Gen gemacht werden müssen.
Besser als die letzten 10 Jahre im "Stillstand".
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
Am besten spielt man sowieso mit einem FPS Limiter. Von daher ist die Lage keine wirkliches Problem.
-Shorty-
Lötkolbengott/-göttin
Ja, aber alle die bis heute im GPU Limit hängen, haben offenbar noch CPU Leistung über. Also wird ein großer Teil der Leute einen Boost erfahren und von Limitierungen gar nichts mitbekommen.
Ob diese Leute auch nur annähernd 100% der möglichen Leistung abrufen können ist ein anderes Thema.
Wenn man den Anteil der 1080ti Nutzer sieht, scheinen die wenigsten ein Problem damit zu haben, eine GPU für noch kommende Unterbauten zu kaufen. Scheitert diesmal eigentlich eher an der blöden Speichermenge.
hoffgang
BIOS-Overclocker(in)
Ja, allerdings.
Und wenn man bedenkt, dass die 3080 ohne DLSS in Control RT 1440 auch keine 60 FPS auf die Kette kriegt, dann kriegt man halt auch eine neue Betrachtungsweise der Leistung. Mag ja sein, dass die Karte für aktuelle Spiele fast schon zuviel Leistung hat. Aber was ist mit der kommenden (hoffentlich, wir warten ja lange genug) Flut an RT AAA Titeln.
Die will man ja dann auch in ganzer Pracht erleben und nicht mit RT Light. Also ich zumindest wenn ich auf RT upgrade.
G
gecan
Guest
einfach unglaublich und unfasbar, was man hier und allgemein wieder so lesen muss von diesen naive und totale nv fanboys 
man hofft und glaubt oder auch wünscht, das amd mit rdna2 ebenso einen papperlaunch haben wird wie nv.
es wird keinen geben und im november wird jeder einen rdna2 gpu haben, wenn er eine haben möchte für den besten preisleistung kracher aller zeiten !
ansonsten man sieht schon wie stark eigentlich rdna1 mit nur 2560 shader ist, und nur 251mm² gross ist.
aber das big navi die doppelten daten haben wird und 100% die doppelte performance auf die strasse bringen wird,
das wird einfach ignorant bzw naiv ausgeblendet, weil mit alte gcn technik noch verglichen wird und rdna2 ja noch gcn ist und einfach einen flop gewünscht bzw erhofft wird
und hört endlich verdammt nochmal auf, mit euren bandbreite diskussion über rdna2 zu diskutieren, den amd hat noch nie ein bandbreiten sorge gehabt !
und wenn der big navi nur mit 256bit kommen sollte, so lasst doch amd das überlassen, wie die das gelöst haben für 4k performance, um nicht im bandbreiten limit zu stossen.
das ist doch sogar sehr clever von amd, das rdna2 ein reiner gamer gpu ist bzw geworden ist, und deshalb so optimiert bzw hergestellt, das weder die grafiker noch miner an rdna2 interessiert werden !!!
um alle pc gamer weltweit glücklich zu machen wie auf der konsole eben !!!
das nenne ich bzw sehe ich als das moderne marketing strategie.
jetzt wisst ihr auch was gemeint ist, mit preisleistung kracher aller zeiten
den das habe ich auch beim ryzen cpu im vorraus prophezeit mit preisleistung kracher und so wird es auch beim rdna2 eintreten.
man hofft und glaubt oder auch wünscht, das amd mit rdna2 ebenso einen papperlaunch haben wird wie nv.
es wird keinen geben und im november wird jeder einen rdna2 gpu haben, wenn er eine haben möchte für den besten preisleistung kracher aller zeiten !
ansonsten man sieht schon wie stark eigentlich rdna1 mit nur 2560 shader ist, und nur 251mm² gross ist.
aber das big navi die doppelten daten haben wird und 100% die doppelte performance auf die strasse bringen wird,
das wird einfach ignorant bzw naiv ausgeblendet, weil mit alte gcn technik noch verglichen wird und rdna2 ja noch gcn ist und einfach einen flop gewünscht bzw erhofft wird
und hört endlich verdammt nochmal auf, mit euren bandbreite diskussion über rdna2 zu diskutieren, den amd hat noch nie ein bandbreiten sorge gehabt !
und wenn der big navi nur mit 256bit kommen sollte, so lasst doch amd das überlassen, wie die das gelöst haben für 4k performance, um nicht im bandbreiten limit zu stossen.
das ist doch sogar sehr clever von amd, das rdna2 ein reiner gamer gpu ist bzw geworden ist, und deshalb so optimiert bzw hergestellt, das weder die grafiker noch miner an rdna2 interessiert werden !!!
um alle pc gamer weltweit glücklich zu machen wie auf der konsole eben !!!
das nenne ich bzw sehe ich als das moderne marketing strategie.
jetzt wisst ihr auch was gemeint ist, mit preisleistung kracher aller zeiten
den das habe ich auch beim ryzen cpu im vorraus prophezeit mit preisleistung kracher und so wird es auch beim rdna2 eintreten.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
Das ist richtig, allerdings hat AMD auch fragwürdige Features angeboten, die nie dasgehalten haben, was versprochen wurde (Intrinsic Shader, HBCC). Von daher bin ich skeptisch.
G
gecan
Guest
wiegesagt, amd arbeitet mit sony und microsoft und spieleentwickler zusammen, und die werden schon wissen was die aus rdna2 architektur machen werden, für das reiner gamer gpu, und das zählt jetzt !!!
also brauchst du nicht skeptisch zu werden, du sollst nach zukunfts informationen schauen und nicht von der vergangenheit.
also brauchst du nicht skeptisch zu werden, du sollst nach zukunfts informationen schauen und nicht von der vergangenheit.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
ShagadeIic
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Warum wussten die das denn bei Polaris nicht? Die Architektur ist doch aktuell in den Konsolen drin. Es ändert sich also gar nichts.
M
Metamorph83
Guest
einfach unglaublich und unfasbar, was man hier und allgemein wieder so lesen muss von diesen naive und totale nv fanboys
man hofft und glaubt oder auch wünscht, das amd mit rdna2 ebenso einen papperlaunch haben wird wie nv.
es wird keinen geben und im november wird jeder einen rdna2 gpu haben, wenn er eine haben möchte für den besten preisleistung kracher aller zeiten !
ansonsten man sieht schon wie stark eigentlich rdna1 mit nur 2560 shader ist, und nur 251mm² gross ist.
aber das big navi die doppelten daten haben wird und 100% die doppelte performance auf die strasse bringen wird,
das wird einfach ignorant bzw naiv ausgeblendet, weil mit alte gcn technik noch verglichen wird und rdna2 ja noch gcn ist und einfach einen flop gewünscht bzw erhofft wird
und hört endlich verdammt nochmal auf, mit euren bandbreite diskussion über rdna2 zu diskutieren, den amd hat noch nie ein bandbreiten sorge gehabt !
und wenn der big navi nur mit 256bit kommen sollte, so lasst doch amd das überlassen, wie die das gelöst haben für 4k performance, um nicht im bandbreiten limit zu stossen.
das ist doch sogar sehr clever von amd, das rdna2 ein reiner gamer gpu ist bzw geworden ist, und deshalb so optimiert bzw hergestellt, das weder die grafiker noch miner an rdna2 interessiert werden !!!
um alle pc gamer weltweit glücklich zu machen wie auf der konsole eben !!!
das nenne ich bzw sehe ich als das moderne marketing strategie.
jetzt wisst ihr auch was gemeint ist, mit preisleistung kracher aller zeiten
den das habe ich auch beim ryzen cpu im vorraus prophezeit mit preisleistung kracher und so wird es auch beim rdna2 eintreten.
Hört Hört, Gecan hat gesprochen, welch Offenbarung.
Nur so am Rande, liest sich brutal schwer. Nichts für ungut, aber denk mal darüber nach...
Also noch einmal langsam zum Mitschreiben falls der eigene Bias einfach überwältigend stark ist ...
Ghost Recon Breakpoint, 4K, Vulkan, Ultra Fidelity FX off
(dieses "Ultra" scheint aber nicht ausnahmslos jeden Slider auf Maximum zu setzen, denn andere Tests zeigen in diesem Fall gar noch niedrigere Bildrate an)
gemittelte Bildrate
o RX 5700 XT : 48,5 Fps
o RTX 2070 Super : 54,3 Fps (+12,0 %)
gemittelter GPU-Verbrauch in diesem konkreten Titel
o RX 5700 XT : 245,3 W
o RTX 2070 Super : 204,7 W (-16,6 %)
Perf/Watt (auf TBP)
o RX 5700 XT : 0,1977 Fps/Watt
o RTX 2070 Super : 0,2653 Fps/Watt (+34,2 %)
oder auch umgekehrt
o RX 5700 XT : 5,0577 Watt/Fps
o RTX 2070 Super : 3,770 Watt/Fps (-25,5 %)
Erfahrungsgemäß liegt es in derart gelagerten Fällen meist weniger an fehlenden Rechenkünsten sondern eher am Confirmation Bias.
Darüber hinaus der Vollständigkeit halber der Navi-Vergleich gegen die RTX 3080 FE:
o Fps : 103,0 Fps (+112,4 %)
o Watt [TBP] : 323,8 (+32,0 %)
o Fps/Watt : 0,3181 Fps/Watt (+60,9 %)
o Watt/Fps : 3,1447 Watt/Fps (-37,8 %)
Der Vollständigkeit halber gilt es zu berücksichtigen, dass die RX 5700 XT (verwende ich das üblich Jargon einiger besonderer Gesellen) von AMD auf maximale Leistung "geprügelt" wurde und damit vergleichsweise ineffizient ist. Die kleinere RX 5700 steht da schon deutlich besser da (0,2560 Fps/Watt), bietet aber auch nur eine geringere, absolute Leistung.
NVIDIA GeForce RTX 3080 Founders Edition Review- ein großer Schritt nach vorn und der Grabstein für Turing | Seite 4 | igor´sLAB
Der lang erwartete Tag ist da und ja, es gibt jede Menge zu berichten. Tests gibt es natürlich für 10 Spiele in zwei Auflösungen und 17 Tests für Workstation-Anwendungen und Studio-Apps – das wird…
www.igorslab.de
Zuletzt bearbeitet:
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
10GB der RTX Karten reichen locker, seht hier zB wv VRAM man @ 4k Ultra haben sollte^^
news.ubisoft.com
Denke in Zukunft wird der VRAM Verbrauch natürlich stark sinken
Watch Dogs: Legion PC Specs Revealed
[UPDATED] Learn more about the array of display and performance options and what you need to run the game on Ultra settings.
news.ubisoft.com
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Auch bei mir steht (eeendlich) nach über 7 Jahren ein neuer Unterbau an. So ein 4700/4900X samt 32-64GB RAM und ner M.2 sind bei mir auf jeden Fall fest eingeplant. Die GTX 1080 muss/darf erstmal weiterschuften, ich bin auf jeden Fall gespannt auf Big Navi.
Allerdings erwarte ich keine extreme Überpower wie so manche hier. Aber die RTX 3080 in Sichtweite wär schon schön, dazu ein ruhiges/ und vor allem effizienteres (Custom)-Design wie Ampere und ich bin überzeugt. Die Kohle liegt schon längstens bereit...
Gruß
deady1000
Volt-Modder(in)
DLSS senkt den VRAM-Bedarf massiv.10GB der RTX Karten reichen locker, seht hier zB wv VRAM man @ 4k Ultra haben sollte^^
Denke in Zukunft wird der VRAM Verbrauch natürlich stark sinkenWatch Dogs: Legion PC Specs Revealed
[UPDATED] Learn more about the array of display and performance options and what you need to run the game on Ultra settings.
Watch Dogs kommt mit DLSS.
Haste das bedacht?
Natürlich nicht, denn bei AMD gibt‘s kein DLSS und damit ist das kein Thema...
Ähnliche Themen
