AW: AMD Mantle: DICE hofft auf künftige Versionen für Nvidia, Intel und Co.
Mit diesen Ideen sei man seinerzeit an Intel und NVIDIA herangetreten, habe aber eine ablehnende Haltung der beiden Hersteller erfahren müssen. Daran merkt man das. Oder siehst du das anders? Ich sage ja nur, das AMD nicht die erste Wahl von Dice gewesen ist.
Und in diesem Fall merkt man es daran, das der Typ von Dice immer wieder betont das er doch gern auch Nvidia und Intel dabei hätte. Gründe gibt es dafür viele. In alle Richtungen.
Ja das sehe ich anders, weil du gar nicht wissen kannst, ob AMD die zweite, erste oder dritte Wahl gewesen ist, das ist nur dein übliches Schlechtgerede ohne Informationsgehalt.
Locuza hat es bereits erklärt.
Bei G-Sync wusste man schon so ziemlich von Beginn an, das es noch ne ganze Weile dauern wird.
AMD arbeitet gefühlt nach dem gleichen Schema, nur umgedreht. Früh ankündigen, bald verfügbar und dann auf die lange Bank schieben. Ich könnte dir gefühlt unzählige Beispiele nennen bei denen das so war.
Aber hier ein paar: Bulldozer, 7970, 290x Customs.
Aber das kann jeder sehen wie er möchte. Ich sehe es so. Und ich finde es nicht gut.
Nein, sie arbeiten nicht nach dem Schema. Denn die offiziellen Aussagen bezogen sich seit Anfang an auf Dezember, bis der Mantle Patch kommt. Bei dir ist das gefühlt, weil du bashen willst, nichts anderes.
Aber hier ein paar: Bulldozer, 7970, 290x Customs.
Und das hat was mit dem Thema zu tun? Was war mit Nvidias Fermi? Bleib doch bitte beim Thema.
Apropos Gemecker. Ich finde es auch nicht gut dass Nvidia G-sync ankündigt und dann ist es plötzlich nur ein einziger Hersteller der es verbauen darf. Wenn ich jetzt nach dem Schema wie du argumentieren würde, dann müsste ich in dem Zusammenhang wohl den gleichen Unsinn schreiben. Nvidia kündigt an und liefert sind. Breite Verfügbarkeit erst Ende 2014, was für ein Fail. Blablabla sei mal etwas neutraler.
Ntaürlich hat es Relevanz. Eine CPU mit Modultechnik wird anders ausgelastet als eine "herkömmliche" wenn du so willst. Zudem sprach ich ja auch auf die im Zusammenhang zur Modultechnik hohen Kernzahl an. AMD schmeißt die Teile auf den Markt und hofft auf Reaktionen.
Die Modultechnik soll sich also durchsetzen. Aha. Dann erkläre doch mal was sich da durchsetzen soll. Die Auslastung der Einheiten unterscheidet sich von Windows 7 bis 8 kaum und Anpassungen an die Modultechnik benötigt es sogut wie keine, außer eben die kleinen Verbesserungen mit Windows 8.
Hohe Kernzahl kann ich auch ohne Modultechnik erreichen, hat AMD auch mit Thuban getan. Ein Thuban x8 in 32nm, kein Problem, von der Größe her.
Ich meine man muss doch nen Grund gehabt haben, warum man diese Architektur gewählt hat. Im Server Segment ist man damit aber auch nicht allzu weit gekommen. Und im Desktop Markt hat man sich gleichzeitig Altkunden vergrault.
Du suchst zwanghaft einen Punkt der sich nicht durchgesetzt hat und greifst jetzt das Modulkonzept auf, was sich nicht durchsetzt, aus dem Grund, weil die AMD CPU einfach langsam war. DAs hat mit dem Modulkonzept und nicht durchsetzen im Zusammenhang mit Mantle gar nix zu schaffen, aber das verstehst du nicht.
Warum macht der Sprung zu Mantle keinen Sinn. Wenn du etwas neues auf den Markt bringst und möchtest, das es Anklang findet, dann musst du auch Anreiz dafür finden. Wenn deine Verbreitung aber so gering ist, das du nicht wirklich unrelevant bist geht das schlecht.
Das gilt für Mantle wie für Bulldozer. Es war einfach nur ein Vergleich.
Hab ich mehrfach erklärt warum das null Sinn ergibt. Die Verbreitung von dem Moduldesign hängt an der Geschwindigkeit des Prozessors und nicht an den Modulen, die Module tun nichts zur Sache.
Sowieso frage ich mich wann du es endlich mal lernst Doppelposts zu unterlassen und mich nicht jedesmal wenn du mich zitierst persönlich anfeinden muss. Kannst du nicht sachlich bleiben? Wenn du ein Problem mit mir hast dann schick mir deine Liebesbotschaften per PM aber lass mich in Diskussionen damit in Frieden.
Ein Doppelpost wird ja erlaubt sein.
Kannst du nicht mal sachlich bleiben? Gebe ich gerne zurück. Zu dem Oberschlaumeier hier, der einem hier nur Unsinn verkaufen will.
Du redest absichtlich AMD mit solchem Unsinn schlecht, du bist unehrlich. Mich kotzt sowas an.
.gif "sm_B-) :-)")
