GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
AW: AMD Mantle: DICE hofft auf künftige Versionen für Nvidia, Intel und Co.
AMD Mantle-API: Intel und NVIDIA hatten kein Interesse an der Entwicklung - Nachrichten bei HT4U.net
Daran merkt man das. Oder siehst du das anders? Ich sage ja nur, das AMD nicht die erste Wahl von Dice gewesen ist.
Und in diesem Fall merkt man es daran, das der Typ von Dice immer wieder betont das er doch gern auch Nvidia und Intel dabei hätte. Gründe gibt es dafür viele. In alle Richtungen.
Bei G-Sync wusste man schon so ziemlich von Beginn an, das es noch ne ganze Weile dauern wird.
AMD arbeitet gefühlt nach dem gleichen Schema, nur umgedreht. Früh ankündigen, bald verfügbar und dann auf die lange Bank schieben. Ich könnte dir gefühlt unzählige Beispiele nennen bei denen das so war.
Aber hier ein paar: Bulldozer, 7970, 290x Customs.
Aber das kann jeder sehen wie er möchte. Ich sehe es so. Und ich finde es nicht gut.
Ntaürlich hat es Relevanz. Eine CPU mit Modultechnik wird anders ausgelastet als eine "herkömmliche" wenn du so willst. Zudem sprach ich ja auch auf die im Zusammenhang zur Modultechnik hohen Kernzahl an. AMD schmeißt die Teile auf den Markt und hofft auf Reaktionen.
Ich meine man muss doch nen Grund gehabt haben, warum man diese Architektur gewählt hat. Im Server Segment ist man damit aber auch nicht allzu weit gekommen. Und im Desktop Markt hat man sich gleichzeitig Altkunden vergrault.
Warum macht der Sprung zu Mantle keinen Sinn. Wenn du etwas neues auf den Markt bringst und möchtest, das es Anklang findet, dann musst du auch Anreiz dafür finden. Wenn deine Verbreitung aber so gering ist, das du nicht wirklich unrelevant bist geht das schlecht.
Das gilt für Mantle wie für Bulldozer. Es war einfach nur ein Vergleich.
Sowieso frage ich mich wann du es endlich mal lernst Doppelposts zu unterlassen und mich nicht jedesmal wenn du mich zitierst persönlich anfeinden muss. Kannst du nicht sachlich bleiben? Wenn du ein Problem mit mir hast dann schick mir deine Liebesbotschaften per PM aber lass mich in Diskussionen damit in Frieden.
Woran markt man das konkret? Meinst du nicht, dass ein Spielehersteller darauf bedacht ist, einen möglichst großen Kreis an Nutzern für sein Spiel zu begeistern?![]()
AMD Mantle-API: Intel und NVIDIA hatten kein Interesse an der Entwicklung - Nachrichten bei HT4U.net
Der DICE-Techniker Johan Andersson hat im Interview mit Heise ein wenig aus dem Nähkästchen zur Low-Level-API Mantle geplaudert – darunter auch wie es dazu gekommen sei. So sei die Idee bereits fünf Jahre alt und zu jenem Zeitpunkt entstanden, als man sich mit der Spiele-Entwicklung für Konsolen näher auseinander gesetzt habe. Mit diesen Ideen sei man seinerzeit an Intel und NVIDIA herangetreten, habe aber eine ablehnende Haltung der beiden Hersteller erfahren müssen.
Daran merkt man das. Oder siehst du das anders? Ich sage ja nur, das AMD nicht die erste Wahl von Dice gewesen ist.
Und in diesem Fall merkt man es daran, das der Typ von Dice immer wieder betont das er doch gern auch Nvidia und Intel dabei hätte. Gründe gibt es dafür viele. In alle Richtungen.
Wer ist denn derjenige der Mantle in diesem Zusammenhang ( ankündigen und späterer erscheinen ) mit G-sync ( ankündigen, später erscheinen ) vergleicht und meint Mantle sei in dieser Hinsicht besser?
Ergibt doch gar keinen Sinn sowas. Ich kann auch viel erzählen, wenn der Tag lang ist, besonders du Golden Mic.![]()
Bei G-Sync wusste man schon so ziemlich von Beginn an, das es noch ne ganze Weile dauern wird.
AMD arbeitet gefühlt nach dem gleichen Schema, nur umgedreht. Früh ankündigen, bald verfügbar und dann auf die lange Bank schieben. Ich könnte dir gefühlt unzählige Beispiele nennen bei denen das so war.
Aber hier ein paar: Bulldozer, 7970, 290x Customs.
Aber das kann jeder sehen wie er möchte. Ich sehe es so. Und ich finde es nicht gut.
Modultechnik hat für den Entwickler oder Nutzer überhaupt keine Relevanz. Bei CPU´s geht es einfach um Geschwindigkeit, nicht darum wie die Threads erzeugt werden, so ein Unsinn.
Dein Sprung zu Mantle hat null Zusammenhang/Sinn, du laberst nur Müll, wenn es um AMD News geht, immer das gleiche Gesabbel.
Ntaürlich hat es Relevanz. Eine CPU mit Modultechnik wird anders ausgelastet als eine "herkömmliche" wenn du so willst. Zudem sprach ich ja auch auf die im Zusammenhang zur Modultechnik hohen Kernzahl an. AMD schmeißt die Teile auf den Markt und hofft auf Reaktionen.
Ich meine man muss doch nen Grund gehabt haben, warum man diese Architektur gewählt hat. Im Server Segment ist man damit aber auch nicht allzu weit gekommen. Und im Desktop Markt hat man sich gleichzeitig Altkunden vergrault.
Warum macht der Sprung zu Mantle keinen Sinn. Wenn du etwas neues auf den Markt bringst und möchtest, das es Anklang findet, dann musst du auch Anreiz dafür finden. Wenn deine Verbreitung aber so gering ist, das du nicht wirklich unrelevant bist geht das schlecht.
Das gilt für Mantle wie für Bulldozer. Es war einfach nur ein Vergleich.
Sowieso frage ich mich wann du es endlich mal lernst Doppelposts zu unterlassen und mich nicht jedesmal wenn du mich zitierst persönlich anfeinden muss. Kannst du nicht sachlich bleiben? Wenn du ein Problem mit mir hast dann schick mir deine Liebesbotschaften per PM aber lass mich in Diskussionen damit in Frieden.



