M4xw0lf
Lötkolbengott/-göttin
Marc spielt gerade Duke Nukem Forever damit.
Das sollte problemlos laufen
AMD Llano: Erster User-Test des Vierkerners A8-3800 mit Gigabytes GA-A75M-UD2H
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Das sollte problemlos laufen
Alex Vanderbilt
PC-Selbstbauer(in)
Dann will ich nichts gesagt haben. Hast du auch Preise, die man außerhalb des NDA nennen kann?
AV
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
Marc spielt gerade Duke Nukem Forever damit.
Das könnte hinkommen
Da wirds aber nix mit Downsampling
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Da wirds aber nix mit Downsampling
Darauf würde ich aber keine Wette eingehen, bei der Grafik des Duke.
XE85
Lötkolbengott/-göttin
der AMD hat 4 Kerne, der intel nur 2
Ich meine ich hätte gelesen das die größte Llano APU (Desktop) sowas um die 120€ kosten soll
170$ sollen es sein wenn ich mich nicht irre
@Topic ... GPU top, aber die CPU Leistung ist doch ziemlich Flop, man benötigt 100% mehr Kerne und kann dann trotzdem kaum mithalten. Die Performance/Watt wäre noch interessant gewesen.
mfg
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
Darauf würde ich aber keine Wette eingehen, bei der Grafik des Duke.
Dann benutzt er den Llano also mit Windows XP?
@XE85:
Der i3-2100 ist eh nen recht ehftiges Model, der zieht in Games auch mal nen x6 ab
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Der Llano Nachfolger ist ja schon in der Mache und Intel muss auch erst mal mit Ivy eine brauchbare Grafikleistung auf die Beine stellen.
XE85
Lötkolbengott/-göttin
Das ist Zukunftsmusik, aktuell sind Llano und Sandy und da sieht der Llano CPU mäßig numal ziemlich schlecht aus. Gut, für die vorrangig wohl mit diesen CPUs verwendeten Programme reichts, aber das gilt umgekehrt auch für die HD3000. Interessant wird halt noch die Performance/Watt bzw allgemein der Verbrauch.
mfg
>ExX<
Volt-Modder(in)
Ja, das hab ich gelesen.
Auch wenn der Turbo voll funktioniert, ist die Leistung pro Watt schlechter, bezogen auf die CPU.
Auch die Leistung pro Kern an sich hinkt schon ziemlich hinter dem Intel hinterher.
Ja, das weis ich.
Aber AMD hat doch von einer verbesserung der Architektur gesprochen.
Und da find ich sollte schon ein Sprung von Athlon II zu Phenom II drin sein, sind ja ca. 10 bis 20%.
Ist halt keine neue Architektur, aber ein bisschen mehr wäre schon drin gewesen, meiner Meinung nach.
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Tja, und da sind wir dann beim Glaskugeln putzen.
Was ist nun wichtiger in einem Office/Notebook/OEM PC, die reine CPU Leistung oder die Grafikleistung?
XE85
Lötkolbengott/-göttin
Ich würde sage das beste Angebot. Und ich kann mir durchaus vostellen das intel da sehr agressive Angebote gegenüber den OEMs fahren wird.
mfg
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
Die 10 -20% macht der L3 Cache aus.
An der Architektur wurde afaik kaum was gemacht, was Leistungsfördern wäre.
Hannesjooo
BIOS-Overclocker(in)
Ich denke das des dingen sowas von der hammer in den ganzen Supermärkten (bin mal auf den ersten ALDI-Llano gespannt) wird es Desktop komplettpakete um die 500 euro mit ner brauchbaren Grafik stehen. Da können Hersteller, die auf die Billig und Schlecht zusammengefusselten Intel Lösungen im Desktopbereich gesetzt haben, schnell schauen das sie die Kisten noch wegbekommen.
Zuletzt bearbeitet:
ViP94
Software-Overclocker(in)
Da wirst du wahrscheinlich recht haben.
Ich hoffe nur, dass Intel seine CPUs in diesem Sektor nicht so stark subventioniert, dass AMD einfach aus dem Markt gedrängt wird, obwohl sie unter dem Strich das bessere Produkt bieten.
Zuletzt bearbeitet:
Skysnake
Lötkolbengott/-göttin
Naja, das die Dinger gut sind, war ja abzusehen als AMD BD verschoben hat, weil die 5 Mio (waren doch so viele?) Llanos komplett weg waren. Sprich Produktion kommt gar nicht mit der Nachfrage hinterher.
Die Leistung der iGPU ist wirklich sehr gut. Man bedenke bitte noch, das man eine HDxxx0 ja noch dazu stecken kann um Hybrid Crossfire nutzen zu können. Das könnte wirklich den entscheidenden Ausschlag im Midrange Gamerrechner bieten. Denn so ne kleine Karte im Bereich einer 5570 ist spott billig, und man steigert die Leistung (waren doch mal Aussagen von AMD) um ~70%. Da kann Intel kaum mithalten.
Der CPU-Part kann natürlich nicht mit Intel mit halten, aber mal ganz im Ernst, für was ist denn bitte ein Athlon II zu langsam bei den Sachen, die man @home so macht? Ganz zu schweigen vom normalen Office Rechner. Die CPU ist in meinen Augen absolut ausreichend, aber die iGPU bietet eben viel Potenzial! Bin wirklich SEHR begeistert von den APUs.
Und das der i3-2100 teils schneller ist, wayne? Ist doch mehr oder weniger egal, ob AMD nun 2 oder 4 Kerne dafür braucht. Die Dinger setzen eben den Fokus nicht auf die CPU, was in meinen Augen auch absolut richtig ist. Ob ich jetzt eine Minute oder 1,30 ist wirklich ziemlich wayne. Denn bei den Leuten, bei denen das etwas aus macht, sitzt eh kein i3 drin, sondern ein i7 oder großer Xeon und das wars.
Und kommt jetzt bitte nicht von wegen, der CPU-Teil wäre zu langsam für aktuelle Games, wenn man ne dezidierte GPU dazu steckt... Das ist bullshit....
EDIT:
Das ist jetzt nicht dein Ernst oder? Ich hoffe mal du hast da ein NICHT vergessen, denn das wäre mal ein EPIC FAIL ansonsten....
Wie kann man sich bitte so etwas wünschen
Die Leistung der iGPU ist wirklich sehr gut. Man bedenke bitte noch, das man eine HDxxx0 ja noch dazu stecken kann um Hybrid Crossfire nutzen zu können. Das könnte wirklich den entscheidenden Ausschlag im Midrange Gamerrechner bieten. Denn so ne kleine Karte im Bereich einer 5570 ist spott billig, und man steigert die Leistung (waren doch mal Aussagen von AMD) um ~70%. Da kann Intel kaum mithalten.
Der CPU-Part kann natürlich nicht mit Intel mit halten, aber mal ganz im Ernst, für was ist denn bitte ein Athlon II zu langsam bei den Sachen, die man @home so macht? Ganz zu schweigen vom normalen Office Rechner. Die CPU ist in meinen Augen absolut ausreichend, aber die iGPU bietet eben viel Potenzial! Bin wirklich SEHR begeistert von den APUs.
Und das der i3-2100 teils schneller ist, wayne? Ist doch mehr oder weniger egal, ob AMD nun 2 oder 4 Kerne dafür braucht. Die Dinger setzen eben den Fokus nicht auf die CPU, was in meinen Augen auch absolut richtig ist. Ob ich jetzt eine Minute oder 1,30 ist wirklich ziemlich wayne. Denn bei den Leuten, bei denen das etwas aus macht, sitzt eh kein i3 drin, sondern ein i7 oder großer Xeon und das wars.
Und kommt jetzt bitte nicht von wegen, der CPU-Teil wäre zu langsam für aktuelle Games, wenn man ne dezidierte GPU dazu steckt... Das ist bullshit....
EDIT:
Das ist jetzt nicht dein Ernst oder?
Ich hoffe mal du hast da ein NICHT vergessen, denn das wäre mal ein EPIC FAIL ansonsten....Wie kann man sich bitte so etwas wünschen
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
Also mir ist es persönlich nicht Wayne ob etwas 6 oder 9 Stunden dauert. Da habe ich besseres zu tun.
AMD hat halt den Vorteil ATI gekauft zu haben. Das macht sich jetzt bezahlt.
Wenn man aber bedenkt das Intel letztens erst Patenteinsicht bei Nvidia hatte wird da wohl bald nochmal was nachgebessert werden- und die Leistung zunehmen.
Und ganz so egal ist das mit den Kernen auch nicht wenn man sich Leistungsaufnahme und Abwärme anschaut.
AMD hat halt den Vorteil ATI gekauft zu haben. Das macht sich jetzt bezahlt.
Wenn man aber bedenkt das Intel letztens erst Patenteinsicht bei Nvidia hatte wird da wohl bald nochmal was nachgebessert werden- und die Leistung zunehmen.
Und ganz so egal ist das mit den Kernen auch nicht wenn man sich Leistungsaufnahme und Abwärme anschaut.
TSchaK
PCGH-Community-Veteran(in)
überlese ich da irgendwie was oder bist ein echt dämlicher INTEL-Fanboy?
ViP94
Software-Overclocker(in)
Sorry, man sollte sich immer noch einmal durchlesen was man geschrieben hat.überlese ich da irgendwie was oder bist ein echt dämlicher INTEL-Fanboy?
Da fehlt das Wörtchen "nicht".
Schande über mein Haupt.
watercooled
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Na dann
XE85
Lötkolbengott/-göttin
Nur ist auch diese Lösung natürlich nicht von Mikroruckeln und inputlag befreit. Gerade der umstand das bei dieser art des CF die beiden GPUs unterschiedlich voraussetzungen haben (iGPU muss sich mit der CPU den RAM teilen, HD5570 hat eigenen) verstärkt das MR noch zusätzlich. Es darf also bezweifelt werden das dise Lösung eine wirklich praxistaugliche ist. Auf dem Papier hören sich die +70% natürlich gut an, was das Marketing auch gleich ordentlich bewirbt.
völlig egal, die zusätzlichen 70% exestieren eh nur beim Benchmarkbalken, in der Praxis hat man mit einem i3 und einer 5570 sicher das bessere Spielgefühl als mit der MR und IL geplagten Crossfire Lösung.
mfg
Ähnliche Themen
