AMD Fury (X) & Nano angekündigt, alle Infos: Ab 550 US-Dollar gegen Nvidias GTX 980 (Ti) & Titan X
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
cl55amg
BIOS-Overclocker(in)
AW: AMD Fury (X) & Nano angekündigt, alle Infos: Ab 550 US-Dollar gegen Nvidias GTX 980 (Ti) & Titan X
Man kann immer etwas dazu lernen.
Wenn ich dir eine Aktie verkaufe, weshalb erhöht sich das Eigenkapital von AMD nicht? Oder anders nochmal anders gefragt: Emittiert AMD jedes mal eine Aktie wenn jemand eine kaufen möchte? Oder waren diese schon vorher auf dem Markt und wechseln öfter mal den Besitzer?
Ich war mir bisher ziemlich sicher dass ich durch mein Wirtschaftsstudium und mein erfolgreiches Portfolio fundierte Kenntnisse des Wertpapiermarktes habe. Und dass Eigenkapitalzuflüsse gut für R&D sind. Aber man lernt anscheinend nie aus. Meine AMD Aktien haben seit dem 15. schon 4€ zugelegt
Man kann immer etwas dazu lernen.
Wenn ich dir eine Aktie verkaufe, weshalb erhöht sich das Eigenkapital von AMD nicht? Oder anders nochmal anders gefragt: Emittiert AMD jedes mal eine Aktie wenn jemand eine kaufen möchte? Oder waren diese schon vorher auf dem Markt und wechseln öfter mal den Besitzer?
captainawesome87
Freizeitschrauber(in)
AW: AMD Fury (X) & Nano angekündigt, alle Infos: Ab 550 US-Dollar gegen Nvidias GTX 980 (Ti) & Titan X
Laut dem Benchmark, ist die normale Radeon Fury gleich auf,mit der Geforce GTX 980 Ti.
Laut dem Benchmark, ist die normale Radeon Fury gleich auf,mit der Geforce GTX 980 Ti.
AW: AMD Fury (X) & Nano angekündigt, alle Infos: Ab 550 US-Dollar gegen Nvidias GTX 980 (Ti) & Titan X
Hey,
Also der Chip mit HBM ist nicht wirklich groß. Jeder weiß doch dass ein PCI-E X16 Stecker ~8,6cm lang ist und dann vergleicht doch einfach. Der Chip + HBM Speicher auf beiden seiten ist nicht mal die hälfte also unter 4cm...
MfG Basti
Hey,
Also der Chip mit HBM ist nicht wirklich groß. Jeder weiß doch dass ein PCI-E X16 Stecker ~8,6cm lang ist und dann vergleicht doch einfach. Der Chip + HBM Speicher auf beiden seiten ist nicht mal die hälfte also unter 4cm...
MfG Basti
MehlstaubtheCat
BIOS-Overclocker(in)
AW: AMD Fury (X) & Nano angekündigt, alle Infos: Ab 550 US-Dollar gegen Nvidias GTX 980 (Ti) & Titan X
Unrealistisch eher 750+ !
FuryX mit 8GB HBM für ~700 Euro, wie realistisch ist das?
Unrealistisch eher 750+ !
C
cuban13581
Guest
AW: AMD Fury (X) & Nano angekündigt, alle Infos: Ab 550 US-Dollar gegen Nvidias GTX 980 (Ti) & Titan X
Und dein Kommentar ist vollkommen unnötig und trägt zur einen konstruktiven Diskussion überhaupt nicht bei. Aber da bist du leider nicht der einzigste. Ich persönlich bin noch gespannt auf die Benchmarks des Topmodells.
Ich drücke alle Daumen AMD!!Die 3,5 Nvidia Abzocker gehen mir dermaßen auf en Sack...
Und dein Kommentar ist vollkommen unnötig und trägt zur einen konstruktiven Diskussion überhaupt nicht bei. Aber da bist du leider nicht der einzigste. Ich persönlich bin noch gespannt auf die Benchmarks des Topmodells.
Lios Nudin
BIOS-Overclocker(in)
AW: AMD Fury (X) & Nano angekündigt, alle Infos: Ab 550 US-Dollar gegen Nvidias GTX 980 (Ti) & Titan X
Es ist ein 120mm Radiator mit 1-2 cm hohem AGB an der Oberseite.
AMD zeigt Fury (X) und Nano: Technische Daten, Preise, Release-Termine - großes Update - Bildergalerie, Bild 1
hab ja jetzt nen cpu kühler. wollt aber gern auch aio umsteigen.
wenn die beiden wirklich ken platz haben sollten wäre das echt mist. (find das define S sehr gut, dann müsst ich unter umständen schon wieder wechseln)
aber abmessungen um fury radi gibt es ja noch nicht oder?
Es ist ein 120mm Radiator mit 1-2 cm hohem AGB an der Oberseite.
AMD zeigt Fury (X) und Nano: Technische Daten, Preise, Release-Termine - großes Update - Bildergalerie, Bild 1
FrozenPie
Lötkolbengott/-göttin
AW: AMD Fury (X) & Nano angekündigt, alle Infos: Ab 550 US-Dollar gegen Nvidias GTX 980 (Ti) & Titan X
Äh, jo:
Äh, jo:
PCGH schrieb:
RavionHD
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: AMD Fury (X) & Nano angekündigt, alle Infos: Ab 550 US-Dollar gegen Nvidias GTX 980 (Ti) & Titan X
Hmm, ok, 200 Euro müsste ich für meine GXT970 sicher noch bekommen, ich habe aber etwas Angst bei AMD, ich befürchte dass Gameworks dafür sorgen wird dass selbst eine GTX980 schneller als die FuryX sein wird (wie Project Cars bei GTX770 und R9 290X z.Bsp.).
Wird's von Fury X auch eine Aircooled Version geben?
Bei 750 Euro müsste ich zweimal nachdenken, aber wenn die ersten Benchmarks kommen und das Ding schneller ist als die TitanX werde ich wohl zugreifen (mit 8GB HBM).
Hmm, ok, 200 Euro müsste ich für meine GXT970 sicher noch bekommen, ich habe aber etwas Angst bei AMD, ich befürchte dass Gameworks dafür sorgen wird dass selbst eine GTX980 schneller als die FuryX sein wird (wie Project Cars bei GTX770 und R9 290X z.Bsp.).
Wird's von Fury X auch eine Aircooled Version geben?
Bei 750 Euro müsste ich zweimal nachdenken, aber wenn die ersten Benchmarks kommen und das Ding schneller ist als die TitanX werde ich wohl zugreifen (mit 8GB HBM).
Sonmace
Software-Overclocker(in)
AW: AMD Fury (X) & Nano angekündigt, alle Infos: Ab 550 US-Dollar gegen Nvidias GTX 980 (Ti) & Titan X
und weitere leaks....
Leaked benchmarks on AMD Radeon R9 390X see it beating the Titan X
[url]http://www.tweaktown.com/news/45790/amd-radeon-fury-beats-titan-leaked-compubench-opencl-benchmark/index.html
[/URL]
langsam glaube ich schon das AMD wieder stark dabei ist
und weitere leaks....
Leaked benchmarks on AMD Radeon R9 390X see it beating the Titan X
[url]http://www.tweaktown.com/news/45790/amd-radeon-fury-beats-titan-leaked-compubench-opencl-benchmark/index.html
[/URL]
langsam glaube ich schon das AMD wieder stark dabei ist
G
Gast1687684202
Guest
AW: AMD Fury (X) & Nano angekündigt, alle Infos: Ab 550 US-Dollar gegen Nvidias GTX 980 (Ti) & Titan X
Hast du mal aufs Datum geguckt? Die sind schon was älter und schon öfter hier gesehen worden. Nix neues also.
Hast du mal aufs Datum geguckt? Die sind schon was älter und schon öfter hier gesehen worden. Nix neues also.
Atent123
Volt-Modder(in)
AW: AMD Fury (X) & Nano angekündigt, alle Infos: Ab 550 US-Dollar gegen Nvidias GTX 980 (Ti) & Titan X
Bedenkt man dann noch das durch HBM 40mm eingesparrt wurden wäre Fiji mit GDDR5 636mm groß.
Bedenkt man dann noch das durch HBM 40mm eingesparrt wurden wäre Fiji mit GDDR5 636mm groß.
Gamer090
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: AMD Fury (X) & Nano angekündigt, alle Infos: Ab 550 US-Dollar gegen Nvidias GTX 980 (Ti) & Titan X
Diesem Müll glaube ich nicht weil der viel zu alt ist es wurde BEVOR AMD die neuen Modelle präsentiert hat also solche Benchmarkergbnisse basieren auf Gerüchten.
Najuno
Freizeitschrauber(in)
AW: AMD Fury (X) & Nano angekündigt, alle Infos: Ab 550 US-Dollar gegen Nvidias GTX 980 (Ti) & Titan X
Die wirklichen Leistungsdaten interessieren mich auch in der Tat. Die Fury X uebertaktet hoffentlich aehnlich gut wie meine Titan X Karten. All die geleakten "echten" Benchmarks, nunja darauf gebe ich nichts, ich will echte Benchmarks sehen. Die 4 GB HBM sind fuer das was ich die Karte nutzen werde mit 1080p am 55" Fernseher und 1440p Monitor auch kein Problem. Ich spreche hier ausschliesslich ueber Fury X, bitte dies zu bedenken, was anderes interessiert mich nicht.
Ein paar Sachen gibts leider doch die stoerend sind so auf den ersten Blick. Und das wurde auch schon von anderen Usern hier bemerkt. Dazu muss sich auch klar sein, wer welche Hardware kauft. Es gibt Budget-User die mal viel Geld in die Hand nehmen und sich ne Highend Graka kaufen, damit sie ne Weile Ruhe haben und es gibt Enthusiasten, die regelmaessig upgraden und naja dann gibts noch Super-Enthusiasten. Zu letzteren zaehle ich mich und wenn ich mir mal das Layout der Fury X des PCBs ansehe...hoffe ich dass EKWB schnell nen Custom Wakue bringt. Der Grund? AIO ist toll fuer "normale" User die mal ne leise und uebertaktungsfreudige GPU wollen... mir reicht das nicht, ich will uebertakten mit MODBIOS bis die Karte aufgibt. Dazu kommt, dass ich in meinem 4K Gaming/Render Rechner ausschliesslich Custom Wakue verwende und trotz Corsair 900D nicht einsehe, warum ich ploetzlich 120mm Radiatoren verbauen soll, wenn ich nen externen MoRa verwende.
Eine single Graka fuer 4K ist nicht ausreichend fuer die performancehungrigen AAA Titel (egal warum ob so detailreich oder schlecht optimiert) und zwar nicht geschuldet des Speichers, sondern wegen der fehlenden Rohrechenleistung, was fuer AMD gleichermassen wie fuer nVidia gilt. 28NM ist einfach 28NM. Deswegen braucht man ein CF oder SLI. Dass mehr als 4GB Speicher ne feine Sache sind, sehe ich am Verbrauch des VRAM mit meinen Titan X in aktuellen Spielen. Wird auch bei jetzigem Entwicklerstand in nahe Zukunft kaum besser werden in AAA Titeln, eher noch mehr RAM Hunger. Das mag ein Nachteil sein fuer die Fury X, aber die meisten Leute haben eh kein 4K und somit auch weniger Probleme deswegen.
Eine wichtige Sache gilt es auch noch zu beachten, wenn ich hier lese dass Leute DS betreiben um so Speicherbedarf in 4K zu messen... sorry downsampling ist kein natives 4K und verfaelscht ein Messergebnis. Ich kann in nativem 4K mit Titan X SLI locker 4GBSpeicher sprengen wenn ich will und das Titan X SLI in die Knie zwingen, dass ich unter 30FPS lande. 2-4xMSAA habe ich meist konstant 60FPS... 8xMSAA naja es sieht noch geiler aus aber wie gesagt dann bricht irgendwann bei aktuellen Titeln komplett die Performance ein.
Ich erwarte nachdem meine R9 290X sich fuer meine Verhaeltnisse eher bescheiden uebertakten liess, hierbei habe ich am meisten den Speicher beanstandet (ja im Highendbereich zeahlt im 3D Mark jeder Punkt), hoffe ich auf eine Karte mit der Fury X mit der ich meiner Titan X (wenn ich nur eine Karte benche logischerweise), die jeweils mit 1574MHz und 8Ghz effective memory clock laufen und das nicht nur Benchmark sondern auch Spiele stabil, die Stirn bieten kann. Was die Karten aus der Box so schaffen ist mir recht egal, liest sich toll sagt nix aus. Und als Uebertakter... mal ehrlich, wisst ihr was mich Verbrauch juckt?! Jede meiner Titan X schluckt bis zu 430W... den 250W Nonsense mit Standardbios... ich will Fury X am absoluten Limit sehen.
Die wirklichen Leistungsdaten interessieren mich auch in der Tat. Die Fury X uebertaktet hoffentlich aehnlich gut wie meine Titan X Karten. All die geleakten "echten" Benchmarks, nunja darauf gebe ich nichts, ich will echte Benchmarks sehen. Die 4 GB HBM sind fuer das was ich die Karte nutzen werde mit 1080p am 55" Fernseher und 1440p Monitor auch kein Problem. Ich spreche hier ausschliesslich ueber Fury X, bitte dies zu bedenken, was anderes interessiert mich nicht.
Ein paar Sachen gibts leider doch die stoerend sind so auf den ersten Blick. Und das wurde auch schon von anderen Usern hier bemerkt. Dazu muss sich auch klar sein, wer welche Hardware kauft. Es gibt Budget-User die mal viel Geld in die Hand nehmen und sich ne Highend Graka kaufen, damit sie ne Weile Ruhe haben und es gibt Enthusiasten, die regelmaessig upgraden und naja dann gibts noch Super-Enthusiasten. Zu letzteren zaehle ich mich und wenn ich mir mal das Layout der Fury X des PCBs ansehe...hoffe ich dass EKWB schnell nen Custom Wakue bringt. Der Grund? AIO ist toll fuer "normale" User die mal ne leise und uebertaktungsfreudige GPU wollen... mir reicht das nicht, ich will uebertakten mit MODBIOS bis die Karte aufgibt. Dazu kommt, dass ich in meinem 4K Gaming/Render Rechner ausschliesslich Custom Wakue verwende und trotz Corsair 900D nicht einsehe, warum ich ploetzlich 120mm Radiatoren verbauen soll, wenn ich nen externen MoRa verwende.
Eine single Graka fuer 4K ist nicht ausreichend fuer die performancehungrigen AAA Titel (egal warum ob so detailreich oder schlecht optimiert) und zwar nicht geschuldet des Speichers, sondern wegen der fehlenden Rohrechenleistung, was fuer AMD gleichermassen wie fuer nVidia gilt. 28NM ist einfach 28NM. Deswegen braucht man ein CF oder SLI. Dass mehr als 4GB Speicher ne feine Sache sind, sehe ich am Verbrauch des VRAM mit meinen Titan X in aktuellen Spielen. Wird auch bei jetzigem Entwicklerstand in nahe Zukunft kaum besser werden in AAA Titeln, eher noch mehr RAM Hunger. Das mag ein Nachteil sein fuer die Fury X, aber die meisten Leute haben eh kein 4K und somit auch weniger Probleme deswegen.
Eine wichtige Sache gilt es auch noch zu beachten, wenn ich hier lese dass Leute DS betreiben um so Speicherbedarf in 4K zu messen... sorry downsampling ist kein natives 4K und verfaelscht ein Messergebnis. Ich kann in nativem 4K mit Titan X SLI locker 4GBSpeicher sprengen wenn ich will und das Titan X SLI in die Knie zwingen, dass ich unter 30FPS lande. 2-4xMSAA habe ich meist konstant 60FPS... 8xMSAA naja es sieht noch geiler aus aber wie gesagt dann bricht irgendwann bei aktuellen Titeln komplett die Performance ein.
Ich erwarte nachdem meine R9 290X sich fuer meine Verhaeltnisse eher bescheiden uebertakten liess, hierbei habe ich am meisten den Speicher beanstandet (ja im Highendbereich zeahlt im 3D Mark jeder Punkt), hoffe ich auf eine Karte mit der Fury X mit der ich meiner Titan X (wenn ich nur eine Karte benche logischerweise), die jeweils mit 1574MHz und 8Ghz effective memory clock laufen und das nicht nur Benchmark sondern auch Spiele stabil, die Stirn bieten kann. Was die Karten aus der Box so schaffen ist mir recht egal, liest sich toll sagt nix aus. Und als Uebertakter... mal ehrlich, wisst ihr was mich Verbrauch juckt?! Jede meiner Titan X schluckt bis zu 430W... den 250W Nonsense mit Standardbios... ich will Fury X am absoluten Limit sehen.
Lios Nudin
BIOS-Overclocker(in)
AW: AMD Fury (X) & Nano angekündigt, alle Infos: Ab 550 US-Dollar gegen Nvidias GTX 980 (Ti) & Titan X
Das mit den Wandlern habe ich mit zwei flachen 92mm PWM-Lüftern gelößt, die auch nicht schnell laufen müssen und nicht wahrzunehmen sind:
Da ich meinen EK Water Blocks EK-VGA Supremacy - Acetal auf der Nano aber offensichtlich nicht einsetzen kann, wird es vielleich bei einem Wechsel dann ein Fullcover-Kühler.
Die Nano ist 15cm lang, entsprechende Kühler sollten noch kurzer und im Preis eigentlich günstiger ausfallen. Wenn ein kürzerer Fullcover 50-60€ anstatt den üblichen 100€ kosten wird, ist der Aufpreis gegenüber einem neuen GPU-Only Kühler für 40-50€ in Ordnung.
Es wird von EK einen Angepassten Kühler geben, davon kannst ausgehen !
Die Spannungswandler sollten ja auch unter Wasser.
Mit 5x5cm kommst da nicht weit, der Chip mit Speicher ist größer
Das mit den Wandlern habe ich mit zwei flachen 92mm PWM-Lüftern gelößt, die auch nicht schnell laufen müssen und nicht wahrzunehmen sind:
Da ich meinen EK Water Blocks EK-VGA Supremacy - Acetal auf der Nano aber offensichtlich nicht einsetzen kann, wird es vielleich bei einem Wechsel dann ein Fullcover-Kühler.
Die Nano ist 15cm lang, entsprechende Kühler sollten noch kurzer und im Preis eigentlich günstiger ausfallen. Wenn ein kürzerer Fullcover 50-60€ anstatt den üblichen 100€ kosten wird, ist der Aufpreis gegenüber einem neuen GPU-Only Kühler für 40-50€ in Ordnung.
Julian1303
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: AMD Fury (X) & Nano angekündigt, alle Infos: Ab 550 US-Dollar gegen Nvidias GTX 980 (Ti) & Titan X
Ja stimmt, durch die Blume durch kam das auch schon mit dem NDA. Da es die Fury X ab da auch käuflich zu erwerben gibt. Also sollte es die ersten echten tests ab diesem >Datum auch geben. Aber so wie man die chinesischen Seiten kennt werden da vorher schon etliche Diagramme durchs Internet flattern. Hoffe nicht wieder nur mit synthetischen Benschmarks sondern mal echte Games.
G
Gelöschtes Mitglied 123355
Guest
AW: AMD Fury (X) & Nano angekündigt, alle Infos: Ab 550 US-Dollar gegen Nvidias GTX 980 (Ti) & Titan X
Mal schauen wann die PCGH die AMD Karten durch Raffs Parcour durchlaufen lassen
Als Vapor-X Besitzer interessiert mich die Dual Fiji am Montag meisten. 8gb durch Dx12/Mantel Support, VR Brille/3440x1440p mit 90 oder 60fps.
Mal schauen wann die PCGH die AMD Karten durch Raffs Parcour durchlaufen lassen
Als Vapor-X Besitzer interessiert mich die Dual Fiji am Montag meisten. 8gb durch Dx12/Mantel Support, VR Brille/3440x1440p mit 90 oder 60fps.
Julian1303
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: AMD Fury (X) & Nano angekündigt, alle Infos: Ab 550 US-Dollar gegen Nvidias GTX 980 (Ti) & Titan X
die Dual-GPU variante folgt im Herbst, also ab September.
die Dual-GPU variante folgt im Herbst, also ab September.
Ähnliche Themen
