AW: AMD Fury (X) & Nano angekündigt, alle Infos: Ab 550 US-Dollar gegen Nvidias GTX 980 (Ti) & Titan X
Das ist weil NVidia solche Karten im High End Bereich gebracht hat, deshalb muss eine High End Karte mindestens 6-8GB haben um in 4k vernünfige Leistung bieten zu können, ist doch logisch oder?
Es gab von der PCGH einen total interessanten Test, zur... ich glaube 280er Serie von AMD: 2GB Variante gegen 4.
Tatsächlich hat die 4 GB Variante in vielen Beispielen die 2 GB völlig im Regen stehen lassen.
4 GB sind also inzwischen beim Neukauf Pflicht. Dass es in 1-2 Jahren nicht mehr "ausreicht" (außer vllt 4K), davon ist nicht auszugehen. Darunter sollte aber wirklich nicht mehr sein.
es ist deshalb schade, dass HBM diese technische Limitierung hat, mit mehr als 4 GB hätte man ein wesentlich besseres Argument.
Man muss ja schon sagen, dass, wenn man 500+ Euro für eine GPU ausgibt, man will, dass man lange was davon hat. Also ich meine: dann will man nicht grad, dass die Karte das Minimum dessen erfüllt, was man grade so für Highendgaming braucht, sondern etwas Polster.
Drum warte ich noch auf nächstes Jahr.
der Punkt ist doch, die meisten Spieler spielen halt 1900x1200 da braucht man vorerst keine 8GB Ram , es ist eine neue Technologie und diejenige die halt auf so-was stehen kaufe sich so eine Karten , für normale Standard Gamer ist Karte mehr als ausreichend
Stimmt absolut, wer nicht 4K spielt wird mit 4GB Ram sicher glücklich, und das sind wirklich die meisten.
Aber die absoluten Highend-Freaks können mit diesen 4 GB wohl wenig anfangen
AMD hat hier einfach auch das Problem, dass man selbst ja mehr als 4 GB Anbietet, also 8 GB Varianten bei der 390. Welches Argument will man den Kunden erzählen? Hallo, wir haben hier diese Dolle 500+€ Karte mit 4 GB, dann fratgen die Kunden natürlich "Warum soltle ich so viel zahlen, wenn ihr wesentlich billiger ne 8 GB Variante habt?"
.
