sandworm
Software-Overclocker(in)
AW: AMD: "Big Navi" kommt, Ryzen 3000 dreimal so stark nachgefragt wie Vorgänger
Um mit der 2080 super mithalten bzw. diese überholen zu können, ist sicherlich der Stromverbrauch nicht ganz unrelevant.
Aussgehend von den 225W der 5700X (max. 1905MHz) bzw 180W der 5700 (1725MHz)
Müsste der NAVI12 (5800)?: ca. 330mm2 +/-10%, 60CU (3840SP), 384 Bit, 12Gb GDDR6 wohl eher in Richtung der 5700 (1725MHz) getacktet sein um noch in einem Vernünftigen Rahmen zu bleiben (250 - 275W?) das wären 10% weniger Takt relative zur 5700X und 50% mehr Shader. Da diese wohl nicht zu 100% Skallieren würde, würde ich von einer Performance ausgehen von so ca. +35% relative zur 5700XT (2080 super +26% relative 5700XT) damit wäre die super um ca. 10% geschlagen.
Für eine 5800XT ohne HBM2 und dessen Stromersparnis (HBM2 vs. GDDR6?) sehe ich eher schwarz. Wie viel würde man den mit HBM2 im Vergleich zu 12Gb, 384 Bit GDDR6 in etwa sparen können? Bzw. Preisvergleich und Menge, Verfügbarkeit wäre HBM2 eventuell doch eine Option für die 5800 (XT)?
Deine Auflistung der Kontrahenten sehe ich auch so das würde so Sinn ergeben.
(Ist natürlich alles wilde Spekulation, aber wenn sie noch bis Ende Jahr kommen sollte, bekommen wir vielleicht schon bald weitere Anhaltspunkte)
Ach ja, das wären dann laut Benchmark Tabelle Computerbase für die 5800 nur noch ca. 15% Rückstand (15 Games) zur RTX2080ti FE in 4k!
Am sinnigsten wäre eine 384 Bit Anbindung mit GDDR6. Genau das denke ich auch!
Entweder sind es 384 oder wenn AMD wirklich spendabel ist 512.
Denkbar wäre auch beides in zwei unterschiedlichen Versionen aka. 5800 + 5800 XT 384Bit und 5900 + 5900XT mit 512Bit oder HBM2 und eine 5950XT mit HBM2.
Somit könnte man meinen das 5800 = 2080 Konkurent, 5900 = 2080TI Konkurent und 5950XT = Titan Konkurent. (ist aber reine Spekulation von mir!)
Denn HBM2 ist einfach schneller als der GDDR6 dazu lässt es sich auf Karten über 500€ Problemlos mit ordentlich Gewinn umsetzen!
Bei allen Karten unter 500€ sehe ich ehr schwarz für HBM2, das die Vega 56 und 64 so günstig sind liegt nur daran das sie HBM und kein HBM2 drauf haben, das wird wahrscheinlich schon EOL sein, da der Nachfolger mit HBM2 schon verfügbar und besser ist.
Um mit der 2080 super mithalten bzw. diese überholen zu können, ist sicherlich der Stromverbrauch nicht ganz unrelevant.
Aussgehend von den 225W der 5700X (max. 1905MHz) bzw 180W der 5700 (1725MHz)
Müsste der NAVI12 (5800)?: ca. 330mm2 +/-10%, 60CU (3840SP), 384 Bit, 12Gb GDDR6 wohl eher in Richtung der 5700 (1725MHz) getacktet sein um noch in einem Vernünftigen Rahmen zu bleiben (250 - 275W?) das wären 10% weniger Takt relative zur 5700X und 50% mehr Shader. Da diese wohl nicht zu 100% Skallieren würde, würde ich von einer Performance ausgehen von so ca. +35% relative zur 5700XT (2080 super +26% relative 5700XT) damit wäre die super um ca. 10% geschlagen.
Für eine 5800XT ohne HBM2 und dessen Stromersparnis (HBM2 vs. GDDR6?) sehe ich eher schwarz. Wie viel würde man den mit HBM2 im Vergleich zu 12Gb, 384 Bit GDDR6 in etwa sparen können? Bzw. Preisvergleich und Menge, Verfügbarkeit wäre HBM2 eventuell doch eine Option für die 5800 (XT)?
Deine Auflistung der Kontrahenten sehe ich auch so das würde so Sinn ergeben.
(Ist natürlich alles wilde Spekulation, aber wenn sie noch bis Ende Jahr kommen sollte, bekommen wir vielleicht schon bald weitere Anhaltspunkte)
Ach ja, das wären dann laut Benchmark Tabelle Computerbase für die 5800 nur noch ca. 15% Rückstand (15 Games) zur RTX2080ti FE in 4k!
Zuletzt bearbeitet:
AMD wäre schön doof wenn sie sich mit den Preisen nicht an Nvidia anpassen würden. Nvidia hat den Shitstorm für die höheren Preise bei Grafikkarten kassiert und wenn AMD ein bisschen günstiger anbietet sind sie dann der große Heilsbringer...zumindest für manche AMD-Jünger. 

