Jojo, das höre und lese ich schon seit 20 Jahren. Soll jeder auf der Plattform zocken, wo es ihm am meisten Spaß macht.Dann weint er nur noch, der PC-Gamer.
Immer wenn ich lese 30FPS erlebnis, ist die Wahrheit, das die Konsolen die volle Pracht, einfach nur mit 30 FPS schaffen und Entwickler das nicht zugeben wollen.
Dann weint er nur noch, der PC-Gamer.
Dave, das hörst und liest du tatsächlich schon seit Jahren (seit PS5/Xbox Release) der RTX Käufer denkt, dass er die doppelte Auflösung UND doppelten FPS im Gegensatz zu den Konsolen schafft und heult dann rum, wenn dem nicht so ist. Schnell ist die Rede von schlechten Ports, dabei leidet er unter Realitätsverlust. Ich weiß...ich schere jetzt alle über einen Kamm. Natürlich heult nicht jeder PC Gamer, aber hier fließen doch schon mal die Tränchen.Jojo, das höre und lese ich schon seit 20 Jahren. Soll jeder auf der Plattform zocken, wo es ihm am meisten Spaß macht.
Jojo, das höre und lese ich schon seit 20 Jahren. Soll jeder auf der Plattform zocken, wo es ihm am meisten Spaß macht.
Das wünschen sich zumindest die großen Firmen. Der Kunde muss es jedoch annehmen und danach sieht es bisher nicht aus.Aber so wie es sich entwickelt, werden wir bald unsere Spiele nur noch streamen und die Berechnung erfolgt dann ganz woanders.
Am PC wird es lokales Gaming immer geben, weil der Kunde das eben möchte.Der Abgesang der letzten 20 Jahre sah immer vor, dass der PC als Spieleplattform aussterben wird. Der PC wird noch sehr lange als Spielplattform herhalten. Aber so wie es sich entwickelt, werden wir bald unsere Spiele nur noch streamen und die Berechnung erfolgt dann ganz woanders. Da ist es dann egal, was man da für eine Maschine zu Hause stehen hat. Aussterben wird der PC daher nicht, aber mehr als eine leere, bunt beleuchtete Hülle wird er dann auch nicht mehr sein, zumindest für Spiele.
Bald? Kann ich nicht akzeptieren. Stadia ist doch übelst gfloppt (zurecht). Mir wird schon spei-übel wenn ich immer sehe dass Smartphone-"Gaming" mehr Umsatz macht als Konsolen + PC zusammen. Ich werde niemals verstehen wie man lieber auf einem 3-4 Zoll Display mit schlechter Wisch-Steuerung (ja man kann auch ein Controller per BT verwenden - aber wieviel machen das?) zocken kann, als auf einem Setup mit PC, Ultrawide-Monitor, oder Oled-TV/Monitor. Das Spielerlebnis auf so einem Ding ist doch meilenweit hinter dem von einem PC. Wie kann man sowas ernsthaft als Ersatz nehmen?Aber so wie es sich entwickelt, werden wir bald unsere Spiele nur noch streamen und die Berechnung erfolgt dann ganz woanders.
Die große Masse kauft auch kein Alan Wake 2 auf Konsole. Die kaufen Fortnite und COD.Der gemeine PC-Gamer lacht darüber. Die große Masse kann sich aber keinen 2000 € PC leisten
Davon wird doch auch schon seit Jahren schwadroniert. Passiert ist in die Richtung bisher genau gar nichts. Nicht ein Streaming Dienst ist auch nur im Ansatz erfolgreich.Aber so wie es sich entwickelt, werden wir bald unsere Spiele nur noch streamen und die Berechnung erfolgt dann ganz woanders.
Aussterben wird der PC daher nicht, aber mehr als eine leere, bunt beleuchtete Hülle wird er dann auch nicht mehr sein, zumindest für Spiele.
Ist es dann nicht egal wenn es *viel später* ist da dann die hardware keine rolle mehr spielt? Dann sollten die konsolen ja nicht mehr der flaschenhals sein oder nicht. Vorteil und nachteil da cloud ;DDer gemeine PC-Gamer lacht darüber. Die große Masse kann sich aber keinen 2000 € PC leisten, der die volle Pracht auch ordentlich darstellt in 4K. Ergo bleibt es bei der 400 € Spielekonsole, die das halt nur in 30 fps kann.
Irgendwann wird der PC-Gamer dann feststellen, dass er/sie/es zu einer sehr kleinen Zielgruppe gehört und nur noch Konsolenklone in Softwareform verkauft bekommt.
Und viel viel später wird er dann feststellen, dass er/sie/es nur noch das Zeug streamen kann und es total egal ist, ob es nun der 2000 € PC darstellt, die 400 € Konsole oder der 200 € Barebone-Mini-PC.
Dann weint er nur noch, der PC-Gamer.
Es sind eigentlich zwei paar Schuhe.Stadia ist doch übelst gfloppt (zurecht). Mir wird schon spei-übel wenn ich immer sehe dass Smartphone-"Gaming" mehr Umsatz macht als Konsolen + PC zusammen. Ich werde niemals verstehen wie man lieber auf einem 3-4 Zoll Display mit schlechter Wisch-Steuerung (ja man kann auch ein Controller per BT verwenden - aber wieviel machen das?) zocken kann, als auf einem Setup mit PC, Ultrawide-Monitor, oder Oled-TV/Monitor. Das Spielerlebnis auf so einem Ding ist doch meilenweit hinter dem von einem PC. Wie kann man sowas ernsthaft als Ersatz nehmen?
Wäre ich Konsolenspieler würde ich 2023 auch alles was nur 30fps bietet boykottieren.
wobei man heute schon bei einer extrem guten Grafik angekommen ist auch auf Konsole und würde man die Prio einfach auf 60fps lassen, dann wüsste der 08/15 Konsolero es auch nicht besser, die besagte Mainstream Gruppe wird kaum bei jedem Spiel an Digital Foundry Vergleichsvideos hängen und dann zur max PC Grafik neiden. so ganz nach was man nicht weiß macht einen nicht heiß. Hab selber auf meiner PS5 noch nie was anderes als den 60fps Modus genutzt und die Grafik dabei ist echt ordentlich.Ich denke insgesamt verkauft sich eine beeindruckende Optik in einem langsamen, atmosphärischen Singleplayer Spiel besser, als eine höhere Framerate...weil man sie in Videos und Screenshots viel besser vermarkten kann und es vor allem Gelegenheitsspieler eher "flasht", wenn etwas "next gen" aussieht.
Wenn man also keine Option bieten kann/will, entscheidet man sich meist für die Grafik in solchen Titeln. In Multiplayer Shootern usw. mag das was anderes sein.