Anfangs posierte Nikolai Koslow noch in der Uniform der Namenlosen. Später schlüpfte er in die Kluft der ukrainischen Miliz und trug die Uniform der Berkut-Spezialeinheiten des ukrainischen Innenministeriums, die Expräsident Janukowitsch eingesetzt hatte, um den Widerstand auf dem Kiewer Maidan zu brechen. Bislang ist es nur eine Vermutung, dass auch russische Soldaten an dem Einsatz beteiligt gewesen sein könnten.
(aus dem taz Artikel: "Russlands Schattenarmee in der Ukraine: Ein Bein für Russland")
Ok - "Namenloser in Uniform - deckt sich dann zwar nicht mit im vorigen Absatz:
"Nikolai Koslow diente als Berufssoldat in einer Spezialeinheit im zentralrussischen Uljanowsk. Er war einer jener „grünen Männchen“ ohne Hoheitszeichen, die die Halbinsel Krim im März im Handumdrehen besetzten. Dutzende Fotos im Internet belegen das." - Weil Namenlose halt nicht eben zugleich dann doch namentlich bekannt sein können, aber das ist wohl eher der inneren Logik eine Schlussfolgerung und wird wohl dem Schreiberling so nicht aufgefallen sein, dass er sich mit dem wie er es schreibt die Aussage des vorhergehenden Absatz komplett zerstört.
Ok - "Später schlüpfte er in die Kluft der ukrainischen Miliz" - tarnen und täuschen. Von mir aus auch das.
Was allerdings dann folgt: "trug die Uniform der Berkut-Spezialeinheiten des ukrainischen Innenministeriums, die Expräsident Janukowitsch eingesetzt hatte, um den Widerstand auf dem Kiewer Maidan zu brechen" ist gelinde gesagt lächerlich. - "Bislang ist es nur eine Vermutung, dass auch russische Soldaten an dem Einsatz beteiligt gewesen sein könnten." - Vermutung wirklich? Wenn es so wäre warum dann überhaupt erwähnen - ist das jetzt nun irgendwie "Wahr" oder wird hier einfach nur mal so etwas in den Raum gestellt, um zu schauen was hängen bleibt? Immerhin vermittelt man ja auch bei der taz die Aussage, daß das Gemetzel beim Maidan von Janukowitsch befohlen worden sei. Was also soll die Andeutung über das Hintertürchen der Spekulation? Sieht mir schwer nach dem Versuch aus Russland für die Schüße verantwortlich zu machen die auf die Aktivisten des Maidan aubgefeuert worden. Wird hier wirklich eine False Flag konstruiert die von Russland ausging, mit der Behautung Russland hat eskaliert. Ja das wird hier Verschwörungstheoretisch gemutmaßt. Schon ein hartes Stück jurnalistischer Tobak. Aber jeder muss seinen Teil zur Propaganda leisten. Immerhin dessen Brot ich eß, dessen Lied ich sing, ist auch bei der Taz wohl nicht abstreibar, erst recht in Zeiten wo man als Journalist so schlecht eine Neuanstellung findet - wohl erst recht wenn man sich vorher bei der Taz mit Artikeln verdingt. Hach da glüht das Feuer des westlichen Patrioten umso mehr auf, den so bleibt der Job sicher oder eben auch nicht.
Die Story ist herrlich dramatisch.
Das beklagen über: "Angriffe auf Journalisten Russlands / Öffentlichkeit soll auf keinen Fall etwas erfahren von den negativen Seiten des Krieges. Zuerst behinderten Rolltrupps in der Stadt Pskow, nahe der Grenze zu Estland, die Journalisten bei der Berichterstattung und schlugen den Chefredakteur der Pskowskaja Gubernija krankenhausreif. Danach wurden auch Korrespondenten des unabhängigen Senders Doschd und ein Team der britischen BBC überfallen, als sie zu dem Thema recherchierten." (da gabs wohl auch nen Video in der umgekehrten Richtung gelle) ist erst recht bigot wenn man in der Ukraine zugleich
russische TV-Sender verbietet, da macht sich ein EUassoziiationsabkommen natürlich wie gemacht. Mit der offenen demokratischen Gesellschaft der Ukraine, die solche Werte wie Pressefreiheit hoch hält. SCNR.
