Propaganda sieht man zumindest in Titel/Zwischenbildern (die zum Teil falsch sind. Gezeigt wird eine, maximal eine doppelte Explosion. Video und Titel behaupten zusammen aber, es hätte Angriffe mit Bomben und Raketen gegeben) sowie im Zusammenschnitt (der im wesentlich drölf Minuten lang die gleiche Ecke, mit -für postulierten Bürgerkrieg und Massenangriffe- relativ beschrenkten Schäden zeigt und hierbei versucht, mit belanglosen Details wie Blutflecken und nummernschildern einen persönlichen Bezug herzustellen, um Emotionen zu wecken). Jede Menge Propganda ist im Audiokommentar zu hören, dessen Aussagen weit über das Video hinausgehen und der diverse Vorwürfe aufstellt, die nicht im geringsten vom Video dokumentiert werden.
Was in dem Video dagegen quasi gar nicht gibt, sind Informationen. De facto sehen wir eine Explosion. Über eine zweite unmittelbar daneben können wir spekulieren, aber sie ist von Bäumen verdeckt und der aufsteigende Staub könnte auch zur ersten/einzigen gehören. Dazu haben wir die prinzipiell überprüfbare Behauptung, das ganze hätte sich in Lugansk ereignet (wobei ich wetten möchte, dass nicht ein einziger Threadteilnehmer hier überprüft hat, ob es einen Platz mit diesem Aussehen wirklich in Lugansk gibt. Schon gar nicht ohne für diese Überprüfung auf "westliche/NATO/EU-Medien" zurückzugreifen, in denen ja alles falsch sein soll)
Das Video liefert weder Informationen darüber, was/wer die Explosion verursacht hat, noch was von ihr getroffen wurde, noch welcher Schaden angerichtet wurde - nicht einmal, wann das ganze geschah. Die unabhängig von der Explosion gezeigten Aufnahmen eines beschädigten Hauses lassen sich anhand des Videomaterials nicht dem Explosionsort zuordnen. Und auch sie beinhalten wiederum keine klaren Hinweise auf Ursache oder Alter der gezeigten Ereignisse.
Selbst wenn man einmal annimmt, dass es Lugansk war, beide Teile des Videos zusammengehören und sie zeitnahe Ereignisse zeigen, weil andernfalls Augenzeuge aus Lugansk bzw. der realen Ereignisorte auf Diskrepanzen hingewiesen hätten (recht spekulative Annahme wenn man bedenkt, dass zahlreiche Fälschungen selbst in hochrangigen Medien kritisiert werden, die offensichtlich nicht ausreichend von Augenzeugen kritisiert wurden), bleibt er Informationsgehalt dieses Videos gering.
vollständige Fassung:
In Lugansk (?) hat sich kürzlich (?) eine Explosion ereignet, ungefähr im Eingangsbereich eines Gebäudes mit Flaggen (eine russisch, die anderen für mich nicht identifizierbar). Die Explosion (durch einen Unfall ausgelöst? durch die ukrainische Armee ausgelöst? durch Kriminelle? durch irgend eine Kampfgruppierung vor Ort?) war kleinerer Natur (nicht einmal die Scheiben benachbarter Autos wurden beschädigt) und verteilte (vermutlich? könnten schon rumgelegen haben) eine größere Anzahl Autoreifen (von einem beladenen Lastwagen? von einer paramilitärischen Barrikade?) in der unmittelbaren Umgebung. Drei Krankenwagen und ein Leiterwagen eine Drehleiter kamen an den Ort der Explosion. Die Crew eines unbekannten Fernsehsenders war bereits vorher an Ort und Stelle. Außerdem kommt ein Auto mit Leuten, die über Militärwaffen verfügen - was offensichtlich niemanden beunruhigt, obwohl weder Personen noch Fahrzeug Insignien irgend eine Staatsgewalt tragen. Sanitäter machen irgend etwas, was mit wem (?) ist nicht erkennbar.
Eine Zeit später (diesmal wurden definitiv Barrikaden errichtet) brennt in einem Zimmer des beschädigten Haus ein Feuer zu brennen. Vermutlich besteht kein Zusammenhang zur Explosion, denn das betroffene Zimmer ist recht weit vom primär getroffenen Eingangsbereich entfernt und es ist, wie gesagt, Zeit vergangen. Feuerwehrleute mit Atemschutz (nicht aktiv) sind im Einsatz, wobei sie sich z.T. ihren Weg durch Schaulustige, Paramilitärs und Barrikaden bahnen müssen, wenn sie den Haupteingang nutzen wollen. Die zahlreichen Schaulustigen würde ich als Hinweis darauf werten, dass das gesamte Ereignis ungewöhnlich/interessant ist und die Anwohner keinen Grund zur Annahme haben, dass sich etwas derartiges (oder andere gefährliche Ereignisse) zeitnah erneut ereignen können.
Kurzfassung:
In städtischem Umfeld ereignet sich ein kleinere Explosion und (unabhängig) ein kleiner Brand, Rettungsdienste und Bevölkerung reagieren wie gewohnt. Zudem sind Paramilitärs aktiv und errichten Barrikaden.
Aussagen hiervon, die in Bezug auf den Ukraine-Konflikt relevant wären:
In Lugansk scheinen ziviles Leben und Rettungsdienste wie gewohnt zu funktionieren, trotz paramilitärischer Aktivitäten.
ALLES andere, was mit diesem Video einhergeht, z.B. irgendwelche Aussagen über Tätigkeiten oder gar Absichten der ukrainischen Armee, leiten sich nicht aus dem Video ab. Diese werden allein von einem unbekannten Youtuber-Nutzer durch schriftliche oder mündliche Kommentare suggeriert, ohne dass er irgendwelche Belege oder prüfbare Quellen dafür abliefert. Mag sein, dass einiges davon stimmt, mag sein, dass alles stimmt, mag sein, dass nichts stimmt - das Video verrät uns das nicht. Wenn jemand eine andere Aussage als die oben genannten aus dem Video mit nach Hause nimmt, sagt das imho rein gar nichts über das Video aus, sondern nur über die Voreinstellung desjenigen, der es gesehen hat:
Man glaubt dass, was gut zu dem passt, was man schon vorher wusste.
Informiert wurde man durch das Video aber kein Bisschen. Es hätte eben so gut jemand das Drehbuch von Apocalypse Now zu einer Folge der Sesamstraße vorlesen können.
