AW: Schwere Ausschreitungen in Ukraine, erste Todesopfer unter den Demonstranten durch Schüsse
Sewastopol als größter Schwarzmeerhafen mit Zugang zum Mittelmeer ist gleichzeitig auch einziger logistischer Dreh- und Angelpunkt für die Versorgung von Tartus. Das kann Russland nicht innerhalb weniger Wochen neu organisieren. Deshalb ist es von zentraler Bedeutung.
Eine 'Räumung' der Krim durch ein übermächtiges ukrainisches Militär ist nicht nötig. Nachdem die Ukraine der EU und der NATO einverleibt wurde,
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, in welcher Welt du lebst, aber in der, in der dieser Thread läuft, hat Russland einen knapp zwei Jahrzehnte laufenden Pachtvertrag und die Ukraine ist weder in der NATO noch in der EU noch hat sie auch nur ein Annäherungsabkommen mit einem von beidem.
Ansonsten wiederhole ich nochmals, dass die angeführten Quellen allesamt nicht objektiv berichten. Der Spiegel und Die Zeit bedienen sich der gleichen Quellen wie der Springer Verlag oder beziehen ihr Informatiionen direkt von diesem, respektive DPA.
Diese deine Meinung kennen wir zu genüge. Keine weiteren Wiederholungen nötig, danke.
Was dummerweise fehlt, sind Belege für sie (nicht, dass ich diese extrem weit und wachsweich gefasste Aussage zu 100% anzweifeln könnte), alternative, bessere Quellen und vor allen Dingen Belege und Kriterien dafür, dass diese besser sind.
Wenn wir uns auf das beschränken, was wir mit eigenen Augen sehen, erübrigt sich diese Diskussion. Wenn wir zusätzlich Quellen heranziehen, über deren Informationsfindung und Verlässlichkeit wir weiter reichende Informationen haben, landen wir bei Spiegel, öffentlich rechtliche, Zeit,..............
Bleibt immer noch die Frage, was interessieren sich plötzlich die USA für die Ukraine, wenns da doch angeblich absolut null zu holen gibt?
Wenn du dich mal von deinem Vorurteil, dass sich die USA nur für "Dinge zum holen" interessiert, lösen könntest, dann wäre dir bekannt, dass es zwischen Ukraine, Russland und den USA (u.a.) ein Abkommen gibt, in der letztere als Garanten für die territoriale Integrität der Ukraine auftreten. Wenn Russland eine Übereinkunft mit den USA bricht, dann haben die USA wohl einen Grund, Interesse an diesem Vorgang zu äußern.?! Je nach Auslegung des Abkommens könnte sich sogar eine Verpflichtung der USA ableiten, die Ukraine in diesem Konflikt zu unterstützen. (Und das ist übrigens keine rein westliche Interpretation. Als Russland die Ukraine vor einigen Jahren mit einer Drosselung der Gaslieferungen erpresst hat, wollte Jukatschenkow höchst selbst den wirtschaftlichen Teil des gleichen Abkommes in ähnlicher Weise einsetzen, um Unterstützung zu erhalten)
Also auf die Krim Tataren komme ich nicht klar,sie haben angst,dass sie deportiert werden. Und wohin sollen die Deportationen gehen,nach Kasachstan oder was? Wissen die nicht,dass die UdSSR nicht mehr existiert und die asiatischen Republiken unabhängig sind? Und Stalin hat sich an allen Völkern gerecht,die auf der Seite der Nazis gekämft haben und die Krim Tataren haben nunmal mit den Nazis zusammen gearbeitet,
Die Krimtataren haben Angst vor einer ganzen Bandbreite an Unterdrückungsmaßnahmen (direkte Deportation davon vermutlich das unwahrscheinlichste - Enteignungen von Regimekritikeren wären in Russland aber nichts neues). Und eben solche haben sie seinerzeit schon lange vor dem zweiten Weltkrieg erdulden müssen. Stalin hat sich nicht an den Krimtataren gerächt, weil sie mit den Nazis kollaboriert haben, sondern die Krimtataren haben mit den Nazis kollaboriert, weil sie das kleinere Übel im Vergleich zu dem waren, was Stalin bereits vorher praktizierte.
Und das will, ohne jetzt die Nazikeule schwingen zu wollen, einiges über das Verhältnis zwischen einem muslimischen, zentralasistischen Volk und russische Imperialisten aussagen...
UNd wissen die Krim Tataren eigentlich,dass es in Russland eine Republik mit dem Namen Tatarstan gibt,wo Russen und Tataren seit Jahrhunderten fast ohne Probleme zusammen leben?
Möglich, dass sie das wissen. Nützt ihnen aber auch nichts, denn als "Tartar" wurde so manche Volksgruppe bezeichnet und die Krimtataren stehen z.B. den Türken wesenstlich näher, als den Wolga-("Tatarstan"-)Tartaren. Laut Wiki wurde wohl sogar schon der Ausdruck "Krimtürken" verwendet.
Wenn das so weiter geht haben es die USA wieder mal geschafft, einen Krieg zu entfesseln der nicht bei Ihnen zu Huse und nicht vor Ihrer Haustür stattfindet. Die Nato und USA stationieren Flugzeuge in Polen und Rumänien ohne Grund, Russland stationiert auf Bitten Weissrusslands die sich davon bedroht fühlen Flugzeuge dort und das ist natürlich Völkerrechtswidrig
Umm: Die NATO stationiert nicht so ganz ohne Grund und auch nicht erst seit gestern Militärgerät in Polen und Rumänien. Da gäbe es z.B. die "polnischen Streitkräfte" oder die "rumänische Armee", die da gelegentlich gesichtet wurden und die zu 100% als NATO-Militär zählen. Und wenn es in der Nachbarschaft eines NATO-Mitgliedlandes auf einmal größere Truppenbewegungen gibt (z.B. tausende bis zehntausende russische Soldaten an der Grenze zu und in Ukraine opperieren), dann ist es vollkommen normal und legitim, dass dessen Verteidigung auch mit den Einheiten anderer NATO-Mitglieder gestärkt wird. (Siehe z.B. deutsche Patriot-Stellungen an der türkisch-syrischen Grenze.)
Sowas ist DAS Grundkonzept eines Verteidigungsbündnisses.
Das Weißrussland und Russland einem Verteidigungsbündniss angehören, wäre mir dagegen nicht bekannt. Und die Stationierung von Militäreinheiten in einem nicht verbündeten Land mutet in der Tat etwas merkwürdig an.
(Was nicht heißt, dass sie völkerrechtswidrig ist. Hätte auch nicht gehört, dass das jemand zu den Stationierungen in Weißrussland gesagt hätte. Die sind einfach nur eine Provokation, die entweder vollkommen unnötig oder Anzeichen einer eindeutigen militärischen Bedrohung ist. Eine Völkerrechtsverletzung könnte man nur konstruieren, wenn man der weißrussischen Regierung abspricht, dass weißrussische Volk zu vertreten, so dass erstere nicht mehr das Recht hätte, Streitkräfte auf das Territorium letzterer einzuladen. Eine derartige Argumentation wäre für Europas letzte Diktatur auch vollkommen angemessen - wiederspräche aber dem Lukatschenko-freundlichen Kurs von EU und USA)
