Es geht nicht darum einen Schuß genau über eine riesige Entfernung zu schaffen, bei optimalen Bedingungen.
Wenn die 2000er ständig kaputt geht, ist sie Schrott.
Und ein Leo2 aus den 80ern, ist auch nicht der letzte Schrei. Umsonst nageln die Ukrainer keine sowjetische ERA1 auf seine Panzerung.
Soweit ich weiß, ist die Turmoberpanzerung, größere Fläche als bei Russentanks, beim Leo2 um die 20mm.
Es gab Wracks wo der Turm oben wir eine Konserve aufgerissen war.
Die PzH2000 ist nicht ständig "kaputt". Mal wieder eine bewusste Lüge von dir.
Russland würde sich die Finger nach einem derart perfomanten Artilleriesystem lecken - es ist halt Best in Class, das beste Rohrartilleriesystem was es auf diesem Planeten gibt.
Der Leo2 wurde und wird ständig weiterentwickelt.
Der Leo2A5 (und neuer) ist kein Kind der 80er. Mal wieder eine bewusste Lüge von dir.
Russland würde sich die Finger nach einem derart kompetenten Waffensystem lecken. Optik, Stabilisierung und Treffergenauigkeit, sowie Beweglichkeit im Gelände sind outstandig und Best in Class.
Die wenigen bisher abgeschossenen Leo2 (der Großteil hat sich als Mähdrescher entpuppt, oder es waren immer dieselben in unterschiedlichen Blickwinkeln) haben ihren Besatzungen jeweils das Überleben ermöglicht.
Interviews mit ukrainischen Leo2 Soldaten, die übrigens die Sowjettechnik kennen, sind heilfroh den Leo2 zu haben und würden um nichts in der Welt mit irgendeinem Russentank tauschen. Warum wohl?
Jedes gepanzerte Fahrzeug ist, was direkte 152/155mm Artillerietreffer auf die Oberseite angeht, äußerst verwundbar.
Es gibt KEINEN Panzer, der das übersteht.
Die russischen Wegwerf- bzw. Turmweitwurfpanzer dagegen sind doch nur Opfer der verachtungswürdigen sowjetischen Militärdoktrin, die sich auch heute noch in der Ukraine zeigt. Wer zurückbleibt, ausfällt, angeschossen wird oder sonstwie nicht mitkommt, wird zurückgelassen. Die Masse muss es richten.
Ein Motorwechsel bspw. bei einem Russanpanzer dauert Tage, nicht Minuten, wie beim Leo.
Ne mein Freund, in den Thema Militärtechnik ist Russland nichts weiter als ein ziemlich großes Schwellenland.
Da wirst Du nicht punkten können. Selbst mit den Kinshal nicht. Blenderwaffe, nix weiter.
Der Ukrainekrieg im Ganzen ist ein riesiges Desaster für die russische Rüstungsindustrie.
Selbst einfache Moped Drohnen muss man sich aus Iran liefern lassen und darf diese nun in Lizenz bauen.
Selbst einfache Artilleriegranaten muss man just in dieser Sekunde beim dicken Kim erbetteln.
Wie tief kann ein Land sinken? "Ja!", Würde Russland sagen.
Auch, dass von zehn Marschflugkörpern nur sieben abgeschoffen wurden, bestätigen die Russen. Das ist ein Armutszeugnis der Luftabwehr
Naja gut, Armutszeugnis ist das jetzt aber nicht. So fair muss man sein.
Wir kennen die genauen Umstände (Anflugrichtungen und Technik der eingesetzten Marschflukörper) und die auf russischer Seite verfügbaren Systeme nicht. Ich denke 7 von 10 ist soooo schlecht nicht. Wir können es mit den uns bekannten Fakten letztlich nicht wirklich beurteilen.
Russland schiesst durchaus so einiges ab. Aber auch da wird die Luft dünner. Allerdings wird kein Staat dieser Welt sämtliche Infrastruktur- und Militäreinrichtungen vollumfänglich schützen können.
Außer vielleicht Zwergstaaten, die sich einigeln.
www.sueddeutsche.de
www.br.de
www.forbes.com
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/TV7I2ONLZZMMBPANCJX436GPNE.jpg)
www.reuters.com
